News Green500 Supercomputer: Europa zeigt den USA, wie Effizienz beim Großrechner geht

DJMadMax schrieb:
Selbst, wenn man hier noch die restliche Infrastruktur eines herkömmlichen Desktop-PCs hinzurechnet, so wird die Effizienz nicht allzu viel schlechter und liegt immer noch deutlich über den "nur" 70 GFLOPS pro Watt des JEDI.
abgesehen von der genauigkeit bei den FLOPS, was nützt ein compute node wenn er isoliert ist? 10k Desktopcomputer ergeben noch keinen Supercomputer. Dass Datenaustausch Strom frisst sieht man ja auch gut an PCIe5 vs. PCIe4 oder 1 Gb LAN vs 10 Gb LAN
Gerade wenn die bei großen Clustern schnellen Datenaustausch mit niedrigen max. latenzen wollen kostet das vermutlich ziemlich viel Energie allein die Verbindungen zu haben. Full mesh bei 10k nodes? XD
Dafür kann man dann eben große aufgaben auf den ganzen Cluster werfen anstatt nur weitgehend voneinander unabhängige Dinge berechnen zu lassen.
Mandelbrote backen gehen gut mit einfachem Netzwerk.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Balikon und Skysnake
Marcel55 schrieb:
Naja.
Die Chips werden in Amerika entwickelt und in Taiwan produziert. Die europäische Leistung besteht darin ein paar Rechner zusammenzubauen. Wenn das nicht in China gemacht wurde. Dann bleibt nur noch das Auspacken und zusammenstecken.
Wenn man keine Ahnung hat....

Die Einzelkomponenten sind wichtig, machen aber noch kein System. Da steckt ziemlich viel KnowHow drin wie man solche Systeme betreibt.

Du kannst die gleiche HW Hinstellen und das eine mal ein System haben das Platz 1 in der Top500 einnimmt und das andere mal kommt du mit ach und krach in die Top100. Sofern du überhaupt einen Lauf durch bekommst....
 
Lustig wie klein die Abstände sind, weil man nur die beste Kennzahl erreichen möchte. = "Controller-Porn"
 
Marcel55 schrieb:
Die Chips werden in Amerika entwickelt und in Taiwan produziert.
Mit Maschinen aus den Niederlanden, welche z.B. Optiken (Zeiss) und Lasertechnik (Trumpf) aus Deutschland verwenden. Das Netz könnte man jetzt beliebig weiterspinnen ^^
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Spawn182, zhompster, 9t3ndo und 2 andere
Dr.Death schrieb:
Und was kann sich die USA kaufen, wenn sie im Top 500 ganz oben stehen?

Es wird Zeit, dass Effizienz eine viel größere Bedeutung spielt. Nicht nur bei Rechenzentren sondern bei allen Bauteilen und Geräten, die auf ihre Lebenszeit betrachtet viel Strom verbrauchen.
das kriegst du z.b. bei der heutigen nvidia präsentation heraus:

die sollen so viel energie in den supercomputern verballern wie sie wollen, wenn dadurch am ende anwendungen und produkte effizienter laufen
1731968005678.png
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: 9t3ndo
DJMadMax schrieb:
Eine RTX 4080 Super hat eine Spitzenleistung von ca. 55 TFLOPS unter maximaler Auslastung. Gehen wir hier also von 320 Watt aus. Auf ein Watt heruntergerechnet ergibt das knappe 172 GFLOPS pro Watt - also eine fast 2,5x bessere Pro-Watt-Performance, als ein solcher Supercomputer derzeit erzielen kann.

Selbst, wenn man hier noch die restliche Infrastruktur eines herkömmlichen Desktop-PCs hinzurechnet, so wird die Effizienz nicht allzu viel schlechter und liegt immer noch deutlich über den "nur" 70 GFLOPS pro Watt des JEDI.
Naja, zum Supercomputer gehört noch deutlich mehr dazu als nur die computer Nodes...

Netzwerk, Kühlung, Storage, wesentlich weniger effizienter CPU Compute, etc...
 
Wenn´s wirklich an´s Eingemachte geht, müssen sich "Team Green & Blue" hinten anstellen.
Aber aus denen wird schon auch noch was (Dank Lemminge) ... :freaky:
 
Chris007 schrieb:
die sollen so viel energie in den supercomputern verballern wie sie wollen, wenn dadurch am ende anwendungen und produkte effizienter laufen
Bei den gezeigten "Anwendungen" frage ich mich, ob man da überhaupt noch großartig was rechnen muss. Verstehe mich nicht falsch, es ist eine super Sache, wenn man ressourcenschonender anspruchsvolle Berechnungen machen kann, die der Menschheit weiter helfen.
Aber gerade bei Autos und Propellerflügel weiß man doch schon alles über die Aerodynamik. Die optimale Windschnittigkeit beim Auto erreicht man mit der Tropfenform, die optimale Propellerform entspricht Vogelflügeln (aktueller Hype: Eulenflügel). Man hat das durch die Beobachtung der Natur statt durch Supercomputern herausgefunden. In diesen Bereichen sind die Berechnungen auch nur Näherungen, also muss man so oder so praktische Tests machen.
Bei Chips und der Seismologie weiß ich es nicht.

Wenn da bereits 50% der Beispiele eher in die Kategorie "na ja" fallen, dann frage ich mich schon, ob da nicht jemand einfach nur übertreibt.
 
Zurück
Oben