Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
GTX 470 vs. GTX 460 OC vs. ATI?!
- Ersteller vichti
- Erstellt am
SavageSkull
Fleet Admiral
- Registriert
- Mai 2010
- Beiträge
- 14.388
Radde schrieb:Es stimmt, die Radeon lässt sich nicht so weit übertakten.
Trotzdem kann eine GTX470 meiner Meinung nach keine Alternative sein, dafür ist sie einfach zu laut und zu stromhungrig.
Ich möchte zur Erinnerung noch mal aus dem Fazit vom Computerbase Test der GTX470 zitieren:
Vielleicht solltest du dir den Test nochmal durchlesen. Für mich persönlich käme die Karte zumindest NICHT in Frage, auch wenn sie günstiger und schneller wäre/ist.
Dann solltest du aber auch nicht diese Berichte vergessen, bei der die 470 schon wieder ganz anders aussieht:
26W weniger nur durch einen anderen Kühler bei gleicher Spannung und höherem Takt
https://www.computerbase.de/2010-06/test-zotac-geforce-gtx-470-amp/4/#abschnitt_sonstige_messungen
und hier nochmal ein Fazit mit Undervolting:
https://www.computerbase.de/2010-05/bericht-geforce-gtx-470-und-gtx-480/
Ich habe meine Karte mit dem Zalman Kühler geringfügig undervoltet und deutlich übertaktet.
Auch ist mit dem Kühler das Thema Temperatur und Lautstärke vom Tisch.
Unter dem Strich bleibt plötzlich eine sehr gute Karte.
Man muß daran denken, dass die 465/470 und 480 unter Zeitdruck die ersten neuen Karten von Nvidia waren und hier die Spannung höher als notwendig steht und der Takt niedriger als möglich läuft, einfach weil die Serienstreuung der damals neuen Chips im neuen Fertigungsverfahren Probleme machten (Mal als Vergleich waren die damaligen AMD 5000er zum Großteil nicht lieferbar, eben weil die gleichen Probleme herrschten)
Fast man Kühlung, Spannung und Takt an hat man sehr gute Karten, nämlich solche, wie sie Nvidia heute als 500er Serie verkauft.
Allerdings heißt die große Serienstreuung auch, dass man eine 470 vor sich haben kann, die sich gar nicht gut übertakten lässt. Erfahrungsgemäß, also wenn man sich hier den Sammelthread ansieht, geht aber wirklich jede 470 ohne overvolting auf zumindest 700Mhz, was etwa ~18% Leistungsgewinn darstellt.
Naja ~93°C als Standardtemperatur unter Last verspricht auch keine lange Lebensdauer.aklaa schrieb:kommt auf die Graka an welcher Kühler verbaut ist und wo der PC steht. Ich finde bei meiner EVGA nicht störend und bei Games merke ich den gar nicht weil der PC hinter einem Schreibtisch steht. Also nicht gleich Kühlerwechsel
Mein PC steht am Boden neben dem Schreibtisch, also keine 2m von meinem Kopf weg. Unter Last ist die Turbine unerträglich. Die Drehzahl kann man zwar per Software runternehmen, allerdings mit Blick auf die Temperaturen würde ich die Drehzahl lieber höher stellen.
Jetzt habe ich unter Last ~60°C bei niedrigster Drehzahl und keiner Geräuschkulisse.
Zuletzt bearbeitet:
Haha,
sorry, ne nicht gepennt. Ich wusste nicht wie alt die Karte ist, ich habe nur in letzter Zeit oft gelesen dass die älteren Karten(verständlicher weise) das nicht können. Ich dacht eich merks nur an dass man das mit in die Überlgeung mit einbezieht, aber so ist das Argument ja keins.
Danke für die Aufklärung.
Grüße
sorry, ne nicht gepennt. Ich wusste nicht wie alt die Karte ist, ich habe nur in letzter Zeit oft gelesen dass die älteren Karten(verständlicher weise) das nicht können. Ich dacht eich merks nur an dass man das mit in die Überlgeung mit einbezieht, aber so ist das Argument ja keins.
Danke für die Aufklärung.
Grüße
Inecro-manI
Banned
- Registriert
- Feb. 2010
- Beiträge
- 3.915
@SavageSkull was ist bei dir "unter Last"?
SavageSkull
Fleet Admiral
- Registriert
- Mai 2010
- Beiträge
- 14.388
Spielelast, wie Metro2033 zum Beispiel. Unter Furmark geht sie auf ~65°C hoch. Natürlich auch nur mit dem MSI Afterburner ausgelesen, kann natürlich in Realität noch ein paar Grad höher sein.
Der Referenzkühler regelt sich auf ~93°C ein. Das heißt, wenn die Belastung höher wird dreht der Lüfter schneller. Ab 40% Drehzahl ist der Lüfter deutlich warzunehmen, ab 60% Drehzahl unerträglich.
Stellt man den Lüfter manuell auf 100% sehen die Temperaturen zwar ganz akzeptabel aus und man könnte dann sogar noch übertakten, aber dann sollte der PC besser in einem anderen Raum stehen.
Um mal zurück zum Thema zu kommen:
Wenn 160€ das Budget sind ist ein vernünftiger Kühler für die 470 schon nicht mehr drin, ohne ist die Karte nicht interessant.
Also wenn es eine Standard 470 ist, dann lieber zur HD6870 greifen und wenn die 470 einen Custom Kühler hat, dann die 470 nehmen.
Natürlich kann man sagen, ich warte noch ein bißchen und kaufe den Kühler später, aber dann kann man auch das bißchen komplett ohne GPU Tausch warten und dann gleich mit einem höheren Budget nochmal umschauen.
Der Referenzkühler regelt sich auf ~93°C ein. Das heißt, wenn die Belastung höher wird dreht der Lüfter schneller. Ab 40% Drehzahl ist der Lüfter deutlich warzunehmen, ab 60% Drehzahl unerträglich.
Stellt man den Lüfter manuell auf 100% sehen die Temperaturen zwar ganz akzeptabel aus und man könnte dann sogar noch übertakten, aber dann sollte der PC besser in einem anderen Raum stehen.
Um mal zurück zum Thema zu kommen:
Wenn 160€ das Budget sind ist ein vernünftiger Kühler für die 470 schon nicht mehr drin, ohne ist die Karte nicht interessant.
Also wenn es eine Standard 470 ist, dann lieber zur HD6870 greifen und wenn die 470 einen Custom Kühler hat, dann die 470 nehmen.
Natürlich kann man sagen, ich warte noch ein bißchen und kaufe den Kühler später, aber dann kann man auch das bißchen komplett ohne GPU Tausch warten und dann gleich mit einem höheren Budget nochmal umschauen.
Zuletzt bearbeitet:
diabelo
Cadet 4th Year
- Registriert
- Feb. 2010
- Beiträge
- 75
so wollte mal kein neuen Trat auf machen und hier mal weiter machen * grins *
Also ich habe eine MSI N460GTX Cyclone 1GD5/OC Grafikkarte
die süile laufen bei mir alle bin eigentlich sehr zufrieden
spiele auf einen 22 Zoller ok ist klein mir reicht er aber
habe jetzt eine MSI 550 TI angeboten bekommen
die soll besser und schneller sein
stimmt das ?
liebe grüße diabelo
Also ich habe eine MSI N460GTX Cyclone 1GD5/OC Grafikkarte
die süile laufen bei mir alle bin eigentlich sehr zufrieden
spiele auf einen 22 Zoller ok ist klein mir reicht er aber
habe jetzt eine MSI 550 TI angeboten bekommen
die soll besser und schneller sein
stimmt das ?
liebe grüße diabelo
ja, die 460 ist schneller als 550:
https://www.computerbase.de/2012-02...0-und-hd-7750/5/#abschnitt_leistung_ohne_aaaf
https://www.computerbase.de/2012-02...0-und-hd-7750/5/#abschnitt_leistung_ohne_aaaf
PR3D4TOR
Fleet Admiral
- Registriert
- Juli 2008
- Beiträge
- 12.578
Die GTX 460 ist in Spielen wesentlich schneller als eine GTX 550 Ti:
BF 3: https://www.computerbase.de/2012-02/test-amd-radeon-hd-7770-und-hd-7750/25/#abschnitt_battlefield_3
Crysis 2: https://www.computerbase.de/2012-02/test-amd-radeon-hd-7770-und-hd-7750/26/#abschnitt_crysis_2
Metro 2033: https://www.computerbase.de/2012-02/test-amd-radeon-hd-7770-und-hd-7750/30/#abschnitt_metro_2033
Skyrim: https://www.computerbase.de/2012-02/test-amd-radeon-hd-7770-und-hd-7750/20/#abschnitt_skyrim
Die 550 Ti hat ein miserables PLV verglichen mit Karten wie der GTX 460/HD 68x0
BF 3: https://www.computerbase.de/2012-02/test-amd-radeon-hd-7770-und-hd-7750/25/#abschnitt_battlefield_3
Crysis 2: https://www.computerbase.de/2012-02/test-amd-radeon-hd-7770-und-hd-7750/26/#abschnitt_crysis_2
Metro 2033: https://www.computerbase.de/2012-02/test-amd-radeon-hd-7770-und-hd-7750/30/#abschnitt_metro_2033
Skyrim: https://www.computerbase.de/2012-02/test-amd-radeon-hd-7770-und-hd-7750/20/#abschnitt_skyrim
Die 550 Ti hat ein miserables PLV verglichen mit Karten wie der GTX 460/HD 68x0
Ähnliche Themen
- Antworten
- 7
- Aufrufe
- 1.301
- Antworten
- 29
- Aufrufe
- 1.948
- Antworten
- 7
- Aufrufe
- 920
- Antworten
- 11
- Aufrufe
- 2.916
- Antworten
- 28
- Aufrufe
- 2.363