News Günstiger 21,6-Zoll-Monitor mit hohem Kontrast

"Wie bei günstigen Displays üblich, greift auch Asus auf ein TN-Panel zurück"
Hier solltet ihr "günstig" durch "billig" ersetzen, da günstig was positives sugeriert, TN-Panel aber keinen Spielraum für positiv lässt.
TN = billig, "günstige" 22 Zoll TFTs gibts afaik nicht, entweder TN oder vernünftig (und teuer).

gez. Schlumpf (der sich nach dem Griff ins Klo mit dem Samsung 245B kein Display mit TN mehr kaufen wird)
 
Das ist deine Meinung. Die Frage ist aber, ob sich der Autor anmaßen sollte derart wertende Urteile abzugeben. Und das "billig" negativ wertend ist, ist dir ja sehr wohl bewusst. Und wenn man dann wieder "billig" nimmt, dann kommt ebenso Kritik.
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn ihr günstig schreibt ist das ja schon wertend, also stellt sich die Frage ob Wertung oder nicht ja schon nicht mehr weil schon positiv gewertet wird.
Und ja, "billig" ist negativ wertend, imo also passend.
 
Naja die alte Frage günstig oder billig. Wertend ist sicherlich beides. Im Zweifel ist das günstig in Zusammenhang mit dem Haken sicherlich zu bevorzugen. Aber gut es wird hier nicht strikt angewandt. Dennoch wäre es z.b. in der Überschrift einfach schon unnötig negativ wertend.

Zumal die Wertung billig vielleicht auf das Panel zutrifft, aber möglicherweise nicht auf den Rest des Monitors. Wobei das sicherlich hier die Frage ist. Aber wer sich im Bereich unter 200€ umschaut, erwartet sicherlich auch nicht viel. Und dann ist es vielleicht günstig und nicht billig. Alles eine Frage der Perspektive des Käufers. ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
Als alternative könnte man auch schreiben: " ...das kostengünstig herzustellene TN-Panel ..."
 
Also für den Preis ist es doch ein guter TFT, ich weiß nicht was ihr habt :p
 
Recht hast du, aber die meisten hier denken oft nur in schwarz und weiß, zwischen drinn gibts nichts.
Teilweise sind wirklich keine Unterschiede sichtbar und auch per analog angeschlossene Geräte verfügen über eine Autokalibrierung.
 
Zurück
Oben