- Registriert
- Dez. 2005
- Beiträge
- 1.103
Ja dann soll es dann auch so behandelt werden. Dann müssen die Subventionen genauso beschrieben und dem Volk erklärt werden:mrhanky01 schrieb:Es ist so schwachsinnig über 50% Mehrkosten als in Asien zu diskutieren. Man ist einfach unabhängig … diese BWL Betrachtung von allem ist einfach so dumm. Am Ende rechnet es sich 100% für die Sicherheit der Versorgung und Integrität soetwas im eigenen Land zu haben.
Aber diesen Weitblick haben die entscheider(meist bwler) nicht, die sehen nur zahlen.
"Diese Firma ist in unserem Wirtschaftsgefüge nicht wirtschaftlich. Sie gehen pleite, weil die Asiaten günstiger produzieren. Damit wir die Produktion trotzdem im Haus haben, wird mit Steugergeld stark subventioniert. Das verursacht für uns hohe Kosten aber das ist als Schutz (national security) zu verstehen, sonst sind wir zu abhängig".
- wird vermutlich niemand so erklären in den USA. Es könnte ja ein politischer Gegner auf die Idee kommen und es als Planwirtschaft bezeichnen - god behüte man würde seine Kapitalistenweste mit Subventionen am freien Markt aus politischer Motivation bekleckern...