Die Rüstungsupgrades dienen nur der Optik. Für Bungie geht Balance vor allem anderen vor. Jeder soll die gleichen Chancen haben, ob er nun 10 Stunden oder 100 Stunden den Monat spielt.
Und das gutes Balancing verdammt schwierig ist, das sieht man am Beispiel von BFBC2. Dice sind auch keine Shooterneulinge, aber so richtig stimmt das Waffenbalancing dort nicht.
Nein, Kerschi hat insofern recht, als das Bungie mit Halo: Reach nun wirklich kein Innovantionspreis gewonnen hat. Selbst für einen Shooter ist Halo: Reach erzkonserativ.
Auf der einen Seite empfinde ich das als gar nicht mal verkehrt. Denn ich weiß, dass ich im Spiel nicht aufgrund der schlechteren Waffe/Ausrüstung verloren hab, sondern nur, weil ich einfach schlecht war.
Auf der anderen Seite fehlt natürlich irgendwie das A-ha Erlebnis. Halo ist eine gute Shooter-Serie. Aber an guten Spielen mangelt es m.E. nicht.
Was aber wiederrum Bungie bzw. Microsoft herzlich egal sein kann. Das
hier gibt ihnen Recht.
Btw.: So ganz ohne Überaschungen kommt das Spiel ja nun nicht aus.
Ich spiels grad im Coop mit einem Freund. Gleich in der zeiten oder dritten Mission tauchen diese riesigen ?Trolle? auf, die sich mit der Allianz balgen. Und während wir via Sprachchat noch rätseln, draufhalten oder nicht, dreht sich eins dieser Viecher um und wirft erst einmal einen Versorgungscontainer der Allianz nach mir. Dann stürmt das Ding los und auf "Heldenhaft" kommt da schon ein wenig Panik am Trigger auf.
