News Handel nennt Termin, Modelle und Preise für „Sandy Bridge-E“
- Ersteller MichaG
- Erstellt am
- Zur News: Handel nennt Termin, Modelle und Preise für „Sandy Bridge-E“
Fischkopp
Commander
- Registriert
- März 2011
- Beiträge
- 2.340
Dann schau mal da: https://www.computerbase.de/forum/t...-www-inpai-com-cn-doc-hard-160302-htm.973597/
und vergleiche den Cinebench CPU Test mit deinem 2600K
Edit: So ist es einfacher: http://www.pic-upload.de/view-11826686/624a12bd-aec2-40cc-aee4-4f73c71ac314.jpg.html
und da zum Vergleich ein Gulftown bei fast selbem Takt: http://forum.sysprofile.de/attachme...48936-cinebench-11-5-ergebnisse-cinebench.jpg
2600K @ 5,1 Ghz:
http://www.pcgameshardware.de/aid,7...re-i7-2600K-auf-5-1-GHz-uebertaktet/CPU/News/
Edit: So ist alles in einem Beitrag
und vergleiche den Cinebench CPU Test mit deinem 2600K
Edit: So ist es einfacher: http://www.pic-upload.de/view-11826686/624a12bd-aec2-40cc-aee4-4f73c71ac314.jpg.html
und da zum Vergleich ein Gulftown bei fast selbem Takt: http://forum.sysprofile.de/attachme...48936-cinebench-11-5-ergebnisse-cinebench.jpg
2600K @ 5,1 Ghz:
http://www.pcgameshardware.de/aid,7...re-i7-2600K-auf-5-1-GHz-uebertaktet/CPU/News/
Edit: So ist alles in einem Beitrag
Zuletzt bearbeitet:
Herdware
Fleet Admiral
- Registriert
- Okt. 2011
- Beiträge
- 17.894
@ thommy86
Das Leben ist nun mal kein Wunschkonzert.
Als ich von den alten Homecomputern umstieg auf PCs, musste ich auch damit leben, dass ein guter, spieletauglicher 486er mit VGA-Karte um die 4000 DM kostete (allerdings immerhin mit 14"-Monitor). Das war damals eine Menge Schotter für mich armen Azubi, aber man muss halt Prioritäten setzen.
Die 4000DM/2000Euro-Marke ist über all die Jahre ziemlich stabil geblieben.
Seit ein paar Jahren bekommt man allerdings erstmals schon für deutlich weniger richtig gute, spieletaugliche PCs. Das ist doch eine feine Sache.
Dass man sich darüber hinaus auch noch weiterhin Computer für 2000 Euro und mehr zusammenstellen kann, die entsprechend mehr leisten, wenn einem sein Hobby so viel wert ist, ist auch toll. Ist halt Luxus bzw. Enthusiasten-Spielzeug.
Und dann gibt es natürlich noch die Leute, die ihren Lebensunterhalt mit dem Computer verdienen und für die rentiert sich die zusätzliche Rechenleistung schnell, auch wenn sie ein paar hundert Euro mehr kostet.
Wenn die Profi-Software, die auf der Workstation läuft, eine 5-stellige Summe kostet, dann kommt es nicht darauf an, wenn die CPU 500 Euro gekostet hat.
Ich sehe das Problem nicht.
Das Leben ist nun mal kein Wunschkonzert.
Als ich von den alten Homecomputern umstieg auf PCs, musste ich auch damit leben, dass ein guter, spieletauglicher 486er mit VGA-Karte um die 4000 DM kostete (allerdings immerhin mit 14"-Monitor). Das war damals eine Menge Schotter für mich armen Azubi, aber man muss halt Prioritäten setzen.
Die 4000DM/2000Euro-Marke ist über all die Jahre ziemlich stabil geblieben.
Seit ein paar Jahren bekommt man allerdings erstmals schon für deutlich weniger richtig gute, spieletaugliche PCs. Das ist doch eine feine Sache.
Dass man sich darüber hinaus auch noch weiterhin Computer für 2000 Euro und mehr zusammenstellen kann, die entsprechend mehr leisten, wenn einem sein Hobby so viel wert ist, ist auch toll. Ist halt Luxus bzw. Enthusiasten-Spielzeug.
Und dann gibt es natürlich noch die Leute, die ihren Lebensunterhalt mit dem Computer verdienen und für die rentiert sich die zusätzliche Rechenleistung schnell, auch wenn sie ein paar hundert Euro mehr kostet.
Wenn die Profi-Software, die auf der Workstation läuft, eine 5-stellige Summe kostet, dann kommt es nicht darauf an, wenn die CPU 500 Euro gekostet hat.
Ich sehe das Problem nicht.
Fischkopp
Commander
- Registriert
- März 2011
- Beiträge
- 2.340
@Thommy86: Zum Vergleich ein 2600K @ 5,1 Ghz der nicht mal 10 Punkte beim Cinebench CPU Test schafft:
http://www.pcgameshardware.de/aid,7...re-i7-2600K-auf-5-1-GHz-uebertaktet/CPU/News/
Edit: Ergebnisse von I7 3930K @4,6 Ghz und I7 980X @ 4,54 Ghz in Post 22!
http://www.pcgameshardware.de/aid,7...re-i7-2600K-auf-5-1-GHz-uebertaktet/CPU/News/
Edit: Ergebnisse von I7 3930K @4,6 Ghz und I7 980X @ 4,54 Ghz in Post 22!
Zuletzt bearbeitet:
192.168.1.1
Lieutenant
- Registriert
- Okt. 2005
- Beiträge
- 785
Naja, diese Plattform ist auch nicht für Gamer gedacht... Es gibt viel zu wenige Spiele die mit einem Quadcore wirklich gut skalieren und im Vergleich zum Raytracing lässt sich ein Spiel auch nicht zwangsläufig immer weiter parallelisieren. Also wenn ich jetzt ein Sandy Bridge Sytem hätte und hauptsächlich am Zocken wäre, ich würde mir keinen Kopf darum machen ob ich mir ein SB-E System zulege oder nicht ;-) Da bringt das nämlich nichts, heutzutage limitiert doch immer die Grafikkarte die FPS-Zahl.
Aber bei einem Preis von 500 Euro wird es interessant für alle, die etwas mehr machen am PC als spielen. Hauptsache Intel ist dieses Mal so gnädig und lässt den Sockel nicht wieder fühzeitig sterben. Ich kenn einige Leute die sich IMO zurecht darüber aufregen, ein Sockel-1156-System gekauft zu haben, denn das war echt unnötig aus technischer Sicht. Anders als hier, eine CPU mit integriertem Memory Controller braucht halt auch mindestens 240 Pins mehr, wenn man ihm einen zusätzlichen Speicherkanal verpasst. Mal gucken wie sich die Preise insgesamt bewegen, wenn SB-E erstmal am Markt angekommen ist. Dann dürfte auch der i7-2600K/2700K etwas nachgeben, da er dann nicht mehr die schnellste aktuelle Desktop-CPU sein wird.
Aber bei einem Preis von 500 Euro wird es interessant für alle, die etwas mehr machen am PC als spielen. Hauptsache Intel ist dieses Mal so gnädig und lässt den Sockel nicht wieder fühzeitig sterben. Ich kenn einige Leute die sich IMO zurecht darüber aufregen, ein Sockel-1156-System gekauft zu haben, denn das war echt unnötig aus technischer Sicht. Anders als hier, eine CPU mit integriertem Memory Controller braucht halt auch mindestens 240 Pins mehr, wenn man ihm einen zusätzlichen Speicherkanal verpasst. Mal gucken wie sich die Preise insgesamt bewegen, wenn SB-E erstmal am Markt angekommen ist. Dann dürfte auch der i7-2600K/2700K etwas nachgeben, da er dann nicht mehr die schnellste aktuelle Desktop-CPU sein wird.
Kasmopaya
Banned
- Registriert
- Mai 2007
- Beiträge
- 12.285
300€ wäre das Maximum das ich für einen 6 Kerner ausgeben würde. Der müsste aber zwingend K Status haben. Nochmal 200€ für das Mainboard und Intel ist nicht komplett abgehoben. 500€ für den ersten K sind allerdings Wucher und wohl auf AMDs Versagen zurückzuführen. Ich hoffe das stimmt nicht.
Wenn man sich heute einen Sandy Quad kauft, sind die 4 Kerne knapp bemessen, das konnte man schon bei den Benches v. Bulli sehen. Sandy verliert oben raus wenn viele Kerne gefragt werden Leistung, 6 Kerne sollten es schon sein wenn man das System ca. 5 Jahre fahren will.
Wenn man sich heute einen Sandy Quad kauft, sind die 4 Kerne knapp bemessen, das konnte man schon bei den Benches v. Bulli sehen. Sandy verliert oben raus wenn viele Kerne gefragt werden Leistung, 6 Kerne sollten es schon sein wenn man das System ca. 5 Jahre fahren will.
dunkelbunter
Commander
- Registriert
- Juni 2008
- Beiträge
- 2.587
hm, bis 400 wäre ich noch mitgegangen für den 6K(erner).. Schade.. Bin trotzdem aUF die ausführlichen Tests gespannt
E
EnHoE007
Gast
Fischkopp schrieb:Was mich bei der ganzen Sache mal viel mehr interessieren würde, wäre das mit dem X79!
Angeblich soll es ja der Patsburg B sein (und wehe man hat etwas anderes behauptet, weil das ja auf allen Seiten stand das es der B sein wird..) aber nach den jetzt veröffentlichten Daten ist es jawohl doch der Patsburg D!
Naja mal auf offizielle Statements warten!
Genau das ist was ich gemeint habe. Voll das totale Durcheinander.
Bin mal gespannt was nun kommt...
Die Preise halten sich doch im Vorfeld schon diskutierten "Rahmen". Solange niemand Intel das Wasser reichen kann, werden die mit den Preisen machen was sie wollen.
Bleibt uns nichts aneres übrig, abwarten und Tee trinken
Ich glaube man es ist bei dieser Art von Prozessoren wie bei dicken Autos.
Kein normal Sterblicher kann sich heute noch einen 5 oder 7er BMW en dicken 6er Audi oder ähnliche Autos direkt leisten. fast 65 % der Gehobenen Mittelklasse oder Luxus Wagen sidn Firmenwagen , weil nur Firmen sich mit ihrem Kapital ( vornehmlich Banken ) und anderen Finanzpraktiken solche Autos leisten können, und die Autohersteller sind froh ihre doch ziemlich teuren Karossen an diese Klientel loszuwerden , weil es ja gott sei dank immer mehr vernünftigere Menschen gibt die sich eher für ein ein Spritsparenderes Modell entscheiden WOHLGEMERKT es geht hier weniger um kleinere Modelle als eher um die Motorrisierung und Ausstattung.
Und ich bin davon überzeugt das es im CPU markt genauso ist , die Firmen können sich die dicken 6kerner leisten , denn so wirklich bockt die das ja nicht die IT Abteilung macht ein Vorschlag und die oben zeichen das ab ... kenn da ein persönliches Beispiel wo die IT Abteilung einer großen Bank dem Vorstand erzählt hat mit neuen Servern würde alles viel besser gehen und die mal eben 650k € locker gemacht haben...Da hat sich dann aber einer von IBM oder Intel gefreut.
Denn also mal ehrlich außer paar ganz krassen Usern kenn ich keinen der in seinem Rechner en 800-1000 € CPU am start hat.
Kein normal Sterblicher kann sich heute noch einen 5 oder 7er BMW en dicken 6er Audi oder ähnliche Autos direkt leisten. fast 65 % der Gehobenen Mittelklasse oder Luxus Wagen sidn Firmenwagen , weil nur Firmen sich mit ihrem Kapital ( vornehmlich Banken ) und anderen Finanzpraktiken solche Autos leisten können, und die Autohersteller sind froh ihre doch ziemlich teuren Karossen an diese Klientel loszuwerden , weil es ja gott sei dank immer mehr vernünftigere Menschen gibt die sich eher für ein ein Spritsparenderes Modell entscheiden WOHLGEMERKT es geht hier weniger um kleinere Modelle als eher um die Motorrisierung und Ausstattung.
Und ich bin davon überzeugt das es im CPU markt genauso ist , die Firmen können sich die dicken 6kerner leisten , denn so wirklich bockt die das ja nicht die IT Abteilung macht ein Vorschlag und die oben zeichen das ab ... kenn da ein persönliches Beispiel wo die IT Abteilung einer großen Bank dem Vorstand erzählt hat mit neuen Servern würde alles viel besser gehen und die mal eben 650k € locker gemacht haben...Da hat sich dann aber einer von IBM oder Intel gefreut.
Denn also mal ehrlich außer paar ganz krassen Usern kenn ich keinen der in seinem Rechner en 800-1000 € CPU am start hat.
Nur weil einige von Euch die CPU nicht brauchen, heißt das noch lange nicht, dass die CPU überflüssig, zu teuer oder Nischenprodukt ist.
Die CPU kann natürlich auch zum Zocken missbraucht werden, aber SB-E ist doch eher für ein ganz anderes Klientee ausgelgt. Bei diesen Luxus-CPU's geht es doch um reine Rechenleistung, wo man sie wirklich braucht, sprich Forschung, Server, CAD und Medienarbeit (Filme rendern etc). Da ist das dann auch nicht mehr "ich brauch die CPU für Ultrahigh in Battlefield 3" sondern eine Arbeitsgrundlage.
Ich arbeite zwar in keiner der Branchen, aber man muss einfach nur einmal über den Tellerrand schauen und nicht sofort an sich denken ;-)
@192.168.1.1: Sicherlich ärgerlich, dass ich in den S1156 fehlinvestiert habe, aber es macht die CPU nicht schlechter und als HTPC/NAS reicht das locker aus
Die CPU kann natürlich auch zum Zocken missbraucht werden, aber SB-E ist doch eher für ein ganz anderes Klientee ausgelgt. Bei diesen Luxus-CPU's geht es doch um reine Rechenleistung, wo man sie wirklich braucht, sprich Forschung, Server, CAD und Medienarbeit (Filme rendern etc). Da ist das dann auch nicht mehr "ich brauch die CPU für Ultrahigh in Battlefield 3" sondern eine Arbeitsgrundlage.
Ich arbeite zwar in keiner der Branchen, aber man muss einfach nur einmal über den Tellerrand schauen und nicht sofort an sich denken ;-)
@192.168.1.1: Sicherlich ärgerlich, dass ich in den S1156 fehlinvestiert habe, aber es macht die CPU nicht schlechter und als HTPC/NAS reicht das locker aus
Portal501
Lt. Commander
- Registriert
- Feb. 2010
- Beiträge
- 1.235
Wer's braucht.Ich finde die CPU's unnotig & Viel zu spät.I7-2600K/I7-2700K sind mehr als ausreichend,bis in 3Monaten Intel Ivy Bridge da ist.Dann würd so oder so ein 300euro-intel ivy bridge quad core mit dem Sandy bridge-E Hexacore Gleich-auf sein.Das gleiche spiel hatten wir doch schon beim I7-980X.Wie stand der da,als der 300euro I7-2600K da war.
Zuletzt bearbeitet:
-=Azrael=-
Commander
- Registriert
- Jan. 2009
- Beiträge
- 2.291
Sechs Kerne + HT im Mainstream, das ist nun mal Sockel 1155 und nicht 2011, wird es so schnell nicht geben.
Vielleicht wird es was mit Haswell, mal schauen wie weit AMD da "Druck" aufbauen kann.
Die Preise sind doch auch völlig normal, versteh gar nicht warum sich User hier aufregen.
Vielleicht wird es was mit Haswell, mal schauen wie weit AMD da "Druck" aufbauen kann.
Die Preise sind doch auch völlig normal, versteh gar nicht warum sich User hier aufregen.
Krautmaster
Fleet Admiral
- Registriert
- Feb. 2007
- Beiträge
- 24.279
portal501 schrieb:
das kann man nicht vergleichen. 6 Kerne wirst du auf 1155 auch mit IB nicht bekommen, die werden hauptsächlich die GPU verbessern und die Effizienz, nie aber mit 4 Kernen die Leistung der Hexa SB-Es erreichen.
Zudem hat SB-E auch aufgrund der vielen Lanes seine Daseinsberechtigung.
@ New.
Die Preise hätte man auch schon vor nem Jahr nennen können. Normal halt.
Genauso wird IB von 100-260€ einsteigen + kleinere Modelle die danach folgen.
KenshiHH
Commodore
- Registriert
- Aug. 2009
- Beiträge
- 4.451
Wenn man sachen wie "überflüssuge CPU" liest denk man hier echt man ist im falschen Film.
Man glaubt es kaum aber man mit ein PC mehr machen als nur zocken? ja echt! ......
Preise für die CPU sind hoch, aber die zielgruppe ist auch nicht der 0815 user.
Für die gebotene leistung find ich den preis völlig OK
Man glaubt es kaum aber man mit ein PC mehr machen als nur zocken? ja echt! ......
Preise für die CPU sind hoch, aber die zielgruppe ist auch nicht der 0815 user.
Für die gebotene leistung find ich den preis völlig OK
HeiderKiller
Lieutenant
- Registriert
- Nov. 2009
- Beiträge
- 983
Der i7-3930K ist schon gekauft!
Herdware
Fleet Admiral
- Registriert
- Okt. 2011
- Beiträge
- 17.894
Als ich mir Anfang 2007 meinen Spiele-PC kaufte, war die Entscheidung für einen etwas höher getakteten, sparsameren und günstigeren Dualcore statt eines Quadcores absolut vernünftig und richtig.
Heute ärgere ich mich schon etwas, dass ich nicht doch den Quadcore genommen habe. Dezent übertaktet würde der heute mit aktuellen Spielen eine deutlich bessere Figur machen und ich wäre vielleicht noch ein weiteres Jahr mit meinem PC zufrieden.
Im Gegensatz zu 2007 muss man heute, wenn man einen 6-Core statt einem Quadcore nimmt, beim Takt, also bei der Leistung pro Core, überhaupt keine Kompromisse machen. Kein Spiel läuft auf einem Core i7-3930K schlechter, als auf einem 2600K.
Die 200 (oder vielleicht 300 mit Board) Euro mehr, brennen mir kein Loch in die Tasche, besonders wenn das bedeutet, dass ich den PC dann ein Jahr länger benutze. So viel Geld ist mir mein Computer-Hobby gerne wert und zumindest für ein paar Monate hat man das völlig unvernünftige, aber nichts desto trotz befriedigende Gefühl, das Beste vom Besten zu haben und in der Zeit danach kann man immer noch sagen: "Damals war das (fast) das beste, was man für Geld kaufen konnte!"
Eiskalte Vernunft ist nunmal nicht alles.
Heute ärgere ich mich schon etwas, dass ich nicht doch den Quadcore genommen habe. Dezent übertaktet würde der heute mit aktuellen Spielen eine deutlich bessere Figur machen und ich wäre vielleicht noch ein weiteres Jahr mit meinem PC zufrieden.
Im Gegensatz zu 2007 muss man heute, wenn man einen 6-Core statt einem Quadcore nimmt, beim Takt, also bei der Leistung pro Core, überhaupt keine Kompromisse machen. Kein Spiel läuft auf einem Core i7-3930K schlechter, als auf einem 2600K.
Die 200 (oder vielleicht 300 mit Board) Euro mehr, brennen mir kein Loch in die Tasche, besonders wenn das bedeutet, dass ich den PC dann ein Jahr länger benutze. So viel Geld ist mir mein Computer-Hobby gerne wert und zumindest für ein paar Monate hat man das völlig unvernünftige, aber nichts desto trotz befriedigende Gefühl, das Beste vom Besten zu haben und in der Zeit danach kann man immer noch sagen: "Damals war das (fast) das beste, was man für Geld kaufen konnte!"
Eiskalte Vernunft ist nunmal nicht alles.
Ähnliche Themen
