Godde schrieb:
Den Vorschlag eines Belohnungssystems finde ich auch gut, wer nicht mitmacht bekommt dann halt nur das definierte Existenzminimum, ich habe ja sowas auch schon angesprochen.
Also alle kriegen das, was jetzt H4 ist, unabhängig davon ob sie sich bemühen und trotzdem Pech haben oder der letzte Assi sind und einfach nicht arbeiten WOLLEN. Ok... Und wo ist dann der Anreiz, sich zu bemühen? Denn warum sollte ich mich für einen 600€-Job tatsächlcih bemühen, wenn ich allein für geheuchelte Bemühung zusätzlich 1-200€ zum H4-Regelsatz abgreifen kann?
Wenn ich mir also EXTRA VIEL Mühe gebe, immer 30 Minuten vor den Terminen da bin, von geforderten 20 Bewerbungen 40 vorweise,... bekomm ich dann n Tausender pro Monat? Einfach, weil ich der Sachbearbeiterin noch schöne Augen gemacht hab?
Belohnungssystem. So ein Schwachsinn. Sind wir hier in der Krabbelgruppe oder Grundschule? Wenn du fleißig Hausaufgaben machst, kriegste n Bienchen ins Muttiheft? Und wer nix macht... der kriegt eben nur ne Schäm-Dich-Pause im Bauklötzchenland?
Nein, wir sind in der Oberstufe. Wenn du fleißig Hausaufgaben machst, dann kriegst du am Ende deine Versetzung, deine Urkunde und n guten Job. Wenn du hingegen nichts machst, dann kriegst du deine 5en und 6en, bleibst sitzen und endest in der Gosse.
Faires System, würde ich sagen.
Die Sache mit den Gutscheinen ist entmündigend und stigmatisierend, in meinen Augen eine Frechheit. Geld ist in diesem System ein Zahlungsmittel also muss man auch Geld auszahlen, damit die Menschen das frei verfügen können.
Die Leute, die isch 100% eingefangen haben, haben sich doch SELBST entmündigt. Sie habens drauf angelegt.
Also was ist wohl besser: Gar nix oder Essensmarken?
Sind wir noch im Mittelalter oder schon so technokratisch, dass wir Menschen nicht mal mehr das Existenzminimum gönnen, das selbst gewährt werden muss, wenn jemand faul ist oder blass oder sontwas.
Du lässt das sogar fast so klingen, als wäre es etwa schlechtes, wenn man Leistung belohnt und Faulheit bestraft...
Was mich hier wundert ist, dass viele meinen Arbeit wäre ein Selbstzweck, das mag für Ehrenämter stimmen, aber Lohnarbeit macht man doch in erster Linie um davon zu leben, wobei einige hier werden wohl leben um zu arbeiten.
Dann kann ich dir nur einen Tip geben: Lass dir kündigen, sitz mal 6-8 Monate nur auffem Arsch.
Wenn du HALBWEGS ein anständiger Kerl bist, dann werden dir spätestens nach 2 oder 3 Monaten die Finger kribbeln. Du wirst anfangen, das Haus zu renovieren. Du wirst den Garten umgraben und Kartoffeln pflanzen. Du wirst dem Nachbaren den Rasen mähen. Du wirst für n alten Kumpel ne Webseite schreiben... Du wirst IRGEND ETWAS tun wollen.
Wieder kann ich sagen: Been there, done that.
Und nicht nur ich. Dasselbe gilt für meine Eltern. Beide sind in den Folgen der Wendezeit zur einen oder anderen Zeit arbeitslos gewesen, obwohl beide hochqualifizierte Fachkräfte sind.
Viele dieser Menschen sind wie hier auch angesprochen krank, depressiv, fühlen sich ausgestoßen.
...und ob du's glaubst oder nicht... Die beste Therapie gegen diese Depression ist es, sich nützlich zu machen und gebraucht zu fühlen. Und ja, das können sogar Kleinigkeiten sein, wie z.B. der altersschwachen Nachbarin 2x die Woche beim Einkaufen zu helfen.
Arbeit macht tatsächlich glücklich. Etwas mit eigenen Leistungen zu erreichen, und ist es noch so klein, ist ein tolles Gefühl. Das funktioniert ähnlich wie das Runner's High beim Joggen. Lauf einmal, bis du kotzen musst, und lauf dann weiter. Was du dann erlebst ist irgendwo zwischen Sex und Psychopharmaka.
Du hattest offensichtlich noch nie einen richtigen Workflow, bei dem du Mahlzeiten ignorierst und, statt 17:30 den Ausschalter zu drücken, dich der Chef irgendwann nach 7 vorsichtig aus dem Büro komplementiert. Das heißt aber dann nur: Du hast n falschen Job.
Und im Gegenzug gönnt man denen da unten nichtmal ne Pullle Schnaps.
Wie schon weiter vorn erwähnt: Meine Mutter arbeitet zur Zeit als eine Art Streetworkerin.... die sieht jeden Tag, was für Gestalten in Deutschland sich H4-Sanktionen einhandeln... und die alle wollen am Ende nichts sehnlicher als eine Pulle Schnaps... ZUM FRÜHSTÜCK!
Onkelhitman schrieb:
Auch muss ich dir in einem Punkt Recht geben, die Menschen, welche wegen Terminvereinbarungen versäumt nicht erschienen sind hätte man zu glatten 100% ausmerzen können. Nämlich sind die, die nicht erschienen sind, weil sie nicht WOLLTEN, das sind die vermeidbaren.
Nein, die sind nicht vermeidbar. Sie nehmen ja sogar schärfste, existenzbedrohende Sanktionen in Kauf, um ihrem Unwillen zu frönen. Es wäre aber ein Trugschluss, ihnen also dann doch einfach Geld zu geben. Damit triggerst du nur das Belohnungssystem. Der Mensch ist doch nur ein Tier. Gib einem Hund ein Leckerli, jedes Mal wenn er auf den Teppich kackt, und... nun, denks dir.
Es kann auch sein, dass dir eine Stelle zugesandt wird, bei der du dich schon beworben hast. Jetzt könnte man meinen: Das ist gegessen, da hab ich mich beworben. Nene, du musst dem Amt mitteilen, dass du dich beworben hast, um einer Sanktion vorzubeugen. Du hast also Mehraufwand.
Das Amt kann ja nicht riechen, dass du dieselbe Stelle vor ner Woche in Eigenregie gefunden udn angeschrieben hast. Die wissen nur: Sie haben dir einen Vorschlag geschickt...
Deine korrekte Handlungsweise wäre also: Lies die Rechtsbehelfsbelehrung auf der Rückseite des Vorschlags und handle. Schreib deinem Vermittler einen Zweizeiler per Mail oder ruf ihn mal kurz an. Ich mein... Scheiß drauf, du bist arbeitslos, du sitzt 24/7 rum. Da kannst du auch mal 5 Minuten in ner Warteschleife hängen, z.B. während du dir ein Brötchen schmierst.
Und daher ist es dasselbe wie 82 Millionen Menschen in Dland für Steuerhinterziehungen zahlen zu lassen, obwohl diese 82 Millionen Menschen gar keine Steuern hinterzogen haben. Ein reines Verhältnis-Denken.
Die 82Mio Deutschen (von denen weit weniger steuerpflichtig sind) zahlen auch nur für die Steuerhinterziehung, die NICHT aufgedeckt wurde. Wenn du also einen cleveren Sozialbetrug durchziehst, durch den du Sanktionen umgehst und trotzdem mit Schmarotzer-Absicht handelst, dann bist du wie ein Steuerhinterzieher.
Wirst du hingegen bei der Hinterziehung erwischt, dann drohen dir scharfe Sanktionen. Du zahlst nicht einfach nur deine Steuern nach, du wanderst im Zweifel in den Bau.
Sag das mal dem 55 jährigen Arbeitnehmer, der nach 40 Arbeitsjahren seine Renten- und Lebensversicherung aufkündigen muss, der 40 Jahre lang in das Sozialsystem gezahlt hat, der 40 Jahre lang, für andere Bedürftige Menschen gezahlt hat, und dem nun lachend der Stinkefinger ins Gesicht gestreckt wird. So jemand fragt sich jetzt, wofür er diese Versicherungen bezahlt hat. Für nichts. Um im Alter, wenn er aufgefangen werden muss weil er arbeitslos ist, am Arsch ist.
Nenn es nicht Renten- oder Lebensversicherung. Nenn es Vorsorge für den Lebensunterhalt. Schon hat der Kram seinen Zweck erfüllt.
Oh, und genau dafür gibt es (inzwischen) auch Anlagemöglichkeiten, vor allem für die Rente, die nicht für ALG II geschlachtet werden müssen.
7H0M45 schrieb:
für eine Einzelperson sollte ein 1-Zimmer Appartment (ca 25qm) locker reichen,
Ich hab mit meiner Ex ne ganze Weile auf ner Fläche gehaust, die ich jetzt als Schlafzimmer hab... 25m² sind für eine Einzelperson meeeehr als ausreichend.
Onkelhitman schrieb:
4. Man möchte Menschen, die sich nachweislich und eigenverantwortlich WEIGERN zu arbeiten, sanktionieren.
...und da die sich nicht freiwillig melden muss man fahnden. Man muss halbautomatische Systeme schaffen, durch die die Leute geprüft werden. Dabei gibt es ein paar False Positives... Aber wie bei einem Antivir-System: Lieber 10 False-Positive als 1 False-Negative.
Du meinst also, wenn es ein zusätzliches Gesetz gäbe, für irgendwas, welches das Grundgesetz damit außer Kraft setzt, dann ist dies in jeder Form in Ordnung? Straftäter werden aufgrund ihres Verhaltens, bzw. "für die Allgemeinheit" weggesperrt, als Strafe.
Sowohl bei Straftätern als auch bei psychisch Kranken gibt es genau dieses Gesetz, durch das einem Individuum seine verfassungsmäßigen Rechte beschnitten werden.
Die Straftäter haben gegen einfache und klare Regeln verstoßen und somit aktiv ihre Teilnahme an unserem System abgelehnt. Dasselbe gilt für H4-Schmarotzer, die sich durch mutwillige Nichterfüllung der Auflagen Sanktionen eingehandelt haben.
Es ist ganz einfach: Der Arbeitgeber eines H4-Empfängers ist das Amt. Wenn Aufgaben, die ihm das Amt stellt, nicht gemacht werden, dann zahlt das Amt ihm keinen Lohn.
Wer die Band bezahlt bestimmt die Musik... und die von Sanktionen betroffenen haben die Musik ganz sicher nicht bezahlt!
Selbst im Knast bekommst du dein Essen und Trinken und bekommst nicht WENIGER Essen und Trinken, wenn du dich dort prügelst.
Nein, aber du kriegst Einzelhaft. Dir werden deine Privilegien (z.B. Fernsehen oder Bücher) gestrichen.
Wie könnten Sanktionen für H4'ler analog dazu aussehen? Pfänden wir ihnen Fernseher und den Computer? Auf den Kram hätten sie eigentlich Anspruch, aber sie haben ihn durch ihre Missachtung der Regeln verwirkt. Privilegien können widerrufen werden.
Blöd nur, dass du damit wohl gegen die Unverletzbarkeit der Wohnung verstößt. Also hätte die "Freier Lebensunterhalt für Schmarotzer" - Fraktion wieder etwas, worauf sie sich stürzen könnte.
Ich bin nicht deiner Meinung aus dem einfachen Grund, da es nicht für ALLE Arbeitslosen möglich ist Arbeit zu finden.
...
Ob der jetzt zu faul zum bewerben war, oder ob der fleißig war, spielt doch gar keine Rolle.
Wie schon vorher erwähnt: Die Anzahl der Migranten, die in Deutschland Arbeit finden, sagt viel darüber aus, wie sehr sich unsere Arbeitslosen bemühen.
Außerdem geht es auch um den Guten Willen. Es spielt eben DOCH eine Rolle, ob er sich an die Regeln hält oder nicht. Regeln sind wichtig für das Zusammenleben in der Gruppe. Wenn die Regel besagt: "Sieh zu, dass du dich nützlich machst", dann sieh gefälligst zu. Wenn du dann trotzdem Pech hast, dann hast du es wenigstens versucht.
ALLE müssen nach links und rechts sehen bevor sie über die Ampel gehen bei grün, NUR weil ein paar Leute bei rot drüber gehen.
...und in der Folge ist die Anzahl der Verkehrstoten auf Landstraßen-Ampeln signifikant gesunken.
Die, die vorher bei rot drüber gegangen sind, die gehen AUCH JETZT NOCH bei rot drüber.
Nein, nicht alle. So mancher denkt sich: Hey, kurz stehen bleiben und gucken, ob was kommt und auf das grüne Männlein warten, das kostet mich nichts. Dafür erspar ich mir Ärger mit den Ordnungshütern.
Andersrum:
Wenn wir jetzt sagen: "Geht doch, wann ihr wollt, aber wundert euch nicht, wenn ihr am LKW klebt!"
Weißte, was dann passiert? Dann wird die gesamte Landstraße mit Tempo 30 - Schildern zugepflastert, weil schon wieder ein Unbelehrbarer am LKW klebte.
Und nein, das ist kein Gleichnis. Bei uns gibts eine Ecke, die nur als Todeskurve bekannt ist. Da steht ne kleine Rotte Kreuze, inklusive 3 auf einen Streich. Hauptursache waren jeweils Nässe und/oder besoffene Disko-Rückfahrt.
Tja, und was macht ein angetrunkener Taxifahrer? Er nimmt die Kurve bei Nässe mit 130 und wickelt sich komplett um einen Baum (welcher glücklicherweise nur leichten Schaden erlitten hat)
Zum Dank müssen da jetzt ALLE 70 fahren. Obwohl die Kurve bei trockener Fahrbahn vollkommen harmlos ist, der Asphalt ist sogar zusätzlich aufgeraut.
dacapo schrieb:
Es geht nicht darum ob die von mir genannten Fälle zu Unrecht oder Recht sanktioniert wurden sondern darum das die meisten Sanktionen eben gleichgelagerte Sanktionen sind und es nicht in der großen Mehrzahl um Verweigerungssanktionen geht.
Sagt wer und steht wo?
Du hast ein paar in der Presse breitgetretene Flaggen hochgehalten, mehr nicht. Liefer erst einmal verlässliche Zahlen. Bis dahin bleib ich bei dem, was ich mit eigenen Augen beobachten konnte: Verweigerer, Faulpelze und genetisch Herausgeforderte machen den Löwenanteil aus.
...während die schlauen Totalverweigerer zum Arzt gehen sich krankschreiben lassen, oder ein auf psychisch machen und vom Sanktionssystem nicht erfasst werden können
Das mach mal... Ein paar Mal im Jahr, gerade wenn du so oder so chronisch krank bist (Asthma, Diabetes, Rheuma, Migräne,...), lassen die dir Zettel vom Hausarzt durchgehen. Früher oder später wirds denen aber zu bunt, dann wird ne amtsärztliche Untersuchung angeordnet.
Und WEHE, der findet was anderes als das, was der Hausarzt "bescheinigt" hat. Dann reißen die nicht nur dem Schmarotzer sondern auch dem Hausarzt den Arsch bis zu den Ohren auf.
Die weniger schlauen Totalverweigerer werden kriminell und lachen sich über das Jobcenter kaputt.
...und was? Weil einige Schmarotzer zusätzlich noch mit Meth dealen oder Autoradios klauen müssen wir jetzt das gesamte Gesocks mit "Grundsicherung" füttern? Wofür genau?
Wenn du denen jetzt noch die Grundsicherung in den Arsch bläst, dann haben sie nur MEHR GELD zur Verfügung. Sie hören deshalb nicht auf, kriminell zu sein. Sie klauen weiter Autoradios oder verticken Meth. Mit mehr Geld können sie sogar mehr Meth verticken, haben dadurch mehr Geld für mehr Meth,....
dacapo schrieb:
So früher gab es auch diese Kürzungen, komischerweise gab es aber nie soviel Sanktionen wie heute obwohl es damals wirtschaftlich bedingt mehr Arbeitslose gab. Deswegen meine bitte, mal wirklich zu überlegen ob das jetzige Gesetz nicht falsch angewendet wird wenn es so viele Leistungskürzungen gibt.
Also? Weil einige Sachbearbeiter das Gesetz falsch auslegen und sich die Betroffenen nicht vorm Sozialgericht wehren, muss das Gesetz gleich gekippt und jeder, ob fleißig oder Gossendreck, mit Geld überhäuft werden?
Wer nicht arbeitet soll auch nicht essen, wer sich nicht bemüht soll in der Gosse schlafen, wer nicht spurt bekommt die Rache der Gesellschaft zu spüren.
JA VERDAMMT!
Es sind verdammte KLEINIGKEITEN, die man tun muss, um von unserem Sozialsystem aufgefangen zu werden. Wem selbst das zu viel ist, der hat FREIWILLIG und BEWUSST auf seine Rechte verzichtet.
Das ist so, als ob dir ein Polizist deine Rechte verließt, du ihm freiwillig die ganze dreckige Geschichte ohne Anwalt gestehst und am Ende darauf pochst, dass du ja um deine Rechte auf einen Anwalt betrogen wurdest, weil man dich die Geschichte hat erzählen lassen....
