News HD 2900 XT mit 1024 MB in zwei Tagen

schaun wir mal ob das ATIs wunerkind wird. wäre wünschenswert da dann mal wieder ein konkurenzkampf entstehen würde auch wenn ich noch nicht dran glauben kann.
 
Ich glaube kaum, dass es etwas bringen wird, schon gar nicht eine noch höhere Bandbreite. Es sei denn, der R600 hat auch so extreme Probleme wie der G80, wenn ihm der VRAM ausgeht. Naja, mal sehen, die 2 Tage kann man getrost warten.
 
Hi, klingt nett.
Aber kam nicht erst kürzlich dei Meldung, dass die XT ob mit 512 MB oder 1024 Mb für die HD 2000 er Reihe leist7ungstechnisch die Speerspitze bleiben soll? Dann wird das wohl nichts mit einer Xtx.......
 
vll haben sie der gpu ja auch nen etwas höheren takt gegönnt
dann macht die karte sinn
 
Ich fänds auch ganz cool wenn die Karte an der GTX vorbeiziehen würde (muss ja nich die viel zu überteuerte Ultra schlagen) aber ich denke auch, dass die Probleme eher in der GPU und an den Treibern liegen, und nicht primär an Mangel von VRAM.
Man wird sehen was sie bringt und ich bin schon auf den hoffentlich erscheinenden CB-Test gespannt.
 
Ja und was soll das bringen?
Nicht mal die 768 der 8800 GTX werden wirklich ausgenutzt.
 
Kann mir kaum vorstellen, dass die Karte mit 1GiB Speicher um einiges schneller wird, aber bin schon auf die Benchmarks gespannt.
 
Na mal kommende Tests mit AA und AF abwarten. Der Test/Link von Silent zeigt nur 3DMark Benches und diese sind ja default ohne AA AF. Weil wer zockt heute noch ohne. Aber schon irgendie auch wenn kaum genutzt schon fett mit 1Gbyte Ram
 
meiner meinung nach war der R600 genauso un ausgereift wie Gothic 3:rolleyes:

und jetzt muss alles langsam "gepatcht" werden damit da was halbwegs gescheiten raus wird so siehts aus denke ich
 
haha zu denen, die sich jetzt schon die alte-neue ati hd 2900xt gekauft haben.

sorry - . -
 
Da bin ich ja mal gespannt.
Habe mir zwar nach dem schlechten Abschneiden der XT mittlerweile eine GTS gekauft, aber Konkurrenz belebt das Geschäft.

@ CB
Bekommt ihr so eine Karte auch am Do. und macht noch einen "Nachtest"? :D
 
des is doch immer so kauft man sich die 7800gtx kommt 4 wochen später ne 7900gtx raus .....

das is die langlebig keit von hardware.... immer up-to-date zu sein ist schier unbezahlbar
 
Kauft irgenteiner den Schrott von ATI?? Das sind Standgeblöse (Leistungsaufnahme+Kühlung) und bringen nur nen laues Lüftchen bei der Leistung....

1GB GRAM bringen da auch nix : /
 
Warum sollte keiner den "Schrott" von ATi kaufen ? Mitbewerber beleben den Markt und was es heißt nur einen Grafikkartenhersteller zu haben, können wir uns ja alle denken. Ich verstehe nicht wie man sich über so eine Grafikkarte aufregen kann. Es zwingt ja keiner einem die Karte zu kaufen.

Ich vermute, dass die Karte 5 bis 15 Prozent schneller, als die kleine Schwester ist und es war eigentlich klar, dass sich ATi dazu überingt die Karte rauszubringen.
 
Kauft irgenteiner den Schrott von ATI?? Das sind Standgeblöse

höre ich hier ein gewisses Wort mit F heraus, was ich nicht aussprechen möchte?

man sollte erstmal abwarten was neue Treiber mit der Lüftersteuerung machen und ob die Performance noch gesteigert werden kann.
Vielleicht bringt ATI ja auch mit dem erscheinen der 1GB version einen neuen Treiber, der einiges verbessert
Ob es dan reicht der GTX konkurrenz zu machen ist wieder ein anderes Kapitel.
das steht alles noch in den Sternen aber spekulieren ist ja erlaubt.:rolleyes:
 
die speichergeschwindigkeit bzw bandbreite ist sicher nicht das problem der 2900xt!
da werden auch die 1GB GDDR4(höhergetaktet?) nichts dran ändern
 
also ich finde die 2900xt ist garnicht mal so laut! habe sie heute bei einem freund gehört. und die Games die er hat wie stalker und oblivion laufen ohne probleme..so schlecht ist die karte gar nicht. klar wegen stromverbrauch ist mir schon klar.
 
was fällt euch eigentlich ein, diese karte als schrott zu bezeichnen??? nVidia hat auf kosten von qualität bei der g60 und der g70 die leistung gepusht, jez ham die ihr vorgehen nochmals überdacht und was vernümpftiges produziert, wir ATIler akzeptieren das. amd war 5 jahre schneller als intel, das hat auch keinen gejuckt bis intel die netburst architektur aufgegeben hat, was natürlich vollkommen richtig war. und die ati ist technisch jawohl n mächtigen schritt weiter als die nvidia, und wenn die treiber das noch richten sollten, dann ist ati leistungtechnisch gleichwertig und eure völlig übereilten wertungen eh hinfällig...kurzgesagt geht euch das nix an, wer jetzt ne ati kauft, wir hatten 2 jahre die besser wahl, und natürlich fasst man dann vertrauen!!!
 
Avivo007, die Aussage mit Schrott bitte nicht verallgemeinern.
 
ich denke meine aussage separiet die angesprochenen von den nichtangesprochenen ganz gut
 
Zurück
Oben