Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
HD 3850/3870 auf Asrock 4Core Dual Sata2 ?
- Ersteller Weed888
- Erstellt am
SuperNoVader
Lt. Commander
- Registriert
- Dez. 2005
- Beiträge
- 1.150
Ja, sauber! Wenn man das mal mit einem PCIe-16x System vergleicht, dass etwa gleiche Vorraussetzungen bieten sollte ist das ein Prima Ergebnis. Im Test bei Hartware.net erreichen sie so gerade 10k im 3DMark06. Das sind bloß 3% weniger Power.
Die bessere Bandbreitennutzung bei ATI setzt sich damit wohl auch in der aktuellen Serie fort. Bei der HD 2900XT lag die Differenz zwischen 4x und 16x noch irgendwo zwischen 5 und 10%. Dank der etwa halbierten Speicherbandbreite der 3850 liegt man hier anscheinend noch einmal deutlich besser.
Also ich komm ernsthaft ins Grübeln ob das nicht eine interessante Investition wäre.
Die bessere Bandbreitennutzung bei ATI setzt sich damit wohl auch in der aktuellen Serie fort. Bei der HD 2900XT lag die Differenz zwischen 4x und 16x noch irgendwo zwischen 5 und 10%. Dank der etwa halbierten Speicherbandbreite der 3850 liegt man hier anscheinend noch einmal deutlich besser.
Also ich komm ernsthaft ins Grübeln ob das nicht eine interessante Investition wäre.
rumpel01
Fleet Admiral
- Registriert
- März 2006
- Beiträge
- 26.686
Wenn man die SM 2.0 und HDR/SM 3.0-Werte mal von Legit Reviews daneben hält (bei PCIe x16 freilich), sieht es noch besser aus: http://www.legitreviews.com/article/591/9/
SuperNoVader
Lt. Commander
- Registriert
- Dez. 2005
- Beiträge
- 1.150
Wenn man die SM 2.0 und HDR/SM 3.0-Werte mal von Legit Reviews daneben hält (bei PCIe x16 freilich), sieht es noch besser aus
Naja, die eignen sich aber nicht für einen direkten Vergleich, da in deren Test nur eine normale HD 3850 zum Einsatz kommt und die ist Weeds Derivat eindeutig unterlegen. Der hohe Gesamtscore geht aufs Konto des Yorkfields.
Der übertaktete E4500 (2542 CPUMarks) und der X6800 (laut hartware.net 2589 CPUMarks) eignen sich da eigentlich prima als Vergleichsbasis. Zusammgezählt sind das ~2,5% weniger Punkte im 3DMark06.
Wobei ich noch einmal über diesen Benchmark gestolpert bin - ebenfalls auf Basis des X6800 - aber diesmal langsamer als das Dual-VSTA?! Eventuell ein Tribut an den Vista-Beta-Treiber.
Hail to thee, Dual-VSTA
Zuletzt bearbeitet:
noch ein kleiner tip:
habe eben ein update package runtergeladen das alle updates bis november beinhaltet habe dies aber wieder rückgängig gemacht da ich auf einmal sichtbar performanceeinbrüche hatte und in 3dmark06 nur noch 8200 punkte hatte!
nach zurückstellung wieder fast 9800 punkte! irgendein update schränkt da die leistung ein weiss nur nicht welches
habe eben ein update package runtergeladen das alle updates bis november beinhaltet habe dies aber wieder rückgängig gemacht da ich auf einmal sichtbar performanceeinbrüche hatte und in 3dmark06 nur noch 8200 punkte hatte!
nach zurückstellung wieder fast 9800 punkte! irgendein update schränkt da die leistung ein weiss nur nicht welches
rumpel01
Fleet Admiral
- Registriert
- März 2006
- Beiträge
- 26.686
Naja, die eignen sich aber nicht für einen direkten Vergleich, da in deren Test nur eine normale HD 3850 zum Einsatz kommt und die ist Weeds Derivat eindeutig unterlegen.
Nicht unbedingt, die Ergebnisse von Weed888 sind teilweise in den Einzelwertungen über 100 Punkte besser als bei Legit, und die dortige "normale" 3850 ist beim Chip nur um 30Mhz, beim Ram mit 70Mhz geringer getaktet. Die Speichergröße selbst hat bei 1280x1024 praktisch null Auswirkungen. Meine X1950XT liegt bei gleichen Taktungen auch gleichauf mit einer X1950XTX ...
SuperNoVader
Lt. Commander
- Registriert
- Dez. 2005
- Beiträge
- 1.150
Wenn Weed möchte kann er seine Karte ja mal auf den Standard-3850er-Takt bringen und damit benchen.
ja ok hier die ANTWORT:
Dank dem Hotfix von 3dMArk erkennt er jetzt mein system und ich habe auch leicht mehr punkte ( natürlich wieder Normaltakt )
Aber muss sagen alles im allen bringt die grafikkarte auf diesem Board SUPERLEISTUNG bin echt erstaunt
Dank dem Hotfix von 3dMArk erkennt er jetzt mein system und ich habe auch leicht mehr punkte ( natürlich wieder Normaltakt )
Aber muss sagen alles im allen bringt die grafikkarte auf diesem Board SUPERLEISTUNG bin echt erstaunt
Anhänge
Zuletzt bearbeitet:
C
captain carot
Gast
Also entweder hat mein Board einen Hau weg oder meine Karte ist nicht in Ordnung.
Hab mit einer Club3D massive Grafikfehler in allen Spielen und Benchmarks, Karte wird aber richtig erkannt. Werd die Karte heute mal auf dem AM2 Board von meinem Cousin testen. Mal sehen, was ich umtauschen muss.
Hab mit einer Club3D massive Grafikfehler in allen Spielen und Benchmarks, Karte wird aber richtig erkannt. Werd die Karte heute mal auf dem AM2 Board von meinem Cousin testen. Mal sehen, was ich umtauschen muss.
SuperNoVader
Lt. Commander
- Registriert
- Dez. 2005
- Beiträge
- 1.150
@captain carot: Hast du auch das Dual-VSTA? Die Pipeline für den PCIe Downstream ausgeschaltet (PCIE Downstream Pipeline)? PCIe-Delay richtig eingestellt (gab es da überhaupt eine Einstellung für?)
rumpel01
Fleet Admiral
- Registriert
- März 2006
- Beiträge
- 26.686
Jep, die PCIe Downstream Pipeline-Option sollte man mal versuchen umzustellen. Aktiviert kann es zu Leistungsverbesserungen kommen, gleichzeitig aber auch zu Problemen.
Andere Möglichkeit: ist die Kiste übertaktet? Wenn ja, sollte die PCIe-Taktfrequenz erhöht werden (je nach FSB-Höhe etwa 107-114Mhz).
Andere Möglichkeit: ist die Kiste übertaktet? Wenn ja, sollte die PCIe-Taktfrequenz erhöht werden (je nach FSB-Höhe etwa 107-114Mhz).
SuperNoVader
Lt. Commander
- Registriert
- Dez. 2005
- Beiträge
- 1.150
@Rumpel: Hast du dazu irgendwo nen Test ob sich dieses Feature auf die 3D-Performance auswirkt?! Ich kann mir kaum vorstellen, dass man durch einen optimierten Downstream etwas an 3D-Leistung gewinnt. Mir scheint diese Option ansonsten ziemlich sinnarm, so lange man kein CAD betreiben möchte oder was würde ansonsten noch davon profitieren?
rumpel01
Fleet Admiral
- Registriert
- März 2006
- Beiträge
- 26.686
Nein, ich habe dazu nur die eigene Erfahrung gemacht, dass es beim 3dmurks und bei vielen Spielen den einen oder anderen Frame zusätzlich bringt, reproduzierbar übrigens. Leider kann ich jetzt natürlich das nicht mehr testen, um genaue Zahlen nennen zu können ...
Allerdings gibt es da noch diesen Thread, in dem der Ersteller das Feature zugeschaltet hat und danach höhere FPS-Raten erzielen konnte: https://www.computerbase.de/forum/threads/pcie-von-4x-auf-16x.341873/
(oder es liegt daran, dass er eine aktuelle DX-Version aufgespielt hat ...)
Allerdings gibt es da noch diesen Thread, in dem der Ersteller das Feature zugeschaltet hat und danach höhere FPS-Raten erzielen konnte: https://www.computerbase.de/forum/threads/pcie-von-4x-auf-16x.341873/
(oder es liegt daran, dass er eine aktuelle DX-Version aufgespielt hat ...)
berres
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Mai 2004
- Beiträge
- 295
HD3850 auf Asrock 4Core Dual Sata2
Da mir die Installation von 3DMark06 mit einer Fehlermeldung abbricht möchte ich hiermit fragen, ob jemand der die HD3850 auf einem 4CoreDual-Sata2 betreibt, mal folgenden Benchmark machen könnte - http://freestone-group.com/download/VideoCardStabilityTestSetup.exe
Interessant wäre dabei auch das Ergebniss mit bzw ohne Sidebar. Denn wenn das Ergebniss i.O. ist werde ich mir auch eine HD3850 zu Weihnachten gönnen.
Vielen Dank im Voraus!
Berres
Da mir die Installation von 3DMark06 mit einer Fehlermeldung abbricht möchte ich hiermit fragen, ob jemand der die HD3850 auf einem 4CoreDual-Sata2 betreibt, mal folgenden Benchmark machen könnte - http://freestone-group.com/download/VideoCardStabilityTestSetup.exe
Interessant wäre dabei auch das Ergebniss mit bzw ohne Sidebar. Denn wenn das Ergebniss i.O. ist werde ich mir auch eine HD3850 zu Weihnachten gönnen.
Vielen Dank im Voraus!
Berres
berres
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Mai 2004
- Beiträge
- 295
vudu schrieb:2058 bei max 89°C
was meinste mit sidebar?
siehe Bild
Da ich nur Win Xp hab und aber den Kalender auf´m Desktop ganz praktisch finde, hab ich mir die Thoosje Sidebar installiert. Wenn die jedoch läuft hab ich bei dem Benchmarktest einen Verlust von ~34% bei meiner aktuellen Graka, weshalb ich eine Neue (bzw. Bessere) will.
Anhänge
Ähnliche Themen
- Antworten
- 18
- Aufrufe
- 2.499
- Antworten
- 3
- Aufrufe
- 1.313
- Antworten
- 7
- Aufrufe
- 1.335
- Antworten
- 3
- Aufrufe
- 1.273