Eine persönliche Note in einer News finde ich sogar ok. Hier wird aber mit einem persönlichen Hammer News geschrieben. Man schaue sich doch nur die Intensität der Worte an in dieser News
AMD Radeon HD 6790: Günstiger Stromfresser?
https://www.computerbase.de/news/grafikkarten/amd-radeon-hd-6790-guenstiger-stromfresser.30986/
Alles nur schlecht und eigentlich müsste ja die 6790 6830 heißen, weil ja die 6790 wie die 5830 sei. Kaputter Chip, schlechter Verbrauch, schlechte Leistung, schlechter Preis. Nichts anderes wird hier in diesen beiden News zur 6790 vermittelt. Das aber mit einer emotionalen Intensität, die weit ab von einer persönlichen Note liegt, geschweige von Neutralität.
Der eine Test zur 5830 macht für den Redakteur der beiden News eine 5830 zum Stromfresser. Dabei sagt der eigene Test zur 5830 auf CB:
Es ist derzeit nicht gesichert, dass unser Testsample dieselbe Leistungsaufnahme aufweist wie die Partnerkarten. Deswegen sind die Werte mit Vorsicht zu genießen.
https://www.computerbase.de/artikel...830.1185/seite-21#abschnitt_leistungsaufnahme
Zudem können natürlich die ungenauen Tests von CB beitragen. Das messen des gesamten System bei maximal ~350W mit einem 850W NT. Es kann nur ungenau werden. Das Beispiel zeigt aber, dass Aufgrund der eigenen CB Messungen dieser Ton in den beiden News nicht angebracht ist, weil es dazu auch noch falsch ist.
Die Messungen auf HT4U zeigen eben schon alleine durch das reine messen der Leistungsaufnahme nur an der Grafikkarte, wie falsch doch dieser Redakteur mit seiner pauschalen persönlichen Meinung die Leser der News informiert.
http://ht4u.net/reviews/2011/amd_radeon_hd_6790_barts_le_im_test/index31.php
Man kann sowohl 105W Spiele-Last 5830 kaufen, als auch welche mit 120W. Man kann auch GTX 460 1024 mit 115W Spiele-Last bekommen und auch welche mit 130W. Das Hauptproblem der 5830 war der ewig teure Preis und das bei einer Leistung von 2% schneller als eine 6790. Das Preisproblem existiert nicht bei einer 6790 und somit muss diese nicht zwingend besser 6830 heißen, so wie es der Redakteur meint. Auch dieses pauschale Stromfresser ist einfach nur eine persönliche und letztlich auch falsche Meinung, denn die Leistungsaufnahme hat starke Schwankungen innerhalb der gleichen Firma sowie auch noch bei den unterschiedlichen Hersteller. Um also in so umfassenden und pauschalen Aussagen hier einen Chip beurteilen zu können, ohne die Unterschiede zu berücksichtigen die einfach schon alleine in einer Serie bei gleichem Chip besteht, muss man von einer rein persönlichen Meinung und Meinungsbildung sprechen.
Das die 6790 unbestritten keine Karte wie es zB die schon seit zig Monaten 5770 ist, bestreitet doch niemand. Allerdings ist die 5770 mit aktuell ~93€ wieder eine super P/L Karte mir einer Leistungsaufnahme unter Spiele-Last, mit der diese alleine ist. Im Vergleich zu einer 5770 sieht aber jede Karte schlecht aus unter Spiele-Last. Eine 6790 sieht aber bei weitem nicht so schlecht aus wie sie hier vom Redakteur schlecht gemacht wird. Im Vergleich zur Konkurrenz sicher kein Fehlkauf. Idle ok, unter Last schlechter als eine bessere und teurere Karte. Der Preisrahmen stimmt und wer sich vorher informiert, wird bestimmt eine 6850 oder 460 als Empfehlung bekommen. Wer sich nicht informiert macht mit einer 6790 und auch mit einer 550 keinen Fehlkauf, sondern man hat halt nicht das beste daraus geholt.
