- Registriert
- Juli 2019
- Beiträge
- 739
@commandobot Danke dir! Sehen hier lieder die Admins ned so. Aber wenigstens, kann ihn jeder sich durchlesen. data:image/s3,"s3://crabby-images/b9e39/b9e393db28b83db583c48044035fb6f1f9ba399b" alt="Breites Grinsen :D :D"
data:image/s3,"s3://crabby-images/b9e39/b9e393db28b83db583c48044035fb6f1f9ba399b" alt="Breites Grinsen :D :D"
Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion ist in einigen Browsern möglicherweise nicht verfügbar.
Für den Heimgebrauch ist seit 15 Jahren 1GBASE-T der Standard. Bis 10GBASE-T sich im Privatbereich anfängt durchzusetzen, dauert es noch mindestens fünf Jahre.Prime2k schrieb:@Joker_AUT Wieso macht CAT 8 keinen Sinn? Mit CAT 7, ist KEIN 40Gbe möglich. Und auch kein 25Gbe.
Prime2k schrieb:@commandobot
- Das sehe ich nicht so. Ich denke, in spätestens 3 Jahren ist 10Gbe Standard im Heimnetzwerk.
- Und da Daten in immer größeren Mengen, immer schneller übertragen werden sollen und immer mehr Menschen ein NAS haben, wird in spätestens 7 Jahren 25Gbe Standard sein. Auch mit dem Hintergrund, sehr schneller m.2 SSDs.
- Was nützt es dir den, wenn du IM PC, alles schnell kopieren kannst, aber aufs NAS mit maximal theoretisch 125 Mega bei 1Gbe und bei 10Gbe mit 1250 Megabyte? Und deine SSD kann aber locker 6000? Bottleneck! Und deswegen werden sich schnelle Standards durchsetzen.
Der Durchschnitts-Consumer hat keine SSD im NAS, dann hat m.2 (du möchtest damit vermutlich SSDs unabhängig von deren Schnittstelle und Protokoll bezeichnen) keinen Vorteil.Prime2k schrieb:Hi, ja deine Darstellung hat aber einen kleinen Denkfehler. 2003 gab es noch kein m.2. Da war die schnellste Platte für Consumer 150 Megabyte/s? Aber heute ist eine m.2 Standart auf 90% der MB. Damals bist du mit 1Gbe an die Festplattengrenze gekommen. Heute mit einer SSD, ist die Grenze ja VIEL höher. Also brauchst du natürlich auch ein schnellers Netzwerk.
Der Markt liefert die Nachfrage, aber das Angebot bestimmt den Preis. In fünf Jahren könnte es soweit sein wie du schreibst (im Massenmarkt). Bis dahin wird die benötigte Rechnelsitung und die Kosten für die bauteile so gesunken sein, dass die Umstellung von 1GB auf 10GB den Profit der Hersteller nicht schmälert.Prime2k schrieb:Und die günstige 10Gbe Hardware wird kommen, weil die Leute es wollen. Niemand will beim kopieren noch lange warten.
Dabei ist aber zu berücksichtigen, dass nicht jeder in Hightech-Ländern oder modernen Gebäuden wohnt.Prime2k schrieb:Und dazu kommt natürlich auch noch, dass 10Gbe Internet sich in Hightech Ländern wie der Schweiz (da lebe ich, bin aber Deutscher) verbreitet über FTTH. Im Neuland Germany natürlich noch nicht. Aber dieser Thread gilt nicht nur für Deutschland. Bei mir ist 10Gbe Internet, ab August verfügbar. Praktisch leider nur 8Gbe.
Da spricht nichts dagegen, deshalb bin ich nicht darauf eingegangen.Prime2k schrieb:Oder das Hauptargument, auf dass du leider gar ned eingegangen bist, ist die Preisdifferenz. Von CAT7a zu CAT8, ist sie so klein, dass man das beim MFH locker bewältigen kann. Also wieso NICHT installieren?!
ziemlich krasse Verallgemeinerung. Sata3 und M.2 gibts nicht erst seit gestern und dennoch hat sich nichtmal der 2,5gbit standard groß durchgesetzt. Eben weil es den meisten doch relativ egal ist, wenn sie ihre Alltagsdaten im Heimnetzwerk herum kopieren, was meistens Fotos und videos sein dürften, bei manchen noch backups.Prime2k schrieb:Und die günstige 10Gbe Hardware wird kommen, weil die Leute es wollen. Niemand will beim kopieren noch lange warten.
Weil nicht jeder automatisch mehr Geld ausgeben möchte für eine eventuell, oder nicht eintretende Situation. Wir haben in unserem heimnetzwerk auch nur cat7 liegen und kein cat8, weil wir genau wissen, dass wir kein cat8 benötigen werden und deshalb nicht unnötig Geld ausgeben wollten.Prime2k schrieb:Oder das Hauptargument, auf dass du leider gar ned eingegangen bist, ist die Preisdifferenz. Von CAT7a zu CAT8, ist sie so klein, dass man das beim MFH locker bewältigen kann. Also wieso NICHT installieren?!
Prime2k schrieb:1300 x 0.71 statt 1300 x 1,06. Rechne das bitte nochmal nach![]()