Notiz HP EX950: Schnelle M.2-PCIe-SSD mit 3.500 MB/s jetzt verfügbar

[MichaG]

Die im Januar vorgestellte PCIe-SSD HP EX950 hat den hiesigen Online-Handel erreicht. Zum Preis von rund 22 Cent pro Gigabyte erhalten Kunden eine schnelle M.2-SSD, die Daten mit bis zu 3.500 MB/s liest und mit bis zu 2.900 MB/s schreibt.

Zur Notiz: HP EX950: Schnelle M.2-PCIe-SSD mit 3.500 MB/s jetzt verfügbar

 

[fox40phil]

Ich finde bei m.2 SSDs wirds erst mit dem nächsten PCIe Standard wieder spannend. Bis dahin könnten sie nur durch die Preise punkten oder nicht?
Was ist das aktuelle non-plus-ultra an Speed im NVM/m.2. Markt?^^

 

[Stuntmp02]

Das Problem ist ganz pragmatisch

• 970 Evo Plus ist schneller
• 970 Evo Plus ist günstiger
• 970 Evo Plus ist ausgereift

Samsung ist Marktführer mit einem Jahrzehnt Erfahrung und sowohl Controller, als auch Speicher kommen daher. Es reicht nicht ein Produkt auf den Markt zu werfen, dass "manchmal gleich schnell ist", in der Summe dennoch unterlegen ist und dabei auch noch mehr kostet. Es ist mir schleierhaft, weshalb man davon ausgeht, den selben Marktpreis verlangen zu können.

 

[LauneBaer86]

Ich finde bei m.2 SSDs wirds erst mit dem nächsten PCIe Standard wieder spannend. Bis dahin könnten sie nur durch die Preise punkten oder nicht?
Was ist das aktuelle non-plus-ultra an Speed im m.2. Markt?^^

m.2 ist nur der Formfaktor der SSD, du meinst sicher NVMe.

Aber zum Thema: Mir kann keiner erzählen, dass jemand den Unterschied zwischen SATA und NVMe SSD spüren kann. Das Ganze wird doch erst relevant, wenn man große Datenmengen kopiert.
In dem Segment gewinnt man doch nur noch über den Preis.

 

[DFFVB]

Wie siehts denn mit der Leistungsaufnahme aus?

 

[estros]

@Stunrise
HP ist ein ganz dicker Fisch. Da kannst du gute Technik in Zukunft erwarten. Und der Controller selbst ist schon bekannt. Weißt du noch, als Samsung auf den Markt kam? Damals hättest du die gleichen Worte zu Intel gesagt. Dennoch ging die 830 direkt durch die Decke.

Wie siehts denn mit der Leistungsaufnahme aus?

Steht doch alles im Test.

 

[gaym0r]

m.2 ist nur der Formfaktor der SSD, du meinst sicher NVMe.

Und was ist an seiner Aussage dann falsch? Der M.2-Standard beschreibt z.B. auch die Anzahl der PCIe-Lanes. NVMe ist dann nur das Protokoll welches darauf aufbaut.

 

[Wattwanderer]

M.2 ist weder Fisch noch Fleisch. Schnell? Sicher. Aber wo bleiben mehr als zwei Steckplätze? Was ist mit Hotplug? Wo sind die notwendigen PCIE Lanes?

Hier würde ich mir mehr Aktivität bei der Weiterentwicklung wünschen so wie bei den übereifrigen Kollegen von USB.

 

[Fragger911]

@MichaG
Warum nicht auch die 2 TB Variante der 970 Evo Plus mit in die Liste aufnehmen, wenn es zur 250 GB Version kein Pendant bei HP gibt?

https://geizhals.de/samsung-ssd-970-evo-plus-2tb-mz-v7s2t0bw-a1972736.html?hloc=de

 

[cookie_dent]

M.2 ist weder Fisch noch Fleisch. Schnell? Sicher. Aber wo bleiben mehr als zwei Steckplätze? Wo sind die notwendigen PCIE Lanes?

auf nem Threadripper Board beispielweise, im Mainstream aber selten zu finden.
Wer so viele Lanes bracht muss zu HEDT greifen, irgendwie muss sich diese Plattform ja rechtfertigen.

 

[MichaG]

@Fragger911 Ah, als die Datenbank zur 970 Evo Plus angelegt wurde, gab es die 2-TB-Version noch nicht. Trage ich gleich nach.

Edit: Verfügbar ist sie auch noch nicht und selbst Samsung führt sie noch nicht auf den Produktseiten.

 

[Fragger911]

Im Handel ist die zumindest breit aufgestellt (renommierte Händler) und vorgemerkt, somit sollten die prognostizierten Apriltermine schon halbwegs stimmen.

Ich gehe mal nicht von einem vorgezogenen Aprilscherz aus,

 

[OmaKuschel]

Das Problem ist ganz pragmatisch

• 970 Evo Plus ist schneller
• 970 Evo Plus ist günstiger
• 970 Evo Plus ist ausgereift

Samsung ist Marktführer mit einem Jahrzehnt Erfahrung und sowohl Controller, als auch Speicher kommen daher. Es reicht nicht ein Produkt auf den Markt zu werfen, dass "manchmal gleich schnell ist", in der Summe dennoch unterlegen ist und dabei auch noch mehr kostet. Es ist mir schleierhaft, weshalb man davon ausgeht, den selben Marktpreis verlangen zu können.

Genau so sehe ich das auch!

Die 8x0 und 9x0 Serien sind seit Jahren die schnellsten und haben sich ein hohes Ansehen erarbeitet. Andere Hersteller könnten da eigentlich nur über den Preis punkten, so sie denn annähernd gleiche Performance liefern könnten!

Die 970 Evo Plus bietet fast 970 Pro Geschwindigkeit. Ich würde aktuell sicher zu einer 970 Evo Plus greifen. Wenn es günstig sein soll, dann kann man auch zur günstigen Intel 660p greifen. Für 215€ aktuell die billigste 2TB SSD und dabei mit ~1,8GB/s auch noch deutlich schneller als das langsam aussterbende SATA.

Solange die Konkurrenz wie HP oder WD nicht ähnlich schnelle Produkte wie Samsung zu einem deutlich besseren Preis liefert, so lange werden sich die PC-Selbstbauer kaum so ne SSD holen!

 

[Hayda Ministral]

[@Leistungsaufnahme]

Steht doch alles im Test.

Könntest Du nochmal kurz in Dein Heimatuniversum rüber wechseln und die Werte mitbringen? CB in diesem Universum wäre sicher dankbar.

 

[Hovac]

...
Aber zum Thema: Mir kann keiner erzählen, dass jemand den Unterschied zwischen SATA und NVMe SSD spüren kann. ...

Oh doch, der ist sehr sehr deutlich. M2 SATA Crucial MX300 525GB gegen eine Samsung 970 Evo Plus 512GB als Klon eins zu eins getauscht. Das bringt mehr als +1 GHz in der Reaktionsgeschwindigkeit und auch deutlich mehr als mehr oder schnellerer Arbeitsspeicher. Natürlich kein Unterschied beim transformieren einer Audiodatei o.ä, aber ein absoluter Unterschied in der Reaktion.

 

[VelleX]

Die SSD scheint zumindest ja einen viel größeren SLC Cache zu haben als die 970 Evo Plus. Allerdings fällt danach auch die Geschwindigkeit stärker ab.

 

[bad_sign]

Oh doch, der ist sehr sehr deutlich. M2 SATA Crucial MX300 525GB gegen eine Samsung 970 Evo Plus 512GB als Klon eins zu eins getauscht. Das bringt mehr als +1 GHz in der Reaktionsgeschwindigkeit und auch deutlich mehr als mehr oder schnellerer Arbeitsspeicher. Natürlich kein Unterschied beim transformieren einer Audiodatei o.ä, aber ein absoluter Unterschied in der Reaktion.

Da wärst du der erste. In welchen Szenario spürst du denn die Unterschiede?
Mach doch mal ein Benchmark zur Reaktionszeit.

 

[iNFECTED_pHILZ]

M.2 ist weder Fisch noch Fleisch. Schnell? Sicher. Aber wo bleiben mehr als zwei Steckplätze? Was ist mit Hotplug? Wo sind die notwendigen PCIE Lanes?

Hier würde ich mir mehr Aktivität bei der Weiterentwicklung wünschen so wie bei den übereifrigen Kollegen von USB.

Also ich kann mich nicht beschweren was die Anzahl der m2 Steckplätze angeht. Ist ja Mainboardsache und da sollte klar sein, das ein b350 eben nicht so viel bietet wie ein x399

 

[SVΞN]

• 970 Evo Plus ist schneller
• 970 Evo Plus ist günstiger
• 970 Evo Plus ist ausgereift

Es ist schon beeindruckend wie groß Samsungs Vorsprung in dem Bereich ist. Selbst die 970 EVO ist in etwa auf Augenhöhe mit der HP SSD und die ist schon eine gefühlte Ewigkeit auf dem Markt.

Immer wenn die Konkurrenz gerade so nachziehen kann, geht Samsung wieder einen Schritt weiter.

In Office-, Multimedia- und Gaming-PC und allgemein im Consumer Bereich sind NVMe SSDs zwar völlig deplatziert und bringen keine nennenswerten Vorteile, aber die Entwicklung darf natürlich weitergehen und Samsung ist der Konkurrenz weit enteilt.

Bei den SATA SSDs hingegen ist Crucial/Micron teilweise empfehlenswerter, da sie bei gleicher Leistung über den Preis kommen.

Auf einer HEDT-Plattform mit dem entsprechenden Use Case hingegen, sind NVMe SSDs eine feine Sache und ich würde jeder Zeit zu einer Samsung SSD greifen.

 

[Holt]

Die HP EX950 ist ein Blender der nur leer schnell ist!