News Huawei Mate 70: Größere Designänderung mit Face ID und neuer Kamera

[Frank]

Während Huawei noch im Oktober die Nova-13-Serie vorstellen soll, sollen im November die Mate-70-Serie mit größeren Änderungen wie Face ID, neuem Design und neuer Kameraanordnung, sowie das Foldable Mate X6 folgen.

Zur News: Huawei Mate 70: Größere Designänderung mit Face ID und neuer Kamera

 

[Caramelito]

Top Phones, wurden einfach abgesägt, damit vor allem Apple mit gefühlt 0 Updates Kunden melken kann

 

[xmimox]

Da bleibt für mich die Frage wie sehr ich dem Hersteller vertraue. Gesichtserkennung ist prinzipiell ein alter Hut. Bei FaceID geht es um 3D-Scanning, Infrarot-Technologie, Maskenerkennung, maschinelles Lernen sowie die verschlüsselte Speicherung in der Secure Enclave.
Bis heute soweit ich mich erinnere auch nicht wirklich geknackt worden.

 

[Sron]

Da bleibt für mich die Frage wie sehr ich dem Hersteller vertraue.

Das ist bei Huawei doch eigentlich ganz einfach. Am besten garnicht.

 

[AI-Nadja]

Mir fallen nur zwei sehr schlechte Ausreden gegen einen Kauf dieser Geräte ein, welche sich aber immer nur Laien und (wie in diesem Forum manchmal formuliert: ) "Schwurbler" gegenseitig erzählen.

Es sind Top-Geräte mit sehr guter Preis/Leistung, die oft eine der oder die beste Kamera auf dem Markt haben.
Mir gefallen besonders die Modelle mit mittig symmetrischen Kameras, wie auch im Titelbild.

 

[TigerNationDE]

Das ist bei Huawei doch eigentlich ganz einfach. Am besten garnicht.

Wenn man die ständige Propaganda frisst, dann ja.

Find die Phones mega nice, leider bin ich extrem verbunden mit Google, auch beruflich, daher fallen die für mich leider immer weg. Auch wenn es für diverse Geräte immer Optionen gibt gApps etc. zu installieren, ist es mir am Ende doch zu unsicher das irgend nen Update kommt und dann geht doch mal wieder nix. Und da ich kein Fan von 2 Geräte mit sich rumschleppen bin, sind die chinesischen Hersteller halt leider keine Optionen mehr

 

[Silencium]

Mir fallen nur zwei sehr schlechte Ausreden gegen einen Kauf dieser Geräte ein, welche sich aber immer nur Laien und (wie in diesem Forum manchmal formuliert: ) "Schwurbler" gegenseitig erzählen.

Dein Name ist mir letzter Zeit mehr als einmal mit sehr speziellen Äußerungen aufgefallen. Bei der Frequenz an Beiträgen kein Wunder. Scheinst ja beinahe hier zu leben 🙂
Na ja, es gibt ja Blocklisten für Menschen mit komischen Ansichten und Äusserungen, wenn die Moderation da schon nicht eingreift, so kann ich immerhin selbst leicht regulieren.
Wenn Du in China so agieren würdest, wäre die Konsequenz mindestens die Überprüfung Deiner Person. Wenn Du zu oft auffällst würden wir von Dir vermutlich irgendwann gar nichts mehr hören. Aber manche Menschen wollen die Welt nicht nackt sehen.

Wie dem auch sei: Ich persönlich würde kein Huawei kaufen. Mit Sicherheit nutzt auch Apple bzw. die USA ihre Position. Doch habe ich für mich entschieden, dass ein einziges Unternehmen meine Daten in dieser Menge bekommt und es definitiv kein Chinesisches sein sollte.
In China hergestellt wäre es naheliegend, dass die Chinesen auf irgendeine Art und Weise auch Zugriff haben, theoretisch. Diesen flächendeckenden zu nutzen schließe ich aktuell jedoch aus. Ferner ist es falsch, dass es bei Apple keine Updates gibt. Zumindest habe ich ca. 5-7 Jahre Softwareupdates.

 

[Shui]

Sehr gut und der neue SoC von Huawei wird heiß erwartet. Anstatt mit immer höheren Taktraten zu protzen ist Energieeffizienz doch wesentlich relevanter. AI wird doch eh auf die Cloud ausgelagert werden, da es viel effektiver ist.

 

[Floorp]

Mir fallen nur zwei sehr schlechte Ausreden gegen einen Kauf dieser Geräte ein, welche sich aber immer nur Laien und (wie in diesem Forum manchmal formuliert: ) "Schwurbler" gegenseitig erzählen.

Es sind Top-Geräte mit sehr guter Preis/Leistung, die oft eine der oder die beste Kamera auf dem Markt haben.
Mir gefallen besonders die Modelle mit mittig symmetrischen Kameras, wie auch im Titelbild.

AI Bild, Pro-China, unrealistische Aktivitaet... 🤔

 

[supertramp]

Bin auf die ersten Tests gespannt.

 

[cbmik]

... inem zentral platzierten 3D-Gesichtserkennungssystem wie Face ID ausgestattet sein

Dachte Face ID ist die von Apple genutzte Technik für Gesichtserkennung in IOS Geräten und kein Standard.

 

[romeon]

Auf so einen 3D Scanner warte ich schon lange bei der Konkurrenz (natürlich parallel zum Fingerabdruck). Die anderen kriegen das offenbar nicht (mehr) gebacken. Iirc hatte das Pixel 4 sowas.

 

[supertramp]

AI Bild, Pro-China, unrealistische Aktivitaet... 🤔

Ja, weil es nicht in dein Weltbild passt, direkt pro China.

 

[[F]L4SH]

Sehr gut und der neue SoC von Huawei wird heiß erwartet. Anstatt mit immer höheren Taktraten zu protzen […]

sind es die 50 Cent wirklich Wert, sich so zu belöffeln? Neuer SoC? Das ist exakt der gleiche SoC unter neuem Namen.

 

[DonDonat]

Da bleibt für mich die Frage wie sehr ich dem Hersteller vertraue.

Genau so wie jedem anderen wäre auf Basis aktueller Daten das richtige. Außer Alu-Hut Leuten in Foren oder Regierungen findet sich aktuell kein Paper von Security Forschern dass hinweise darauf gibt, dass chinesische Smartphones anders arbeiten als solche von Firmen mit Sitz in den USA oder Korea.

Und ja, wenn die chinesische Regierung wöllte, sie könnte in alle Produkte die in China gebaut werden ohne Probleme nen extra Chip einschleusen der die Kamera-Daten ausliest. Von daher müsste man die Alu-Hut Mentalität auch für alle anderen Produkte nehmen, die irgendwie in China gebaut werden... Was so ziemlich jedes Smartphone aller Hersteller wäre.

Bei FaceID geht es um 3D-Scanning, Infrarot-Technologie, Maskenerkennung, maschinelles Lernen sowie die verschlüsselte Speicherung in der Secure Enclave.

Abseits der Konkreten PR-Worte hier, auch Android arbeitet nach dem selben Prinzip und Apple war wie immer weder der erste noch der letzte, der 3D Face-Scans erstellt hat.

Bis heute soweit ich mich erinnere auch nicht wirklich geknackt worden.

Praktisch oder theoretisch? Theoretisch ist es geknackt und es gab auch Paper die sich damit geschäftig haben als es einigermaßen neu war. Dank des Systems mit den Infro-Rot-Punkten und dem dahinterliegenden mathematischen Modell ist das "Knacken" je nach Situation sogar recht "einfach" wenn man entweder die Person selbst da hat (was kriminelle oder Sicherheits-Apparate ja gerne haben) oder einen 3D Scan in höherer Auflösung als es das mathematische Modell hinter FaceID hat.

Praktisch sind die aber alle nicht (außer man ist eine Organisation) und es ist viel leichter durch "normale Hacks" via Fishing, Man in the Middle etc. die Geräte zu knacken.


Am Ende find ich FaceID bei allen Produkten fragwürdig. Schon nen Finger-Abdruck lässt sich mit nicht so viel Aufwand stehlen und ein 3D Modell des Gesichts potentiell noch eher sogar im "Vorbeigehen". Gerade weil die Modelle hinter Gesichtserkennung ziemlich flexibel sein müssen, Stichwort Beleuchtung die Infra-Rot-Punkte gerne mal überdeckt oder bei anderen Methoden das Rauschen verstärkt bzw. Kontraste reduziert, würde ich keinem Gerät mein Gesicht anvertrauen. Klar bin ich kein "High Profile Target" und daher ist es am Ende egal, aber "better safe than sorry".


Ansonsten find ich immerhin bei Asia Geräten interessant, dass sie sich auch mal trauen was zu verändern.
Sicher, nicht alles von dem was die probieren funktioniert aber besser versucht und versagt als nie probiert und massiv Potential auf dem Tisch gelassen. Was mich am Ehesten stören würde, ist das OS. Ohne Play-Services out of the box (ja, ich weiß lässt sich ändern) ist das ganze ehre so semi interessant...

 

[DerRico]

Mir fallen nur zwei sehr schlechte Ausreden gegen einen Kauf dieser Geräte ein, welche sich aber immer nur Laien und (wie in diesem Forum manchmal formuliert: ) "Schwurbler" gegenseitig erzählen.

Ich denke, dass ist ein bisschen einfach gedacht.

Möglichkeit 1: Die Leute sind Schwurbler, die z.B. primär dem Staat nicht vertrauen und da Manipulation oder ähnliches fürchten. Die habe ich auch immer für Spinner gehalten und das gilt sicher bei Ufofans und Flacherdler weiterhin. Bei Zwangsimpfung und Desinformation durch den ÖR hatten diese Leute aber gar keine so schlechte Antennen, muss ich als Dreifachgeimpfter zugeben.
Diese Gruppe ist aber wohl die, die 90% der Deutschen als Schwurbler bezeichnen würden.

Möglichkeit 2: Die Leute sind Schwurbler, wenn sie die Staatsdoktrin glauben. Ich vermute, das sagen nur die unter 1. genannten und Libertäre. Der "Wertewesten" und auch Deutschland haben sich klar positioniert, insbesondere das deutsche Innenministerium: Huawei gefährdet potentiell unsere Sicherheit.

Das ist nicht gerichtsfest festgestellt und damit erst einmal nur das Verständnis unserer Behörden, die - siehe oben - auch mal falschliegen. Aber warum sollte man das Risiko eingehen, wenn es sichere, gleichwertige Alternativen gibt?

Ergo kann ich da keine Schwurbelei erkennen, ausser man glaubt an eine Verschwörung Deutschlands gegen China.

 

[AI-Nadja]

AI Bild, Pro-China, unrealistische Aktivitaet... 🤔

Nur als Tipp für eine Faktenbasis, die ich durch meine unrealistische Aktivität gelernt habe:
Durch die Forensuche kann man nach Begriffen von Nutzern suchen.

(Hinweis: Manchmal kann man über Länder allgemein schreiben, ohne die Länder explizit zu erwähnen.)

 

[Karl S.]

Von daher müsste man die Alu-Hut Mentalität auch für alle anderen Produkte nehmen, die irgendwie in China gebaut werden... Was so ziemlich jedes Smartphone aller Hersteller wäre.

Diese Alu-Hut Mentalität scheint ja nach der Pager Aktion durchaus begründet zu sein. Ich denke man hat nur die Wahl von wem man sich ausspionieren lassen möchte und nicht ob.

 

[OpenSystemFan]

Möglichkeit 1: Bei Zwangsimpfung und Desinformation durch den ÖR hatten diese Leute aber gar keine so schlechte Antennen, muss ich als Dreifachgeimpfter zugeben.

Wie kommt man von Huawei, das auf zwischenstaatlicher Ebene als potentielle Gefahr gesehen wird, zu dem ÖR, das angeblich Propaganda verbreitet hat. Zumal alle Informationen zu jeder Zeit einsehbar und frei zugänglich waren. Keiner musste sich impfen lassen und vor jeder Impfung wurde man vollständig aufgeklärt. Dass die Maßnahmen zum Teil für Wählergruppen, wie die Senioren, gemacht wurden, kann man klar kritisieren. Dies wurde sowohl im ÖR als auch auf anderen Kanälen getan. In den RKI Files kann man die verschiedenen Meinungen auch nachlesen. Schade, dass am diese interne Diskussion nicht öffentlich geteilt wurde. Wahrscheinlich, um nicht noch mehr Unruhe zu verbreiten. Ich habe bis heute keine Information gesehen, die mir im Verlauf der Pandemie nicht schon klar war. Also sehe ich auch keine Desinformation (Mal der dumme Satz vom Lauterbach zu einer Nebenwirkungsfreien Impfung abgesehen)

Möglichkeit 2: Die Leute sind Schwurbler, wenn sie die Staatsdoktrin glauben. Ich vermute, das sagen nur die unter 1. genannten und Libertäre. Der "Wertewesten" und auch Deutschland haben sich klar positioniert, insbesondere das deutsche Innenministerium: Huawei gefährdet potentiell unsere Sicherheit.

Ja, das ist die Position und die ist vollkommen legitim. Es besteht für Deutschland kein Zwang die kritische Infrastruktur durch Unternehmen aufbauen zu lassen, deren Beziehung zu einem Staat, der klare aber konträre Ziele kommuniziert, undurchsichtig ist. Bzw. zu durchsichtig.

Ergo kann ich da keine Schwurbelei erkennen, ausser man glaubt an eine Verschwörung Deutschlands gegen China.

Es gibt keine Verschwörung, sondern eine, leider nicht so klare, politische Position. Die da heißt eine Abhängigkeit von China zu meiden. Unsere, nach dem 2. WK gewählte politische Abhängigkeit von dem transatlantischen Partner ist ja schon kritisch genug zu betrachten. Zumindest verdanken wir ihr unseren aktuellen Wohlstand.

Also, man muss unterscheiden zwischen Huawei auf staatlicher Ebene, bei kritischen Infrastrukturen, und auf privater Ebene. Da ich weder Google noch Microsoft traue, auch wegen der Gesetzeslage in Nordamerika, versuche ich erst gar nicht mich in die Hände von Huawei zu begeben. Ich denke, das ist legitim. Die angestrebte Zerschlagung von Google wäre mir vor dem Hintergrund sehr willkommen.

Und das kann man ganz ohne Propaganda und Schwurbelei wunderbar für sich ableiten.

 

[DerRico]

Wie kommt man von Huawei, das auf zwischenstaatlicher Ebene als potentielle Gefahr gesehen wird, zu dem ÖR, das angeblich Propaganda verbreitet hat.

Steht doch im Beitrag: Huaweigegner sein Schwurbler. Da habe ich versucht, das herzuleiten und inwieweit das ggf. gerechtfertigt ist als Vorwurf gegen die "Contra-Huawei" Stimmen hier.

Ja, das ist die Position und die ist vollkommen legitim.

Absolut! Meine Aussage enthält auch dahingehend keine Wertung.

Es gibt keine Verschwörung, sondern eine, leider nicht so klare, politische Position. Die da heißt eine Abhängigkeit von China zu meiden. Unsere, nach dem 2. WK gewählte politische Abhängigkeit von dem transatlantischen Partner ist ja schon kritisch genug zu betrachten. Zumindest verdanken wir ihr unseren aktuellen Wohlstand.

Auch da sind wir uns absolut einig. Ich komme zu demselben Ergebnis. Aber das ist nur meine Meinung. Mein Beitrag sollte nur ein bisschen aufzeigen, wie wir denn zur Schwurbelei gegen Huawei kommen. Ich wollte nicht dafür oder dagegen argumentieren.

Ich kaufe kein Huawei (mehr) würde aber auch keinen verurteilen, der das anders sieht. Wir können da imho ohne andere der Schwurbelei zu bezichtigen hart drüber streiten.