News Hübscher Valley-Benchmark von Unigine erschienen

Anhänge

  • Valley.jpg
    Valley.jpg
    60,3 KB · Aufrufe: 643
  • Valley2.jpg
    Valley2.jpg
    60,9 KB · Aufrufe: 577
  • Valley3.jpg
    Valley3.jpg
    58,9 KB · Aufrufe: 570
Gothic 5 mit der Grafik - wie geil wäre das denn bitte :daumen:

Sieht wirklich traumhaft schön und stimmig aus.

Ich bin mir übrigens sicher, das man mit der CryEngine 3 exakt dieselbe Grafik-Qualität hinbekommen könnte, denn in dieser Valley-Demo werden die üblichen Features verwendet nur eben mit anderem Setting.
Crysis 3 wird optisch ähnlich aufwendig werden und evtl. sogar noch mehr technische Raffinessen bieten.


[F]L4SH schrieb:
So gute Wolken hab ich das letzte mal in Crysis (1) gesehen. O.o

Das hatte ja damals wegen dem einen Fluglevel erstmals komplett aufwendig gerenderte 3D Wolken. Ab Crysis 2 ist man wieder zu dem üblichen 2D/Fake 3D Müll zurück gekommen.

Stimmt, auch heute sieht's einfach konkurrenzlos gut aus, wenn man mit dem Senkrechtstarter durch die volumetrischen Wolken fliegt - einfach der Hit. :heilig:
Habe ich in der Qualität auch nie in einem anderen Spiel gesehen, evtl. wieder in Crysis 3 ?
 
Sehr schöne Grafik, der gefällt mir. Kann man auch nehmen zum Entspannen nach Jacobsson. Die Musik ist natürlich auch schön.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
1398 mit meinem Sig-System
 
Das ganze sieht ja recht nett aus, aber so sonderlich überragend wie es manchen hier darstellen ist das mit Sicherheit nicht!
Beim Überfliegen sieht man wie hässlich die Details nach und nach aufploppen erscheinen und die Bodentexturen sind plan und total vermatscht. Darüber hinaus wirkt der Unschärfe-Effekt merkwürdig unrealistisch und überzeichnet.

Das ist natürlich Jammern auf hohem Niveau.
Wie gesagt, schön gemacht ist es ja schon, aber besser als Crysis sieht das nicht aus.
 
Hi,

hmm, ich hab den Installer von CB herruntergeladen,
mein Virenscanner meldet einen sicherlich falschen Infekt der Valley.exe
nur mal so als Info..
 
nett ^^

Direct3D11, Quality Ultra, 8xAA fullscreen
2560x1080 = 1875
1920x1080 = 2415

Direct3D11, Quality Ultra, 4xAA fullscreen
2560x1080 = 2359

, sys siehe sig.
 
Masterchief79 schrieb:
So nächster Versuch, mit den hier üblichen (von CB verwendeten) Settings, ich liste sie nochmal auf, für Leute die sie auch noch verwenden wollen (vielleicht schaffen wir es ja, sowas wie einen Standard einzuführen :freak:)


  • Preset: Custom
    [*]DX11
    [*]Quality: Ultra
    [*]Stereo3D: Disabled
    [*]Monitors: Single
    [*]AA: 4x
    [*]FullScreen: Yes
    [*]Res: 1920x1080

Werte so übernommen, folgendes Ergebnis:
 

Anhänge

  • Unbenannt18.JPG
    Unbenannt18.JPG
    279,5 KB · Aufrufe: 574
Gute alte Radeon HD4850, ExtremeHD-Preset, einmal mit DX9 und interessanterweise auch DX11 (was die Karte ja eig. nicht unterstützt), sowie OpenGL.

extremeHD_DX9.PNGextremeHD_DX11.PNGextremeHD_OpenGL.PNG
 
ist ganz schön geworden, max GPU Temp 63 Grad
Anhang anzeigen 322658
 
Schöner Benchmark. Also ich hab mal meinen Rechner getestet:

Auflösung: 1366x768
Deteils: Ultra / 8xAA
FPS: 40.5
Score: 1694
Min FPS:19.7
Max FPS: 75.0

Auflösung: 1680x1050
Deteils: Ultra / 8xAA
FPS: 27.4
Score: 1146
Min FPS: 12.8
Max FPS: 52.3

Auflösung: 3600x1050 ->> hier ist ein Video-Auschnitt ( leider auf FHD-komprimiert )
Deteils: Ultra / Wall 1x1
FPS: 22.8
Score: 955
Min FPS: 15.3
Max FPS: 35.8

System

Platform: Windows 7 (build 7601, Service Pack 1) 64bit
CPU model: Intel(R) Core(TM) i7-2600K CPU @ 3.40GHz (3392MHz) x4
GPU model: ATI Radeon HD 5870 Series 9.12.0.0 (1024MB) x1
 

Anhänge

  • 1366x768.jpg
    1366x768.jpg
    136,8 KB · Aufrufe: 503
  • 1680x1050.jpg
    1680x1050.jpg
    204,9 KB · Aufrufe: 516
  • 3600x1050.jpg
    3600x1050.jpg
    325 KB · Aufrufe: 482
Zuletzt bearbeitet:
Sieht echt gut aus.
Kann es sein, dass der Grafiktakt falsch ausgelesen wird (GTX660Ti)?
Bei mir steht 1320 MHZ. MSI Afterburner zeigt 1215 MHZ.
 
FPS: 34.8
Score: 1457
Min FPS: 15.4
Max FPS: 66.2

Mode: 1920x1080 4xAA fullscreen
Preset Custom
Quality Ultra

FPS: 29.1
Score: 1217
Min FPS: 13.7
Max FPS: 54.3

Mode: 1920x1080 8xAA fullscreen
Preset Extreme HD
 

Anhänge

  • 1.PNG
    1.PNG
    35,4 KB · Aufrufe: 551
  • 2.PNG
    2.PNG
    36,4 KB · Aufrufe: 531
ex()n schrieb:
Würde ich genau anders herum sehen. Im Vergleich zu Crysis3 wirkt Valley wie ein reiner Blender. Die Bodentextur von Valley ist ne Frechheit. Die Texturqualität von Crysis3 wird nirgendwo erreicht.

Okay, ich hab mir nur das Video angeguckt und da sieht's halt besser aus! Crysis 2 war schon ganz ordentlich aber wirkt für mich einfach zu überladen! Ich hätte lieber richtig scharfe Texturen, auch bei Dekoration! Und dann lieber eine schöne Weitsicht, anstatt viele sinnlose und unlogische Effekte wie Schärfentiefe, Blur, usw. Gerade mit der Schärfentiefe übertreiben es die meisten Spiele.
 
Mode:
1920x1080 4xAA fullscreen
Preset
Custom
Quality
Ultra

System siehe Sig

unigine.PNG
 
Quantität schrieb:
Skyrim 6 + Fallout 4 - nehmt dieses Video bitte als Mindestreferenz, wäre sehr schön.

Es wird kein skyrim 6 geben. Sondern ein the elder scrolls 6 xD und skyrim ist nur der bei Name der Vorgänger hieß oblivion
 
Zurück
Oben