Inecro-manI
Banned
- Registriert
- Feb. 2010
- Beiträge
- 3.915
y den i3 kann man sich verreiben, es geht als "nur" um 1055T gegen FX6100
i3 2120 oder FX4170 (um AMD zu unterstützen)
- Ersteller svenerl
- Erstellt am
Casi030
Banned
- Registriert
- Feb. 2007
- Beiträge
- 15.687
Ich würde dennoch beim FX bleiben,ich hab min die Gleiche Leistung bei max gleichem Verbrauch gegenüber dem PhenomII.Ich muss zwar höher Takten um 300-500MHz,hab dafür aber auch kein Patch oder sonst was drauf und in Zukunft wird die CPU sicherlich besser Unterstützt.
- Registriert
- Sep. 2009
- Beiträge
- 229
Ich hatte mal geschaut ob man die FX6100 irgendwo gebraucht bekommt, weil das ja "nur" für mein Zweitsystem ist aber scheint als ob alle die einen haben den nicht mehr hergeben wollen. Hat jemand einen über? 
Ach casi, was ich noch fragen wollte. Läuft das einigermaßen wenn du mit dem A8 spiele zockst und was ist mit etwas anspruchsvollerem wie BF3 oder das neue Anno?
Ach casi, was ich noch fragen wollte. Läuft das einigermaßen wenn du mit dem A8 spiele zockst und was ist mit etwas anspruchsvollerem wie BF3 oder das neue Anno?
Casi030
Banned
- Registriert
- Feb. 2007
- Beiträge
- 15.687
Der A8?!BFBC 2,StarcraftII,Dirt 3 alles im Singel mal getestet,da liefs recht gut bis mittel in Full HD.Mit der 6570 im Crossfire noch was besser.Aktuell wird meist NFS World gezockt auf.....mittel-hoch,müsst ich nochmal nachsehen,aber das so mit 60-80 Bildchen.Mit dem A8 muss ich mich aber auch nochmal beschäftigen was Crossfire angeht.Die Einstellungen stimmen auch nicht mehr in der Sig....
Ach und Ich behalte mein FX 8120,auch wenn ein Modul nicht so dolle ist....
Ergänzung ()
Ach und Ich behalte mein FX 8120,auch wenn ein Modul nicht so dolle ist....
- Registriert
- Sep. 2009
- Beiträge
- 229
Ah, interessant, die Llanos hat AMD echt gut hinbekommen. Freue mich schon auf die Nachfolger aber das ist jetzt ein anderes Thema (-:
Nur frag ich mich langsam ernsthaft was für CPU's die da reinpacken wollen. Schon die BD2 irgendwie?
Nur frag ich mich langsam ernsthaft was für CPU's die da reinpacken wollen. Schon die BD2 irgendwie?
Zuletzt bearbeitet:
BLACK COCKS 2
Lt. Commander
- Registriert
- Jan. 2012
- Beiträge
- 1.356
Der Fx 4100 ist gerade mal mit einem Amd Athlon x3 450 auf.
Der Fx 6100 ist die schöne Ausnahme zu den anderen Bulldozern.
Der Fx 8100 bleibt wohl im OEM bereich und wird uns wahrscheinlich nie erreichen.
Der Fx 8100 wäre auch sehr gut.
95W
8x2,8ghz
unter 150€
Der Fx 6100 ist die schöne Ausnahme zu den anderen Bulldozern.
Der Fx 8100 bleibt wohl im OEM bereich und wird uns wahrscheinlich nie erreichen.
Der Fx 8100 wäre auch sehr gut.
95W
8x2,8ghz
unter 150€
bttn
Admiral
- Registriert
- Juli 2004
- Beiträge
- 8.588
Dan Kirpan schrieb:
Kannst Du das mit ein paar Quellen belegen?
Würde mich sehr interessieren.
Ich hab widersprüchliche Aussagen in der gesamten Fachpresse zu Deiner gefunden:
http://www.tomshardware.de/Gaming-CPU-core-i3-2100-phenom-ii-x6-1075t,testberichte-240746-10.html
Der hier genannte i3-2120 ist nochmals ein Stück schneller als der bei tomshardware.
Inecro-manI
Banned
- Registriert
- Feb. 2010
- Beiträge
- 3.915
Also diese Tabelle Also diese Tabellesagt mir nur mal wieder eines:
Man sollte eigentlich immernoch einen x4 955 kaufen und diesen etwas übertakten! Eher noch nen x4 645 die P/L Technisch einfach super sind und man 1-2 Jahre später wunderbar einen PIledriver aus gleiche Mainboard klotzen kann. Klar hat Intel in der Theorie die Leistungskrone, doch Fallen auf dieses Schnick Schnack leider auch zuviele Leute rein, denn wenn man sich alle 2 Jahre was neues von AMD kauft, hat man deutlich weniger Geld ausgegeben und die meiste Zeit einen schnelleren Rechner als jemand, der sich alle 3 Jahre was neues von Intel kauft. DOch das mit dem P/L checken die meisten Leute/Idioten leider nicht, da in allen Rankings nur das P/L des Prozessors an sich abgebildet wird. In wirklichkeit hängt da aber viel mehr dran, nähmlich die bei AMD meistens vorhandene Plattform welche man weiter verwenden kann!
das battn eine single player Quelle postet ist doch super "pro Intel", den wenn man keine Performance braucht sind die Dinger super ^^ BF3 im Multiplayer würde ich nicht mit nem i3 spielen wollen!
in dem Ranking ist kein einziger FX Prozessor gelistet! Und dadurch, dass sich die günstigen AMD, wie ein FX4100 selbst auf günstigen Boards sehr gut übertakten lassen (ohne dabei großartig mehr wärme zu erzeugen oder Strom zu verbrauchen) haben sie einen enormen Vorteil gegenüber den i3 welche jetzt schon auf maximalem Takt laufen und bald für anspruchsvolle SPiele nicht mehr ausreichen -> Aufrüsten und enorme Mehrkosten verursachen.
Das man mit INtel (egal in welcher Leistungsklasse) Geld sparen kann, auf längere Sicht gesehen, egal ob es Anschaffungs + Stromkosten sind ist schlichtweg falsch. 100€ eines gesparten Mainboard wird man wohl kaum innerhalb von 4 Jahren sparen, nicht mal wenn man Prime die ganze Zeit laufen lässt!
Man sollte eigentlich immernoch einen x4 955 kaufen und diesen etwas übertakten! Eher noch nen x4 645 die P/L Technisch einfach super sind und man 1-2 Jahre später wunderbar einen PIledriver aus gleiche Mainboard klotzen kann. Klar hat Intel in der Theorie die Leistungskrone, doch Fallen auf dieses Schnick Schnack leider auch zuviele Leute rein, denn wenn man sich alle 2 Jahre was neues von AMD kauft, hat man deutlich weniger Geld ausgegeben und die meiste Zeit einen schnelleren Rechner als jemand, der sich alle 3 Jahre was neues von Intel kauft. DOch das mit dem P/L checken die meisten Leute/Idioten leider nicht, da in allen Rankings nur das P/L des Prozessors an sich abgebildet wird. In wirklichkeit hängt da aber viel mehr dran, nähmlich die bei AMD meistens vorhandene Plattform welche man weiter verwenden kann!
das battn eine single player Quelle postet ist doch super "pro Intel", den wenn man keine Performance braucht sind die Dinger super ^^ BF3 im Multiplayer würde ich nicht mit nem i3 spielen wollen!
in dem Ranking ist kein einziger FX Prozessor gelistet! Und dadurch, dass sich die günstigen AMD, wie ein FX4100 selbst auf günstigen Boards sehr gut übertakten lassen (ohne dabei großartig mehr wärme zu erzeugen oder Strom zu verbrauchen) haben sie einen enormen Vorteil gegenüber den i3 welche jetzt schon auf maximalem Takt laufen und bald für anspruchsvolle SPiele nicht mehr ausreichen -> Aufrüsten und enorme Mehrkosten verursachen.
Das man mit INtel (egal in welcher Leistungsklasse) Geld sparen kann, auf längere Sicht gesehen, egal ob es Anschaffungs + Stromkosten sind ist schlichtweg falsch. 100€ eines gesparten Mainboard wird man wohl kaum innerhalb von 4 Jahren sparen, nicht mal wenn man Prime die ganze Zeit laufen lässt!
bttn
Admiral
- Registriert
- Juli 2004
- Beiträge
- 8.588
Solange Du sachlich bleiben kannst, wie die anderen Erwachsenen hier, würde ich gerne
ein paar renomierte Quellen zu dieser unheimlich "tollen" FX 6100 Empfehlung lesen.
Interessiert mich ernsthaft.
Battlefield 3 ist zwar inhaltlich ein schrottiges Spiel, aber als Benchmark kann man es ruhig mal
laufen lassen.
Computerbase sagt das dazu:
...im Singleplayer-Modus. Denn bei den Durchschnitts-FPS ist es gleichgültig, ob unser Core i7-2600K mit 4,5 GHz oder 2,5 GHz taktet, ob vier Kerne inklusive SMT oder nur drei Kerne eingesetzt werden – die Messwerte liegen alle im Bereich der Messungenauigkeit.
https://www.computerbase.de/artikel/gaming/battlefield-3-test.1616/seite-9#abschnitt_cpubenchmarks
Der Sandy i3 ist der wohl am meist unterschätzte Prozesser seit langem.
Nur ist der Mainstream einfach dummblind und sieht nur Mehrkerne.
Genau wie der Megapixel Irrglaube bei den Cams
Quelle mit aktuellen FX vs i3:
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/amd-fx-8120-6100-4100_5.html
Intel hat mit diesem kleinen "Kerl" einen prima Prozessor geschaffen und auch wenn er nur 4 virtuelle Kerne hat, ist die Performance einfach erstaunlich. Mit passendem Board werkelt er auch mit 3,5Ghz.
ein paar renomierte Quellen zu dieser unheimlich "tollen" FX 6100 Empfehlung lesen.
Interessiert mich ernsthaft.
Battlefield 3 ist zwar inhaltlich ein schrottiges Spiel, aber als Benchmark kann man es ruhig mal
laufen lassen.
Computerbase sagt das dazu:
...im Singleplayer-Modus. Denn bei den Durchschnitts-FPS ist es gleichgültig, ob unser Core i7-2600K mit 4,5 GHz oder 2,5 GHz taktet, ob vier Kerne inklusive SMT oder nur drei Kerne eingesetzt werden – die Messwerte liegen alle im Bereich der Messungenauigkeit.
https://www.computerbase.de/artikel/gaming/battlefield-3-test.1616/seite-9#abschnitt_cpubenchmarks
Der Sandy i3 ist der wohl am meist unterschätzte Prozesser seit langem.
Nur ist der Mainstream einfach dummblind und sieht nur Mehrkerne.
Genau wie der Megapixel Irrglaube bei den Cams
Quelle mit aktuellen FX vs i3:
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/amd-fx-8120-6100-4100_5.html
Intel hat mit diesem kleinen "Kerl" einen prima Prozessor geschaffen und auch wenn er nur 4 virtuelle Kerne hat, ist die Performance einfach erstaunlich. Mit passendem Board werkelt er auch mit 3,5Ghz.
Anhänge
Zuletzt bearbeitet:
Casi030
Banned
- Registriert
- Feb. 2007
- Beiträge
- 15.687
https://www.computerbase.de/forum/t...guter-alltags-pc.1035389/page-3#post-11688376
https://www.computerbase.de/forum/t...guter-alltags-pc.1035389/page-3#post-11688204
https://www.computerbase.de/forum/t...guter-alltags-pc.1035389/page-4#post-11693499
https://www.computerbase.de/forum/t...guter-alltags-pc.1035389/page-3#post-11677525
Das Ati Tray Tool schluckt immer so 1-2Bildchen.
Selbst ein 2500K brachte in einem anderen Test nicht viel mehr Bildchen bei gleichen PhenomII @x4 Takt und mit ner 6850.
https://www.computerbase.de/forum/t...guter-alltags-pc.1035389/page-3#post-11688204
https://www.computerbase.de/forum/t...guter-alltags-pc.1035389/page-4#post-11693499
https://www.computerbase.de/forum/t...guter-alltags-pc.1035389/page-3#post-11677525
Das Ati Tray Tool schluckt immer so 1-2Bildchen.
Selbst ein 2500K brachte in einem anderen Test nicht viel mehr Bildchen bei gleichen PhenomII @x4 Takt und mit ner 6850.
Tofu
Banned
- Registriert
- Dez. 2011
- Beiträge
- 605
Der Sandy i3 ist der wohl am meist unterschätzte Prozesser seit langem.
Nur ist der Mainstream einfach dummblind und sieht nur Mehrkerne.
Genau wie der Megapixel Irrglaube bei den Cams
Quelle mit aktuellen FX vs i3:
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/amd-fx-8120-6100-4100_5.html
Intel hat mit diesem kleinen "Kerl" einen prima Prozessor geschaffen und auch wenn er nur 4 virtuelle Kerne hat, ist die Performance einfach erstaunlich. Mit passendem Board werkelt er auch mit 3,5Ghz.
Richtig auf den Punkt gebracht ,ich hatte den auch und die Performance war für den kleinen "Kerl" echt beeindruckend bei 3550 Mhz,.zumal der Stromverbrauch bei 1,064 V mit dem Takt ohne Stromsparmechanismen extrem gering war.
Zuletzt bearbeitet:
Ähnliche Themen
