HansOConner
Lt. Commander
- Registriert
- Mai 2011
- Beiträge
- 1.917
Ja, habe das selbst mal probiert, das geht ruck-zuck, kann dir auch mal 2 Videos schicken, wo man die 3 Methoden verglichen hat:
1. Rendern via CPU i5-3570K (normal)
2. Rendern via CUDA - Nvidia Grafikkarte GTX 670
3. Rendern via CPU i5-3570K (iGPU HD4000 / QuickSync)
Die 3. Methode läuft wirklich 2-3-mal so schnell, wie das normale-CPU rendern...
Mit dem Program "Lucid Virtu" kannst du es auch mit einer dedizierten Grafikkarte nutzen. In den 2 Videos wird das u.a. auch gezeigt:
Wie du bei Linus im 1. Video gesehen hast, dauert das 3,5minütige Video = 1GB beim konvertieren mit den verschiedenen Render-Methoden, wie folgt:
1. Rendern via CPU i5-3570K (normal)... 57sek
2. Rendern via CUDA - Nvidia Grafikkarte GTX 670... 97sek
3. Rendern via CPU i5-3570K (iGPU HD4000 / QuickSync)... 24 sek.
Am Ende des 1. Video sagt Linus es nochmal, wenn du ein Video nur mittels CPU (Methode 1) renderst und das angenommen 3 Stunden dauert, bist du mit dem rendern via QuickSync (Methode 3), nach etwas mehr als 1er Stunde fertig
Daher hatte ich dir ja vorhin zum 3570K mit iGPU HD4000 geraten.
P.S. noch was zur Kombi iGPU und dedizierter Grafikkarte in Spielen:
Im 2. Video ab Min 2:36 sagt der Kollege auch, das man die Grafikkarten (1. dedizierte und 2. iGPU) in Spielen mittels "Lucid Virtu" in einer Art SLI-Modus laufen lassen kann (HyperFormance & Virtual Vsync), sodass die Shader schon von der internen GPU verarbeitet werden, was letztendlich die Performance der Spiele, also höhere FPS liefern soll...
Habe mal gegooglet und habe auf Tomshardware einen Benchmark diesbezüglich gefunden, demnach erhält man mit der Kombi HyperFormance + Virutal Vsync einen GraficScore von 2.692 und ohne die beiden Sachen nur 1.891.
In Battlefield 3 (Ultra Presets) erhöhen sich die FPS mit aktivierten HyperFormance auf 63,9 FPS unter 1920x1080 -> Ohne HyperFormance werden nur 57,6 FPS erreicht. Quelle: Tomshardware
Das HyperFormance scheint also durchaus ein nettes Feature von "Lucid Virtu" zu sein, was ich mir bei Gelegenheit mal näher anschauen werde, obwohl ich mit meiner GTX 680 @ 1.250 / 7.000 MHz eigentlich keinen Grund sehe, da auch so alles sehr flüssig dargestellt wird.
1. Rendern via CPU i5-3570K (normal)
2. Rendern via CUDA - Nvidia Grafikkarte GTX 670
3. Rendern via CPU i5-3570K (iGPU HD4000 / QuickSync)
Die 3. Methode läuft wirklich 2-3-mal so schnell, wie das normale-CPU rendern...
Mit dem Program "Lucid Virtu" kannst du es auch mit einer dedizierten Grafikkarte nutzen. In den 2 Videos wird das u.a. auch gezeigt:
HansOConner schrieb:
Wie du bei Linus im 1. Video gesehen hast, dauert das 3,5minütige Video = 1GB beim konvertieren mit den verschiedenen Render-Methoden, wie folgt:
1. Rendern via CPU i5-3570K (normal)... 57sek
2. Rendern via CUDA - Nvidia Grafikkarte GTX 670... 97sek
3. Rendern via CPU i5-3570K (iGPU HD4000 / QuickSync)... 24 sek.
Am Ende des 1. Video sagt Linus es nochmal, wenn du ein Video nur mittels CPU (Methode 1) renderst und das angenommen 3 Stunden dauert, bist du mit dem rendern via QuickSync (Methode 3), nach etwas mehr als 1er Stunde fertig
Daher hatte ich dir ja vorhin zum 3570K mit iGPU HD4000 geraten.
P.S. noch was zur Kombi iGPU und dedizierter Grafikkarte in Spielen:
Im 2. Video ab Min 2:36 sagt der Kollege auch, das man die Grafikkarten (1. dedizierte und 2. iGPU) in Spielen mittels "Lucid Virtu" in einer Art SLI-Modus laufen lassen kann (HyperFormance & Virtual Vsync), sodass die Shader schon von der internen GPU verarbeitet werden, was letztendlich die Performance der Spiele, also höhere FPS liefern soll...
Habe mal gegooglet und habe auf Tomshardware einen Benchmark diesbezüglich gefunden, demnach erhält man mit der Kombi HyperFormance + Virutal Vsync einen GraficScore von 2.692 und ohne die beiden Sachen nur 1.891.
In Battlefield 3 (Ultra Presets) erhöhen sich die FPS mit aktivierten HyperFormance auf 63,9 FPS unter 1920x1080 -> Ohne HyperFormance werden nur 57,6 FPS erreicht. Quelle: Tomshardware
Das HyperFormance scheint also durchaus ein nettes Feature von "Lucid Virtu" zu sein, was ich mir bei Gelegenheit mal näher anschauen werde, obwohl ich mit meiner GTX 680 @ 1.250 / 7.000 MHz eigentlich keinen Grund sehe, da auch so alles sehr flüssig dargestellt wird.
Zuletzt bearbeitet:
