Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
i5 3570k köpfen - ja oder nein?
- Ersteller S4b0teuR
- Erstellt am
aLca
Banned
- Registriert
- Feb. 2009
- Beiträge
- 1.134
Schon nicht übel mit um die 60C°. Was für nen Kühler nutzt du? Ich vermute, man(n) kommt wohl nicht um ner AiO Wasserkühlung drum rum, oder?smuper schrieb:Mit meiner 3570k waren es damals 15 °C Unterschied. Das war aber auch ein Goldstück von einer CPU.
4,5 Ghz bei 1,096 Vcore. Screenshot noch ohne Köpfung.
Das war ein Macho, also reine Luftkühlung. Nach Köpfen und 4,7 Ghz bei ~ 1,15 V Waren es auch max. 60 °C bei Prime. Die Vcore ist ja immernoch super niedrig. Bei normaler 100% Auslastung (GTA V z.B) nur etwas über 50 °C
Zuletzt bearbeitet:
aLca
Banned
- Registriert
- Feb. 2009
- Beiträge
- 1.134
Da kennst du meinen Hitzkopf schlecht, der ist bei 40~ Grad im "Idle" bei nur Netflix offen. Liegt aber eher am 0815 u30€ Kühler denke ich.smuper schrieb:Ist aber nicht mehr das Maß der Dinge, aber ich glaube es spielt nach dem köpfen auch keine große Rolle mehr, so heiß sind die Ivys dann nicht mehr.
Auf der Macho nicht mehr das maß der Dinge ist, sei ja relativ. So lang er den Job macht, und das scheint er ja bei dir.
- Registriert
- Feb. 2014
- Beiträge
- 773
So, also habe mal ein paar Werte für euch:
4,2 Ghz @ 1,115V (Bios) lief 2 Stunden lang mit Prime95 (small FFT, max Heat) auf max. 49°C.
4,3Ghz @ 1,115V hatte ich Freezes.
Habe jetzt die Spannung auf 1.300V und mit 4.2Ghz erreiche ich eine Temperatur von max. 56° (small FFT, max Heat).
Werde jetzt mit dem Takt wieder anheben, mal schaun, wie lange ich bei der SPannung hochkomme.
Dann werde ich paar Screenshots posten.
4,2 Ghz @ 1,115V (Bios) lief 2 Stunden lang mit Prime95 (small FFT, max Heat) auf max. 49°C.
4,3Ghz @ 1,115V hatte ich Freezes.
Habe jetzt die Spannung auf 1.300V und mit 4.2Ghz erreiche ich eine Temperatur von max. 56° (small FFT, max Heat).
Werde jetzt mit dem Takt wieder anheben, mal schaun, wie lange ich bei der SPannung hochkomme.
Dann werde ich paar Screenshots posten.
aLca
Banned
- Registriert
- Feb. 2009
- Beiträge
- 1.134
Dann heb mal leicht die Spannung an. 4,4 - 4,6 schaffste sicher auch locker. Aber knapp 50 grad klingt doch Pornös. Will auch! Das macht mein Ofen ja fast schon im "Idle", pah!newc0meR schrieb:4,3Ghz @ 1,115V hatte ich Freezes.
- Registriert
- Feb. 2014
- Beiträge
- 773
Hab ich versucht, Ergebnis:
Da ist eigentlich noch viel Luft nach oben Wenn ich nachher meinen Takt und die passende Spannung gefunden habe, wie mache ich das genau mit dem Offset? Kommt da die Standard Idle Takt Spannung von 1,095V + die Differenz zur aktuellen Spannung oder muss die Idle Spannung höher sein? Wie gehe ich da vor?
4,3Ghz @ 1,150V geht.
4,4Ghz @ 1,160V geht nicht.
4,4Ghz @ 1,85V geht.
4,5Ghz @ 1,200V geht nicht
4,5Ghz @ 1,210V geht nicht
4,5Ghz @ 1,220V scheint zu klappen, small FFT's ~ max 53°C.
4,4Ghz @ 1,160V geht nicht.
4,4Ghz @ 1,85V geht.
4,5Ghz @ 1,200V geht nicht
4,5Ghz @ 1,210V geht nicht
4,5Ghz @ 1,220V scheint zu klappen, small FFT's ~ max 53°C.
Da ist eigentlich noch viel Luft nach oben Wenn ich nachher meinen Takt und die passende Spannung gefunden habe, wie mache ich das genau mit dem Offset? Kommt da die Standard Idle Takt Spannung von 1,095V + die Differenz zur aktuellen Spannung oder muss die Idle Spannung höher sein? Wie gehe ich da vor?
Zuletzt bearbeitet:
Tyr43l
Rear Admiral
- Registriert
- Okt. 2003
- Beiträge
- 5.167
hi nochmal,
ich wollte dich nicht mit den temperaturunterschieden zwischen den cores beunruhigen. Sieht bei dir soweit alles gut aus.
Scheint jedoch so, als das der alte Kühler schon mit der Idle Last zu kämpfen hatte.
Je besser der Kühler, desto näher sollten die Temps aller Cores sein.
Bei falscher Verteilung der WL-Mittels würde es etwa so aussehen, ein Beispiel:
Normal
schlechter Kühler
Idle: Core 1 47°C, Core 4 55°C
Last: Core 1 77°C, Core 4 89°C
WaKü
Idle: Core 1 20°C, Core 4 20°C
Last: Core 1 39°C, Core 4 42°C
Schlechte Verteilung:
schlechter Kühler
Idle: Core 1 47°C, Core 4 62°C
Last: Core 1 77°C, Core 4 100°C (throttle)
WaKü
Idle: Core 1 20°C, Core 4 23°C
Last: Core 1 39°C, Core 4 56°C
Bei mir kann man sehen, die Kühlleistung vom Macho und die Verteilung der Paste stimmen.
Im Idle (Anhang anzeigen Neue Bitmap.bmp) und 10min Prime Last (Anhang anzeigen Neue Bitmap.bmp)
Allerdings arbeitet der Macho nicht mit fixen RPM und die RPM/Kühlleistung steigt bei höherer Temp an.
Stelle ich nun von 75% auto. geregelt auf manuelle 100%, oder steigen die Temperaturen weiter an, sollten sich alles Cores weiter einander annähern.
ich wollte dich nicht mit den temperaturunterschieden zwischen den cores beunruhigen. Sieht bei dir soweit alles gut aus.
Scheint jedoch so, als das der alte Kühler schon mit der Idle Last zu kämpfen hatte.
Je besser der Kühler, desto näher sollten die Temps aller Cores sein.
Bei falscher Verteilung der WL-Mittels würde es etwa so aussehen, ein Beispiel:
Normal
schlechter Kühler
Idle: Core 1 47°C, Core 4 55°C
Last: Core 1 77°C, Core 4 89°C
WaKü
Idle: Core 1 20°C, Core 4 20°C
Last: Core 1 39°C, Core 4 42°C
Schlechte Verteilung:
schlechter Kühler
Idle: Core 1 47°C, Core 4 62°C
Last: Core 1 77°C, Core 4 100°C (throttle)
WaKü
Idle: Core 1 20°C, Core 4 23°C
Last: Core 1 39°C, Core 4 56°C
Bei mir kann man sehen, die Kühlleistung vom Macho und die Verteilung der Paste stimmen.
Im Idle (Anhang anzeigen Neue Bitmap.bmp) und 10min Prime Last (Anhang anzeigen Neue Bitmap.bmp)
Allerdings arbeitet der Macho nicht mit fixen RPM und die RPM/Kühlleistung steigt bei höherer Temp an.
Stelle ich nun von 75% auto. geregelt auf manuelle 100%, oder steigen die Temperaturen weiter an, sollten sich alles Cores weiter einander annähern.
Zuletzt bearbeitet:
Janz
Fleet Admiral
- Registriert
- Juni 2004
- Beiträge
- 13.699
also imho ist 4,5Ghz @ 1,220V sehr gut, dazu verdammt kühle Temperaturen. Denke damit fährste sehr gut. Sicherlich ließe sich noch mehr raus kitzeln aber das lohnt nicht für 100-200Mhz mehr die Spannung höher zu drücken (würd nicht über 1,3V gehen), davon merkste halt hinten raus schlicht weg gar nix (außer erhöhter Temperatur)
- Registriert
- Feb. 2014
- Beiträge
- 773
So, habe neue Ergebnisse:
MfG
4,5Ghz @ 1,200 hat doch nicht geklappt und war nicht stabil
4,5Ghz @ 1,240 hat 2x passed im Custom Test mit 1344k a 15min -> diese Einstellung werde ich ausgiebig testen, denn
4,6Ghz @ 1,265 > reboot nachdem Last dazugekommen ist.
4,6Ghz @ 1,300 > 2x passed 1344k
4,7Ghz @ 1,365V 2x passed 1344k, konnte aber während des Tests zB nicht Surfen, da Firefox ständig abgestürzt ist
Hier einmal ein Bild dazu, Temps sehen sehr gut aus, nur die CPU kommt an ihre Grenzen, nicht die Kühlung
4,5Ghz @ 1,240 hat 2x passed im Custom Test mit 1344k a 15min -> diese Einstellung werde ich ausgiebig testen, denn
4,6Ghz @ 1,265 > reboot nachdem Last dazugekommen ist.
4,6Ghz @ 1,300 > 2x passed 1344k
4,7Ghz @ 1,365V 2x passed 1344k, konnte aber während des Tests zB nicht Surfen, da Firefox ständig abgestürzt ist
Hier einmal ein Bild dazu, Temps sehen sehr gut aus, nur die CPU kommt an ihre Grenzen, nicht die Kühlung
MfG
Janz
Fleet Admiral
- Registriert
- Juni 2004
- Beiträge
- 13.699
würd auf den 4,5Ghz bleiben, gucken dann halt ob du mit 1,240v stabil bist. Alles drüber lohnt sich nicht. Die massive Spannungserhöhung für lächerliche 100 Mhz bringen dir nix außer für Benchmarks. Fürn normalen Dauerbetrieb auf jeden Fall eben unter 1,3V bleiben, da kann auch nich viel passieren. Intel gibt glaub ich maximal 1,4V für Ivy an, aber das muss halt eigentlich schon echt nicht sein
- Registriert
- Feb. 2014
- Beiträge
- 773
Okay, also jetzt stehe ich vor folgender Entscheidung:
4,5GHz bei 1,240V oder
4,6GHz bei 1,290V bei max 53grad.
4,5 ist bestimmt sinnvoll, aber angesichts der guten Temperaturen reizt mich 4,6GHz schon!
Was meint ihr?
4,5GHz bei 1,240V oder
4,6GHz bei 1,290V bei max 53grad.
4,5 ist bestimmt sinnvoll, aber angesichts der guten Temperaturen reizt mich 4,6GHz schon!
Was meint ihr?
- Registriert
- Feb. 2014
- Beiträge
- 773
Ja, mir geht es nicht darum, ob diese 100Mhz nun spürbar sind oder nicht, sondern rein ums optische und wenn 1,300V nicht schädlich sind, dann würde ich 4,6Ghz beibehalten, da die Temps ja auch in Ordnung sind.
Habe nun eine Frage zum Offset:
Im Bios kann ich Vcore auf AUTO oder NORMAL stellen oder eine fixe Zahl eingeben. Die Offsetleiste ist nur dann wählbar, wenn ich auf Normal stelle.
Dann steht link neben Normal 1,095 und ich habe bei Offset +0,200 eingegeben, da 4,6Ghz auf 1,295 stabil läuft. Wenn ich jetzt bei CPU Z gucke, ist im Leerlauf eine Spannung von 1,188V und unter Last auf einmal 1,344V. LLC ist ausgeschaltet.
Was mache ich falsch?
Habe nun eine Frage zum Offset:
Im Bios kann ich Vcore auf AUTO oder NORMAL stellen oder eine fixe Zahl eingeben. Die Offsetleiste ist nur dann wählbar, wenn ich auf Normal stelle.
Dann steht link neben Normal 1,095 und ich habe bei Offset +0,200 eingegeben, da 4,6Ghz auf 1,295 stabil läuft. Wenn ich jetzt bei CPU Z gucke, ist im Leerlauf eine Spannung von 1,188V und unter Last auf einmal 1,344V. LLC ist ausgeschaltet.
Was mache ich falsch?
Ähnliche Themen
- Antworten
- 17
- Aufrufe
- 4.195
- Antworten
- 24
- Aufrufe
- 4.468
- Antworten
- 24
- Aufrufe
- 2.501
- Antworten
- 22
- Aufrufe
- 4.339
- Antworten
- 18
- Aufrufe
- 6.005