i7- 4790k vs Ryzen 5 1600x

Würde bei der bestellten 300€ Konfig bleiben und mit dem 10400F erstmal glücklich werden. Denn auch mit dieser Plattform wirst du später noch auf einen 10850K mit 10-Kernen aufrüsten können.

Bei der 1600X Konfig wirst du dann noch auf einen 3600er aufrüsten, der dann auch wieder gebraucht min .120€ aufwärts kostet. Daher rausgeworfenes Geld und in vielen Titel, gerade mit schnellem 3200er Speicher, läuft der 10400F dem 3600er davon. Vor allem dann wenn du noch unter FullHD spielst. Der 1600X ist gerade mal so schnell wie der alte 4790K und daher auch keine Empfehlung mehr Wert.

Auch wenn da ein altes X370 Board und 16GB DDR4 (2666er !) Speicher dabei ist, musst du wiegesagt dann immer noch 120+ Euro für nen 3600er dann hinlegen. Daher kein wirklich guter Deal gegenüber dem bestellten 10400F mit schnellen 3200er Crucial Speicher, den man dann auch meist ohne Probleme auf 3600+ übertakten kann und mit nem soliden B560 Board.

Hier mal ne Benchmark Übersicht von Gamers Nexus, 10400 (Stock) wäre mit schnellem 3200er Speicher getestet und beim weiteren HUB Video siehst du wie ein 1600/3600 ne schnelle Grafikkarte ala RTX 3070/3090 explizit dann auch eine 6700/6800/6900XT ausbremst und ein 10400F mit 3200er Speicher im Grunde noch fast an einen 5600X ran kommt.


 
Zuletzt bearbeitet:
Die Diskussion ist müssig, du hast bestellt und die Unterschiede sind zu gering um das jetzt noch zu ändern.

Iguana Gaming schrieb:
und ein 10400F mit 3200er Speicher im Grunde noch fast an einen 5600X ran kommt.

Man muss es auch nicht übertreiben.... der 5600x ist 25-30% schneller im reinen Gaming als der 10400 bei 2933MHz RAM laut Computerbase.
 
Zuletzt bearbeitet:
@Iguana Gaming

Gut, und wir alle wissen, was für einen Unterschied 2666MHz vs 3200MHz macht, wenn man nichts manuell an den Subtimings optimiert.

Von was reden wir hier deiner Meinung nach? ~5% Leistung im CPU Limit? Beim 9900ks vs 10700k kann man ja ganz gut sehen wie gross der Unterschied ist. Und da hängen 16 Threads am IMC und nicht nur 12.

Insgesamt ist der 5600x sehr weit weg... Zu weit um von fast drann zu reden.
 
Zuletzt bearbeitet:
WTF guck dir halt die Benchmarks an... da is nix mit 25-30% Vorsprung zu sehen.

edit
Am Ende des Techspot Artikels, der übrigens von Hardware Unboxed durchgeführt wurde, sind es bei den 16 getesteten Games, im Durchschnitt nicht einmal 10% vom 5600X zum 10400F.
 
Zuletzt bearbeitet:
1624944978422.png
 
Joa im CPU Limit und von der reinen Core Leistung her. Nur leider spielt heute keiner mehr in 720, 640 oder 320p und auch da wie gesagt wurde der 10400F nur mit 2666er und nicht wie beim 5600X/3600 mit 3200er Speicher getestet. Ja ich weis Hersteller Spezifikationen.

Ändert trotzdem nichts am Endergebnis in FullHD und in Verbindung mit 3200er Speicher, aufgrund des GPU Limits gegenüber nem 5600X und in WQHD, 4K noch weniger.

Wer in 720p oder geringer zockt soll sich dann halt nen 5600X holen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Es ging ja darum wie viel schneller der 5600x ist und so siehts halt nunmal aus. Bei 1080p sinds immernoch >20%

Real, beim TE, ist auch der 1600x nur wenig langsamer als der 10400f...
 
Also ich habe vor 2 Jahren meine Teile cpu+mb+16gb ram bei cyberport für 220 Euro bekommen. Ich habe natürlich das günstigste Board geholt, weils mir einfach reicht. Ansonsten bekommst du dein mainboard allein schon für viel mehr verkauft als nur für 30-50€. Und wie bereits geschrieben, könnte ein Blick auf 10400f oder 11400f sich lohnen. Würde keinen 4 kerner mehr empfehlen.
 
Zurück
Oben