i9-13900k - Gigabye Z790 + 64GB DDR5-6600 - Game Crashes
- Ersteller webprinz
- Erstellt am
officeee
Lt. Commander
- Registriert
- Mai 2011
- Beiträge
- 1.071
VDDQ sieht soweit gut aus, kannst aber ruhig auf 1,3v, VDD2 ist weniger wichtig, auch ruhig auf 1,3v.
Wichtig wäre dann noch VCCSA, steht bei "CPU" weiter oben - solltest du bei 6600er-Vollbestückung ruhig auch mal mit 1,3v testen - kann sein, dass ein zu niedrig befeuerter SA sonst Probleme macht. Alles unbedenklich, keine Sorge.
Wichtig wäre dann noch VCCSA, steht bei "CPU" weiter oben - solltest du bei 6600er-Vollbestückung ruhig auch mal mit 1,3v testen - kann sein, dass ein zu niedrig befeuerter SA sonst Probleme macht. Alles unbedenklich, keine Sorge.
Eigentlich sind es 1300Mhz, denn wir reden noch immer über vier Module.Drewkev schrieb:
Ich werde wohl nie begreifen wie es bis heute bei den Leuten scheinbar nicht angekommen ist, ihre Rechner nicht mit vier Speichermodulen und OC zu betreiben. Ich denke hier sprechen die Zertifizierungen von Intel und den Mainboardherstellern eine eindeutige Sprache, wenn man sie denn lesen würde.
Die schnellsten von Intel zertifizierten Module:
Die schnellsten Module wenn man vier verwendet:
https://www.intel.de/content/www/de/de/gaming/extreme-memory-profile-xmp.html
@webprinz
Simpel und einfach, raus mit zwei Modulen oder Takt runter.
Zuletzt bearbeitet:
officeee
Lt. Commander
- Registriert
- Mai 2011
- Beiträge
- 1.071
Holzhammer, sry. Das ist so pauschal einfach nur platt.
Ja, 4 sind nie optimal. Sich pur nach den Zertifizierungen zu richten ist aber sich auch keine Lösung. Es ist bei deinen Beispielauflistungen z.b. a.) absolut nicht sicher, dass die 76/78/8000er Kits mit jedem 13900K stabil laufen werden - zumindest nicht ohne größere Eingriffe & Anpassungen, b.) sind alle deine gelisteten Kingston 6000er Kits vermutl. uralte M-Dies (sehen nach B-Dies aus, hat Kingston aber zumindest bis vor kurzem nie verbaut, aktuellere M-Dies haben durchweg bessere Timings), sprich die Liste ist maximal auf dem Stand Ende 2022. Oder anders formuliert: Das aufgleistete ist irrelevant, da das niemand mit Verstand so aktuell kauft.
Und "Simpel und einfach, raus mit zwei Modulen oder Takt runter." ist einzig eine "Deppenlösung" für Leute, die sich keine 2 Minuten mit ihrem Sys beschäftigen wollen.
Ja, 4 sind nie optimal. Sich pur nach den Zertifizierungen zu richten ist aber sich auch keine Lösung. Es ist bei deinen Beispielauflistungen z.b. a.) absolut nicht sicher, dass die 76/78/8000er Kits mit jedem 13900K stabil laufen werden - zumindest nicht ohne größere Eingriffe & Anpassungen, b.) sind alle deine gelisteten Kingston 6000er Kits vermutl. uralte M-Dies (sehen nach B-Dies aus, hat Kingston aber zumindest bis vor kurzem nie verbaut, aktuellere M-Dies haben durchweg bessere Timings), sprich die Liste ist maximal auf dem Stand Ende 2022. Oder anders formuliert: Das aufgleistete ist irrelevant, da das niemand mit Verstand so aktuell kauft.
Und "Simpel und einfach, raus mit zwei Modulen oder Takt runter." ist einzig eine "Deppenlösung" für Leute, die sich keine 2 Minuten mit ihrem Sys beschäftigen wollen.
Zuletzt bearbeitet:
Momentan ist VCCSA auf 1,210 V allerdings bei den 5600.officeee schrieb:
Aber ich kann sagen das seitdem ich auf 5600 umgestellt habe, bislang noch keinen crash in New World hatte...
Sollte das wirklich so sein das es so funktioniert und es stabil laufen sollte...
Dann stellt sich mir die Frage ob es auch stabil läuft wenn ich 2 Riegel rausnehme und wieder auf 6600 gehe?
Und wieviel unterschied macht es aus bei 2 vs 4 Riegel und dafür aber mehr Takt?
Beim zocken ist das wohl nicht so ein großer unterschied, zumindest konnte ich bislang nur ein paar Sachen finden wo es vielleicht 4 FPS sind.
officeee
Lt. Commander
- Registriert
- Mai 2011
- Beiträge
- 1.071
Wie bereits geschrieben:
Alle 4 rein, XMP an, auf 6400 runter & einmal VCCSA händisch auf 1,3v.
Teste das.
Ein "seit 2 h kein Absturz" ist allerdings kein Testen.
Und es wäre interessant zu erfahren, worauf sich VCCSA "gestellt hatte" bei den 4x6600 XMP zuvor. Einstellung war und ist ja vermutl. weiterhin "Auto". Sollte der SA zuvor auch nur 1,21v bekommen haben, kann das DAS oder zumindest eines der Probleme gewesen sein.
Alle 4 rein, XMP an, auf 6400 runter & einmal VCCSA händisch auf 1,3v.
Teste das.
Ein "seit 2 h kein Absturz" ist allerdings kein Testen.
Und es wäre interessant zu erfahren, worauf sich VCCSA "gestellt hatte" bei den 4x6600 XMP zuvor. Einstellung war und ist ja vermutl. weiterhin "Auto". Sollte der SA zuvor auch nur 1,21v bekommen haben, kann das DAS oder zumindest eines der Probleme gewesen sein.
Zuletzt bearbeitet:
Die Zertifizierungen zeigen ganz gut was geht und was nicht und ich denke Intel weiß es um einiges besser als die versammelte Mannschaft hier. Die Wahrscheinlichkeit das es funktioniert ist gering und in dem Forum sammeln sich mittlerweile ähnliche Beiträge wo sich Leute nur wegen dem geblinke vier Module kaufen und dann rumheulen.officeee schrieb:
Vier Module sind nicht nur nicht "optimal", sie sind schlichtweg großer Mist, sonst würde die Spezifikation mit vier Modulen nicht fast der Hälfte von dem entsprechen was mit zwei möglich ist. Trotzdem wird es dann auf biegen und brechen versucht und morgen vom neuen beschwert.
Zuletzt bearbeitet:
officeee
Lt. Commander
- Registriert
- Mai 2011
- Beiträge
- 1.071
Ja, das vielleicht, aber nicht als das Netz - wenn mal sich etwas umguckt. Betreff RAM-OC.
Das liegt nicht daran, dass Intel das nicht könnte. Das liegt daran, dass Intel da keinen Fokus drauf legt. Von ein paar Marketingaktionen ("DDR5-8000 jetzt hier läuft problemlos guckguck" - ja, nicht wirklich)
Intel legt wenn dann einen Fokus drauf, dass sovieles wie möglich so problemfrei wie möglich läuft - wenn man so will. Und Zertifizierungen umfassen meist nur einen kleinen Teil des Angebots auf dem Markt - zeigen eher eine Richtung, als wirklich hilfreich zu sein - zumindest in einem Privatnutzerbereich mit Semi-Enthusiasten. Im Gewerblichen Bereich würde das alles unter JEDEC-Specs laufen und gut. Aber das ist ja nicht der Punkt hier.
Das liegt nicht daran, dass Intel das nicht könnte. Das liegt daran, dass Intel da keinen Fokus drauf legt. Von ein paar Marketingaktionen ("DDR5-8000 jetzt hier läuft problemlos guckguck" - ja, nicht wirklich)
Intel legt wenn dann einen Fokus drauf, dass sovieles wie möglich so problemfrei wie möglich läuft - wenn man so will. Und Zertifizierungen umfassen meist nur einen kleinen Teil des Angebots auf dem Markt - zeigen eher eine Richtung, als wirklich hilfreich zu sein - zumindest in einem Privatnutzerbereich mit Semi-Enthusiasten. Im Gewerblichen Bereich würde das alles unter JEDEC-Specs laufen und gut. Aber das ist ja nicht der Punkt hier.
Das ist Bullshit hoch drei was du hier erzählst, schaue dir an was die Speicherhersteller sagen oder wieso die besten OC Boards nur zwei Speichersockel besitzen! Es hat nichts mit "Focus" zu tun, es hat schlichtweg was mit der Technik zu tun.officeee schrieb:
