Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsIEEE 802.11bb alias „LiFi“: Datenübertragung mit Licht hat jetzt einen Standard
Das Institute of Electrical and Electronics Engineers (IEEE) ergänzt die 802.11-Standards für die drahtlose Datenübertragung um eine neue Technik, bei der es sich nicht um WLAN (Wi-Fi) handelt. Hinter IEEE 802.11bb steckt nämlich der erste Standard für die Datenübertragung mit Licht statt Funk, was als LiFi bezeichnet wird.
"Datenübertragung mit Licht" ... Sind normale Funkwellen nicht das exakt gleiche, nur mit anderer Wellenlänge?
Mir fehlt in dem Artikel auch ein Hinweis darauf, wie es später in der Praxis angewandt werden soll. Also was ist der Vorteil zu W-Lan oder anderen etablierten Kommunikationsstandards? Die extrem kurze Reichweite?
Das kommt immer später. Deswegen ja der Standard damit man jetzt Sachen entwicklen kann die genau deine Frage beantworten. Ich denke das wird wie ich schon in einem anderen Beitrag schrieb ähnlich dem Infrarot an alten Nokias und co. gehen, anders kann ich es mir zumindest nicht vorstellen.
Einen Standard zu entwickeln ... "Weil mans kann" ... ist halt schön und gut. Es gibt schließlich auch einen Standard für Datenübertragung mittels Brieftaube, aber die Entwickler müssen doch auch eine Idee haben, wofür ihr Standard genutzt werden soll.
@Cool Master Wlan schafft bereits theoretisch 10Gbit, also wo genau siehst du Bedarf für noch höhere Geschwindigkeiten, zumal sich Wlan ja auch kontinuierlich weiterentwickelt....
Ich finde es zwar cool wenn etwas neues kommt, aber sehe auch kein wirkliches Szenario wo diese Technik ggü. Lan oder Wlan Vorteile hätte. Ist Lifi unbedenklicher hinsichtlich Strahlenbelastung?
Vorteil kann sein, dass du kein Kennwort für das LiFi setzen musst, da ja wirklich auf Sichtverbindung begrenzt. Vielleicht muss man auch gar nicht erst das LiFi Netzwerk auswählen/einrichten am Endgerät?
Einen Standard zu entwickeln ... "Weil mans kann" ... ist halt schön und gut. Es gibt schließlich auch einen Standard für Datenübertragung mittels Brieftaube, aber die Entwickler müssen doch auch eine Idee haben, wofür ihr Standard genutzt werden soll.
Du vergleichst jetzt nicht wiklich LiFi mit einer Brieftaube.
iroine ON
Ich finde Elektrosmog richtig geil ihr auch.
Versuch mal den LiFi Router aus dem neben Zimmer zu hacken.
aber erstmal alles scheisse finden.
ironie OFF
Manchmal merkt man nicht das man sich in einem Computer Forum befindet.
Ich sehe schon einen Vorteil in Gebieten die dicht besiedelt wie bei uns wo ich locker 20 WLANs in der Umgebung sehe. Mit Lifi würde man sich das Trägermedium nicht teilen müssen. Ob es wirklich praktikabel ist? Keine Ahnung....
Ich habe ein Beispiel dafür geliefert, dass das Erstellen eines Standards nichts zwangsläufig einen Nutzen hat.
lolekdeluxe schrieb:
iroine ON
Ich finde Elektrosmog richtig geil ihr auch.
Versuch mal den LiFi Router aus dem neben Zimmer zu hacken.
aber erstmal alles scheisse finden.
ironie OFF
Jetzt geht hier die gleiche Diskussion wie in der ersten News los^^ Es fehlt immer noch der konkrete Anwendungszweck bzw. die Abgrenzung zu 802.11ad ("60Ghz WLAN").
Das Lifi arbeitet mit 352,7 THz, hat also potentiell eine wesentlich höhere Bandbreite, allerdings ist mir keine Elektronik bekannt die diese auch nur annähernd weitergeben könnte.
Lifi ist jetzt mit etwa 1Gbit/s spezifiziert (brutto oder netto?), WLAN im 60GHz Band erreicht bei einer wesentlich geringeren Frequenz schon 7Gbit/s brutto. Das Argument das es schwerer abgehört werden kann gilt auch hier bedingt, auch bei 60Ghz ist an der ersten Wand schluss.
Wie sieht es mit der Energieeffizienz aus? Benötigt man hier vielleicht weniger Watt pro Bandbreite? Einen anderen Vorteil kann ich mir nicht mehr vorstellen.
Hat man nicht durch die Sonne in dem Frequenzbereich ein starkes Grundrauschen. Na ja Infrarotfernbedienungen funktionieren ja schon lange. Wirkt dadurch ja wie eine die Technik aufgebohrt. Auf jeden Fall die höheren Frequenzen lassen schon theoretisch erheblich erhöhte Datenraten zu, wenn man das moduliert bekommt.
