News Im Test vor 15 Jahren: Intels X25-M war die mit Abstand schnellste SSD

[M@tze]

Das war auch meine erste SSD, habe ich mir damals 400€ kosten lassen und nicht einmal bereut. Das war so ein krasser Boost gegenüber den HDDs. Die Intel läuft immer noch in meinem NAS als Bootplatte, da kann ich nicht meckern. 😄🤷🏻‍♂️

 

[clarkathome]

Also wenn ich mir die Beiträge so durchlese, die SSD halten echt was aus! Scheinen ja fast alle noch zu laufen!

 

[Besuz]

Herrlicher Artikel!

• 2010: Corsair Nova V64 64gb (~150€) für OS (XP x64) + Programme + wow, damit war die voll.
• 2012: Wechsel auf die Crucial M4 128gb (~140€).
• Crucial MX500 500gb für Spiele, Preis und Jahr leider nicht mehr bekannt.
• 2016: Wechsel Spiele-SSD auf Sandisk Ultra II 960gb (~180€)
• 2018: Wechsel der OS-SSD auf Samsung 970Evo 250gb (??€)
• 2023: Wechsel der Spiele-SSD auf WD SN850X 4tb (~250€)
• 2023: Wechsel der OS-SSD auf Intel Optane 900p (~120 aus zweiter Hand, aber neu!)

SSD gabs erst 2022 bei mir.

Oha! Seit spätestens 2016 ist bei mir alles außer NAS und Backup SSD only und selbst da ist der Wechsel schon angedacht (Preise...). Ich hoffe der 8 Jahre alte Plattenpool im NAS hält noch durch, bis ich direkt auf SSD wechseln kann, 4x 8TB würde mir schon reichen. Als nächstes dann den Link Desktop <-> NAS auf 100g aufrüsten.

 

[clarkathome]

Am 04.01.2011 meine erste SSD eine Corsair Force F60 mit 60GB gekauft und völlig geflasht gewesen.

Meine damalige Amazon Rezension:

Das ist meine erste Rezension ! - Was nichts heißen soll

Zum Artikel am 06.01.11 bestellt und wie gewohnt schnelle lieferung von amazon.
Ich bin von einem Raid 0 verbund aus 2 1TB HDD's auf diese SSD umgestiegen und der unterschied ist wirklich gewaltig zwar nicht im Benchmark aber auf Anwenderebene.
Hier die beiden systeme im vergleich mit der Everest "Read Test Suite"

--Raid verbund--
Begin: 280 MB/s
Middle:250 MB/s
End: 160 MB/s
Random: 240 MB/s
Buffered 420 MB/s
Avg.Acces: 18ms

--SSD--
Begin: 232 MB/s
Middle:256 MB/s
End: 263 MB/s
Random: 306 MB/s
Buffered 263 MB/s
Avg.Acces: 0,08ms

So nun müsste man sich denken das Raid ist doch eigentlich schneller!?
Aber durch die hohe Zugriffszeit und die Durchgehend konstanten werte der SSD ist sie einfach Besser!

Am aller stärksten merkt man den unterschied beim starten von mehreren programmen, wenn ich jetzt beispielsweise firefox, tuneup 2011, winamp, vlc, total commander und everest gleichzeitig starte sind alle programme in weniger als einer sekunden gestartet - das ist krass!

Auch die Ladezeiten in spielen werden rapide gesenkt ich habe jetzt Call of Duty Black ops und Crysis warhead getestet und die spielstände und die ladezeiten im multiplayer sind wirklich spürbar schneller geworden.

Der Windowsleistungsindex ist dank der SSD jetzt bei 7,6 die SSD steht zwar mit 7,7 sieben drin aber meine CPU ist zu "lahm".

Hier noch mein system:

Mainboard: M4A89GTD Pro/USB 3
Cpu: AMD 1055T @6X 3400 Mhz
Ram: 4GB DDR3 1600 Elixir
Graka: Radeon 5850

Eine Sache noch zum Schluss, ich nutze windows 7 x64 und habe alle meine programme auf der ssd installiert. Mit spielen und allen programmen die ich nutze habe ich noch 26 GB frei alle daten liegen auf meinen beiden 1TB hdd's und gut ist .

Ich hoffe ich konnte jemanden mit dieser Rezension helfen die kleinen dinger sind echt absolut empfelenswert und für den Preis echt besser als eine Neue CPU oder sonst was!

Mfg Clark

 

[Tuetensuppe]

Damals gab es nur SATA II mit einer maximalen Datenrate von ca. 260 MB/s.
Davon waren die meisten damals erhältlichen SSD wohl weit entfernt.

 

[g4rb4g3]

Hab mir damals auch die X25-M 80GB für €390,- gegönnt. War eines der besten Upgrades das ich mir jemals zugelegt habe. Irgendwo gammelt die jetzt sicher noch in einem Schrank herum...

 

[Holzinternet]

Hatte lange 2 von den 64er Raptoren im Einsatz bis 2018. SSD gabs erst 2022 bei mir.

Wie ist der Untschied für Dich ? Kann mir nicht mehr vorstellen mit einer HDD zu arbeiten. Oder gar daheim noch solche kruden Monster in den Rechner zu stecken.

Ende 2013 war Schluss mit HDDs. Nach den ersten zwei 840Evo mit 120 und 240 GB war an mechanische Festplatten nicht mehr zu denken. In ein, zwei Jahren werden auch Größen jeseits der 8TB zu vertretbaren Preisen verfügbar werden. Dann ist ritze mit den drehenden Steinplatten.

Gruß
Holzinternet

 

[rentex]

War meine erste SSD und hab se immer noch wo rumliegen.

 

[AthlonXP]

Aber die 74 waren Raptoren (die mit Sichtfenster)

Die RaptorX gab es nur mit 150GB

https://de.wikipedia.org/wiki/Western_Digital_Raptor

 

[frankkl]

Zu der Zeit vor15 Jahren habe ich noch zwei Seagate Barracuda mit 250 GB genutzt,
war erst sehr spät mit der SSD dran vor etwa 10 Jahren mit einer M500 mit 240 GB für 115 Euro dran.

Wenn ich an der Endwirkung denke hat sich in den letzten Jahren wenig getan
meine Seagate Barracuda 5900.3 HDD mit 2000 GB hat im Herbst 2011 um die 80 Euro gekostet
und meine Samsung SSD 980 PRO mit 2000 GB hat letzten Sommer um die 110 Euro gekostet.

frankkl

 

[uburoi]

War so ähnlich, als man das erste mal Crysis in voller Pracht gesehn hat😁
Zumal damals zwischen AMD Duron 900Mhz und Q6600 alles vertren war zum Daddeln. Hach warn das schöne zeiten😀

O ja, ich hatte damals nach langer Zeit von einem Pentium 4 auf den Q6600 gewechselt, der auch gleich noch eine Geforce 8800 GTS im Schlepptau hatte. Eigentlich mache ich mir nichts aus Shootern, aber Crysis habe ich damals doch ab und zu gespielt, einfach weil es auf dem Rechner so großartig aussah. ☺️

Gruß Jens

 

[stoeggich]

mein Intel x25-m 160 GB läuft auch noch

 

[rico007]

Meine gute alte Intel Postville 160GB läuft heute im Rechner vom Neffen immer noch einwandfrei.
Das waren damals noch Zeiten, die SSDs haben die Rechner wirklich beschleunigt.

 

[MalWiederIch]

Ist jemanden schon mal ne SSD abgeraucht? Auch alte billige laufen bei mir bis heute ohne Fehler o.ä. aber der Schub von HDD zu SSD war gewaltig.

Wenn man die vorgesehenen TBW überschreitet geht des schnell, wie ich bemerken musste

Die Lebensdauer an sich ist nicht das Problem, wie hier einige festgestellt haben.

 

[KRambo]

Da kommen Erinnerungen hoch. Hatte mir damals um viel Geld erst eine X25-M gekauft (Neupreis ca. 500€), dadurch dann Blut geleckt und wollte mehr. Direkt danach hatte ich dann zwei X25-E mit 32GB (!) pro Stück im Raid 0 verbaut (Neupreis ca. je 680€), das hat gefetzt. Nur war der Speicherplatz da leider immer gleich voll. Aber das Erlebnis war unglaublich.

Eine X25-M lebt heute noch, eine andere ist mir schon vor mehreren Jahren eingegangen. Einfach so, über Nacht. Die andere läuft wie am ersten Tag...

 

[NMA]

Die Erinnerung trügt häufig.

Ich bin mir sicher, dass ich zumindest ende 2008, eine Samsung SSD mit 128 Gig besorgt hatte.
Aber ja, Erinnerungen können trügerisch sein.

 

[BAR86]

Zum Thema Haltbarkeit:

Habe seit 2010/2011 noch immer 2 Intel X25-M bei Altlaptops im Einsatz.
Einmal die 80GB und dann die 120GB Version.

Laufen noch immer 1a.

hier ebenso: seit 2009 oder2010, die 160 im Haupt PC als Systemplatte, läuft seither täglich 10-12h.
Probeweise hatte ich mal eine aktuelle Samsung drin, man merkt vom Tempo her genau 0 Unterschied

 

[MalWiederIch]

Das fühlte sich damals wieder so an als von einem Sockel 7 System auf den Athlon Slot A gewechselt war.
Leistung satt , Revolution für den Massenmarkt

Nein, ein paar Mhz mehr waren garantiert nicht vergleichbar mit dem Wechsel von HDD zu SSD
„Eine Revolution für den Massenmarkt“ war der K7 garantiert nicht, aber (aus dem CB Artikel)

konnte AMD in einer wirtschaftlich schwierigen Situation vor dem Bankrott retten.

Der Marktanteil von Intel veränderte sich dadurch gerade mal von 82,2 auf 78,7% … wenn dann war Ryzen eine „Revolution“, der K7 nicht wirklich und vorbei war es ja leider auch schnell …

 

[ThePlayer]

Wow bin überrascht wie langsam die ersten SSDs waren. Da hat sich seit damals selbst bei den Festplatten bei der Leistung noch was getan.
SSDs waren mir damals zu teuer und als ich dann mitbekommen haben dass es viele Ausfälle gab. War mir das dann zu kostspielig eine SSD für über 300 Euro zu kaufen. Und zu beten dass sie nicht nach paar Monaten Schrott ist.
Hab mir erst 2014 die erste SSD gegönnt 128gb von Samsung. Dann 2-3 Jahre später 512gb und dann ging es sehr schnell und jetzt habe ich was um 11TB in meinen Rechnern verbaut. Wobei das meiste in einem davon steckt 8TB über 4 SSDs und dazu noch eine 8TB HDD, ja brauche viel Platz auf dem Hauptsystem. Porno und so
Und nun habe habe ich mich letztes Jahr noch mit SSDs eingedeckt und warte bis die Preise fallen. Vielleicht gibt es dann nächstes Jahr die erste 8TB SSD. Und vielleicht in 1-2 Jahren die erste mit pci-e5 wobei mir hier noch das passende System fehlt.

 

[bellencb]

Fazit:
Insgesamt machte vor allem Intels X25-M eine gute Figur. Wer sich im Jahr 2009 eine SSD anschaffen wollte und das nötige Kleingeld besaß, ...

Das ist als Fazit etwas sehr dünn für diese SSD.

Die X25 ist die SSD, die den Start der SSD-Ära markiert.

Der angegebene Preis von 360 EUR für eine 80GB-SSD wäre ein ziemlicher Showstopper gewesen;
tatsächlich war der maßgebliche Preis 190 EUR im September 2009 und lag damit im bezahlbaren Bereich.
Zeitgleich erschien mit Lynnfield der erste Intel-Core-Prozessor, der ebenfalls eine lange Reihe begründete.
Dazu kam mit Windows 7 im Oktober 2009 eine neue Windows-Version, die den unbeliebten Vorgänger Vista ablöste.
Und bereits auf der 80GB-Version hatte Windows problemlos Platz, sodaß man die Vorteile 'hören' und 'sehen' konnte:

• Der Flush des Festplattencache, der regelmäßig ein 'Sägegeräusch' für einige Sekunden veranstaltete, war verschwunden. Es herrschte Stille.
• Die 'Gedenkaugenblicke', die durch die Zugriffszeit von (mehreren) Millisekunden auf Daten der Festplatte regelmäßig entstanden, fielen bei der SSD mit ihrer 20-mal schnelleren Zugriffszeit weitgehend weg. Der Rechner fühlte sich jetzt 'flüssiger' an.

Insgesamt halte ich die X25-M für die historisch bedeutenste SSD für den Privatbereich.
Selbst heute kann man damit problemlos die CB-Nachrichten lesen.