Dr.Death schrieb:
Bei TVs hätte man auf passives 3d setzen sollen. Wäre eben ein wenig teurer gewesen aber dafür keine teuren, schweren Brillen, die Batterien fraßen, sich nicht zuverlässig synchronisierten, das Bild unnötig dunkel und durch das Flimmern langfristig zu Kopfschmerzen geführt haben.
Teilweise hat man das ja, wir hatten einen Philips 47PFL7606K (steht jetzt bei unseren Großeltern) und der hatte das ganze mit Polfiltern, funktionierte auch gut und so störend war die reduzierte Auflösung jetzt nicht, interessanterweise gabs dafür auch noch einen Splitscreenmodus wo dann Spieler 1 und Spieler 2 so eine Brille haben, die quasi aus zwei rechten bzw. zwei linken Gläsern besteht, sodass beide ihr Bild auf voller Größe haben; dieses Set hatten wir nicht, aber es war eine gute Idee.
Und auch LG hatte bei einigen Fernsehern diese Art von 3D.
War aber der Knaller, dass zumindest Philips im selben Modelljahr dann bei den höheren Modellen, der 8000er und 9000er-Serie wiederum auf diesen Shuttermurks gesetzt hat.
Ansonsten war mMn auch einer der Sargnägel bei Shutterbrillen, dass sie die ersten Jahre proprietär vom Hersteller waren und man seine von nem Sony-Fernseher somit nicht einfach mal mit rübernehmen konnte zu nem Freund etc. der nen Panasonic-Fernseher hat, einige haben sich dann Sommer 2011 auf einen gemeinsamen Standard geeinigt, viel zu spät:
https://gizmodo.com/the-manufacturers-are-finally-standardizing-3d-glasses-5828667
Und als es so 2013-2014 mit Streaming so richtig losging durch Amazon und Netflix, dort gab es entweder gar keine oder praktisch keine 3D-Inhalte, so musste man weiterhin zu Blu-Rays greifen und die waren durch die meist doppelte Disc eben ne ganze Ecke teurer - damiz steht man sich mMn aber auch bei UHD Blu-Rays selbst im Weg, fast immer sind es Bundles mit noch ner normalen HD Blu-Ray drin, wodurch die neuen Filme mal gerne 30€ und mehr kosten, Blu-Rays hat man damals doch auch nicht zusammen mit noch ner DVD oder DVD zusammen mit ner VHS verkauft oder was soll der Scheiß?
Kanns verstehen dass man es macht weil die UHD Player nicht so sehr verbreitet sind, da konnte BD ja schon die DVD nicht wirklich ablösen, aber wie gesagt, damit steht man sich doch noch umso mehr im Weg (von solchen Aktionen wie Disney die dann bei Star Wars keine Atmos-Tonspur gönnen, nur auf Disney+, sondern Uralt Dolby Digital statt wenigstens noch TrueHD mal abgesehen).
Finde ich schade, dass mittlerweile auch nichts mehr an Anzeigegeräten damit kommt, gerade heutzutage haben doch viele Panels 120 Hz und noch mehr, Helligkeit hat sich dank HDR auch stark verbessert da wäre die Implementierung von 3D-Darstellung mittels Shutterbrillen doch ein leichtes, aber leider passiert das nicht.
) und der Einstellung von 3d-Vision bin ich wieder bei Anaglyphen gelandet.
