- Registriert
- März 2009
- Beiträge
- 11.299
DJMadMax schrieb:@AbstaubBaer Okay, das ist mir tatsächlich völlig fremd in dieser Form. "3.2" suggeriert ja automatisch eine Weiterentwicklung gegenüber "3.0", egal, ob es nun mit Gen 1, Gen 2 oder was auch immer geschmückt ist.
USB 3.0 steht bei mir im Kopf für 5 Gbit/s Transferrate, 3.1 für 10 und 3.2 entsprechend für 20 Gbit/s.
Eigentlich ist die Umbenennung ein alter Hut. Weil sie aber total verwirrend ist, hat sie sich nicht im Ansatz durchgesetzt und man spricht eigentlich immer noch von USB 3.0 und 3.1. Zur Übersicht haben wir z.B. hier eine tolle Tabelle: https://www.computerbase.de/2016-01/usb-typ-c/#abschnitt_usb_20_30_31_32_und_40_im_vergleich