Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Im Herbst die K-Modelle, im Frühjahr der Rest: Dieses von Intel seit Jahren exerzierte Spiel wird sich auch mit der 14. Gen Core „Raptor Lake Refresh“ wiederholen, die es bis dato nur als Core i9-14900K(F), Core i7-14700K(F) und Core i5-14600K(F) (Test) gibt. In Asien sind die ersten Modelle dieser Art schon auf dem Graumarkt.
Ich finde den 14500 ne interesante CPU für Potente Arbeitsrechner. Hoffentlich basiert diese auf Raptor Lake.
Leider ist bei AMD mit Phoenix ja leider mit 8 Kernen Schluss.
Wenn die Gen 12 als Gen 14 verkaufen, dann ist der Firma echt nicht mehr zu helfen.
Nach der Leistungsstarken Intel Gen 2 ist da irgendwie grundlegend die Luft raus.
Mein i3770K hat Ewigkeiten im System überwintert, ehe Ryzen eingeschlagen ist wie ein "Meteor" (^^).
Zeit für eine ganz neue Technik!
Halt, die wurde ja wieder einmal verschoben, weswegen wir ja Gen 14 bekommen haben.
Sogar die Effizienz verschlechtert sich nun jedes Mal aufs Neue.
Der 10990K hat wieder starke Konkurrenz.
Ein Armutszeugnis und Trauerspiel sondergleichen.
14900K locker sogar über 210 statt 140 W bei Games wie Cyberpunk? Neee!?!
273% schlechter als AMD? WTF?!
Und die machen sogar Werbung mit den Effizienzkernen.
Eigentlich sollten die sich was schämen, aber sowas von.
Das erinnert mich an gute alte Zeiten von vor 20 Jahren, wo AMD mit den XP und AMD64 Prozessoren Kreise um Intel gedreht hat, als Intels alte Pentium-Architektur auch 10 Jahre lang vor sich hinvegetiert ist und man mit Pentium 3+4 absolut kein Mittel zur effektiven Leistungssteigerung gefunden hat udn man sogar Rückschritte bei den Architekturen und Neuveröffentlichungen inkl. nominellen Leistungsrückgang hinnehmen musste.
In der PCGH Print gabs kürzlich noch einen großen Bericht dazu, was damals so alles abgelaufen ist.
Die Parallelen sind unübersehbar.
ich frage mich wann klimaaktivisten endlich auf dem intel geländer sich festkleben was ist das eigentlich für eine strategie von intel? können sie nicht anders, oder wollen sie nicht?
Ergänzung ()
till69 schrieb:
Ja, deswegen bringt ein 14700K bei 125W die Leistung eines 13700K bei 200W
Hier läuft ein i5-13500. Meiner Meinung nach hat dieser mit das beste Preis/Leistungs-Verhältnis. Von Gen 12 auf Gen 13 hat man zumindest noch mehr Kerne bekommen. Der Sprung auf Gen 14 ist nun wirklich ziemlich überflüssig. Was bekommt man dafür? 100 oder 200 MHz mehr Takt. Eigentlich geschenkt. Ich sehe hier eher den Nachteil, dass man ältere Mainboards nicht ohne weiteres nutzen kann ohne vorher ein BIOS Update einzuspielen. Sprich selbst für Neukäufer dürfte die Gen 13 die aktuell bessere Wahl sein.
"Der neue i7 hat aber auch eine andere Seite: Wer ihn auf 125 Watt begrenzt, erhält dank vier zusätzlichen Kernen bereits die Leistung des Vorgängers ohne Limit (ca. 200 Watt)."
(Quelle)
Ich finde den 14500 ne interesante CPU für Potente Arbeitsrechner. Hoffentlich basiert diese auf Raptor Lake.
Leider ist bei AMD mit Phoenix ja leider mit 8 Kernen Schluss.
Ich finde den 14500 ne interesante CPU für Potente Arbeitsrechner. Hoffentlich basiert diese auf Raptor Lake.
Leider ist bei AMD mit Phoenix ja leider mit 8 Kernen Schluss.
WENN der 14500 auf Raptorlake basiert, ist P/L unschlagbar. Wäre interessant, ob man bei nem budget build nicht auf ddr5 und die teureren D5 boards verzichten kann.
Der 13600k hat, soweit ich die benches im kopf hab, wesentlich weniger vorteil von DDR5 VS DD4 im Verglerich zum 13500er mit Alder lake Kernen... warum auch immer... Die Boardpreise sind zur Zeit iwie etwas hoch, und ich hab schon etliche Blackfriday deals für 1700er D4 boards gesehen.
"Der neue i7 hat aber auch eine andere Seite: Wer ihn auf 125 Watt begrenzt, erhält dank vier zusätzlichen Kernen bereits die Leistung des Vorgängers ohne Limit (ca. 200 Watt)."
(Quelle)
Das ist aber aktuell auch nur die einzige CPU die das kann. Der getestete I9 hat keine Effizenzverbesserung und der I5 nur ganz minimal. Beim I7 ist das nur der Fall, weil der mehr EP's bekommen, hat. Steht in Deiner Quelle. Sprich so unrecht hat @BxBender nun doch nicht.
Dass die neuen non-K i5 abermals auf dem großen Alder Lake Chip basieren, halte ich für gesichert. Den noch größeren (und einzigen!) Raptor Lake Chip zu nutzen hätte wenig Sinn.
Was bedeutet: Wenn die Preise der Brot und Butter CPUs nicht sinken, wird diese Generation sang- und klanglos an den meisten Nutzern vorbeiziehen.
Der einzige Hoffnungsschimmer wär eine Aufwertung der i3 auf 6 Kerne gewesen; aber das ist ja auch ausgeblieben.
Mein i3770K hat Ewigkeiten im System überwintert, ehe Ryzen eingeschlagen ist wie ein "Meteor" (^^).
Zeit für eine ganz neue Technik!
Halt, die wurde ja wieder einmal verschoben, weswegen wir ja Gen 14 bekommen haben.
Sogar die Effizienz verschlechtert sich nun jedes Mal aufs Neue.
Der 10990K hat wieder starke Konkurrenz.
Ganz ehrlich, du gibst einen Kommentar ab wie schlecht die CPUs sind, kannst aber nichtmal alte Prozessoren korrekt benennen.
Dann lass es doch einfach.
Ja Intel hinkt hinterher, dier i9-14900K zieht, wenn man ihn Default laufen lässt wie ein Loch.
Die Leistung im Vergleich zu AMD stimmt aber, sofern einem der Stromverbrauch egal ist und man auf Plattformtypische Phänomene wie z.B. instabilen RAM bei AMD AM5 keine Lust hat.
Alles hat Vor-und Nachteile.
Parallelen zu früher würd ich jetzt keine daraus ziehen, so schlimm ist es noch nicht...
Diese maßlose Übertreibung....
Ergänzung ()
usernamehere schrieb:
Wenn da kein Update auf Raptor Lake Kerne kommt, haben wir wirklich schlussendlich in allen Preisklassen wieder Haswell-Stagnation erreicht
Die haben wir auch eigentlich mit Raptor Lake doch schon
Die paar Anpassungen der Kerne, Wayne....
Am Ende ist es doch aber eigentlich egal, limitieren tut doch sowieso in den für aktuelle GPUs passablen Auflösungen eh nie die CPU.
Und wenn ich mit einer 4090 auf meinem abgestellten 144Hz 17" 1080p Monitor zocken wollen würde, wäre der eh bei 144Hz konstant, egal was die CPU oder GPU in diesem Sinne noch "limitiert"...
Es gibt neben Gaming noch andere Anwendungsgebiete für PCs.
Einige Nutzer können da Mehrleistung durchaus gebrauchen und würden sich freuen, wenn es bei einer "neuen" CPU Generation auch entsprechend welche gäbe.
Hab mir vor einem Jahr den 12400 gebraucht für 120€ geholt, P/L echt top bis heute. Schnell und Effizient. Wenn der 14500 nun auf Raptor Lake basiert, wär das eine ideale Gaming CPU für Aufrüster.
was ist das eigentlich für eine strategie von intel? können sie nicht anders, oder wollen sie nicht?
