Test Intel Core i7-3960X im Test: Sechs Kerne. Hoher Takt. Unvernünftig.

[Freakfish]

Also fahre ich ja wohl wirklich mit meinem i2600k, zumindestens was Spiele angeht, die nächsten Jahre noch Sehr Gut.

Mal auf Ivy Brigde warten

 

[Fischkopp]

Das beste daran ist ja, das wir es hier mit Intels Vorstellung einer Server CPU für den Desktop zu tun haben.
Ich bin gespannt auf die Xeons mit 8Core/16T!

Edit: Jetzt kann man nur noch hoffen das Intel auf die neuen Opterons mit Preissenkungen reagiert.
Dann kommt der Markt wieder in Schwung

 

[didti]

@fischkopp

weiss gar net warum du dich auf den teuersten, nicht flächendeckend verfügbaren fx beschränkst???
ausserdem hast du die kleinere 8120 hergenommen.vorhin war vom "grösseren" 8150 die rede.ausserdem haben amd's fx cpu's mehr potential, als nur spiele zu berechnen.gibt genug benchmarks die beweisen das er in spezialisierten anwendungen mit dem 2600 i7 mithalten und, teilweise, gleichziehen kann.im gesamten reichts natürlich nicht gegen intel, aber viele user hier - ist mir in letzter zeit häufiger aufgefallen - haben einen doch ziemlich geradlinigen horizont und sollten mal öfter über den telerrand blicken.es gibt auch eine welt nach intel.

 

[tadL]

Erinnert sich noch jemand hier als AMD vorne war, da gabs auch Prozessoren für 700 Dollar von AMD. Und die waren damals auch jeden Dollar wert und der Intel ist auch jeden Dollar Wert. AMD würde ja gerne teurer anbieten, so wie früher aber sie können es sich einfach nicht erlauben. Mein i7 2600k @4,5ghz schneidet ja gar nicht so schlecht ab. Freut mich doch

Danke für den Test!

ps: Auf einmal ist der 2600k ein Preis/Leistungs Monster, iLike

 

[darkhenne]

http://www.youtube.com/watch?v=oQqpXSRO8g4&feature=feedu

Hier wird das Schlachtschiff nochmal auf 4,6Ghz Übertaktet

 

[Fischkopp]

ausserdem hast du die kleinere 8120 hergenommen.vorhin war vom "grösseren" 8150 die rede.

Darf ich dich mal selber zitieren?

ausserdem vergleicht man in erster linie nach leistungskategorie und nicht nach der preiskategorie.

Im Schnitt ist der FX 8150 nicht schneller als ein 2500K!
Der FX 8120 entspricht vom Preis her dem 2500K und hat 500Mhz weniger als dessen direkter Konkurrent?!

Willst du mir jetzt ernshaft erzählen das AMD das bessere Preis-/Leistungsverhälnis bietet, wie du es hier geschrieben hast:
https://www.computerbase.de/forum/t...akt-unvernuenftig.981329/page-6#post-10997004

intel punktet durch leistung, amd durch den preis.

Kann es sein das du dir selber widersprichst?

Edit: Ich habe selber einen FX 8150 hier und habe ihn mit dem 2600K mit und ohne HT (entspricht einem 2500 mit 100Mhz mehr Takt!) verglichen, vor allem in Anwendungen in denen der FX eigentlich besser sein müsste, ist das in der Praxis eben nicht der Fall!

Da sind die Anwendungen die ich, u.a. täglich benutze:

Avid Pro Tools HD Native 9, Cakewalk Sonar X, Ableton Live, Reaper, Win 7, Ubuntu Studio usw.

 

[timo82]

@timo82

Dafür ist dein A8 nur ca. 15% schneller als ein alter Athlon X2.

Woher hast du das?
Der A8-3850 ist 29 bzw 32% schneller, als der X2 265:

https://www.computerbase.de/artikel...-cpu-leistung.1528/seite-9#abschnitt_leistung

Und der A8 hat ne Grafik, die 24% schneller, als die 6450:

https://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/amd-a8-3850-im-test.1527/seite-9#abschnitt_leistung

Und der A8 (bzw das Mainborad hat USB 3.0).

Kosten:

A8 115€
Board ab 47€
Summe 152€

X2 265:55€
Board ab 52€
6450 ab 32€
Summe 139€

Man zahlt also nichtmal 10% Aufpreis und hat eine 24% schnellere Grafik + 30% schnellere CPU.

 

[Gorby]

Guter Test hoffentlich kommen zu dem neuen CPU-Testsystem dann auch bei den Testverfahren neuere/brauchbarer Games dazu (z.B. Crysis 2, SC2, BF3).

Wird das neue GraKa-Testsystem im kommenden Jahr evtl. mit dem neuen Flagschiff ausgestattet?

 

[ludi.1]

Mein Fazit,

Extremes Leistungsniveau, extremer Energie Verbrauch und extrem teuer.
99% aller User benötigen diese Desktop-CPU nicht
Bei AMD-BD wurde der hohe Energieverbrauch zu Recht bemägelt und s. Intel fährt auf der gleichen Schiene.
Anstatt die CPU's auf Verbrauch hin zu optimieren wird auf Leistung gebolzt (die fast niemand im Desktop Bereich braucht) ohne Rücksicht auf den Energieverbrauch
Ich verstehe auch nicht, dass hier wieder dieses Intel-AMD Geflame losgeht.
Ebenfalls bin ich mal gespannt, wann die ersten Empfehlungen von''bestimmten Menbern'' kommen, die Cpu in Gaming Kisten zu verbauen.

 

[aklaa]

Danke für den Test! Hätte ich jetzt nicht erwartet, die CPU ist ein Reinfall geworden, also dringend bei den alten i5/i7 2600k bleiben und abwarten was kommt.

p.s. warte auch auf IVY BRIDGE

 

[didti]

Willst du mir jetzt ernshaft erzählen das AMD das bessere Preis-/Leistungsverhälnis bietet, wie du es hier geschrieben hast:
https://www.computerbase.de/forum/t...akt-unvernuenftig.981329/page-6#post-10997004

JA!
https://www.computerbase.de/artikel....1623/seite-22#abschnitt_preisleistungsrating

Kann es sein das du dir selber widersprichst?

absolut nicht!!!
Nochmals https://www.computerbase.de/artikel....1623/seite-22#abschnitt_preisleistungsrating

amd hat auch andere prozessoren als den fx!!!!! (das meinte ich mit "geradlinigen horizont" und "telerrand")
lass den fx in schwung kommen, bis sich sein preis da eingepegelt hat wo er hingehört.

 

[thommy86]

habe mir ebens ein i7 3930K bei Alternate bestellt. hoffe bekomme noch ein, nicht das ausverkauft ist

 

[Fischkopp]

absolut nicht!!!
Nochmals https://www.computerbase.de/artikel....1623/seite-22#abschnitt_preisleistungsrating

Nur das in der Liste CPUs wie der I3 2100 fehlen ist ja nicht so wichtig oder?

Mann Mann Mann...

Edit: Da sind mehr AMD Cpus gelistet als Intel CPUs und daraus willst du einen Schnitt ziehen?

 

[Lars_SHG]

Vielen Dank für den Test!
Was die Leistung betrifft --> Geilomat!
Was die Energieaufnahme betrifft, hoppla......
Beim Preis bekomme ich Sodbrennen, aber ist ja nichts neues! Der 3930K sieht interessant aus - mal abwarten, wie er sich entwickelt!

 

[HL2Striker]

@thommy86

Interessant. Wie kannste was bestellen, was die noch gar nicht zum Verkauf haben?

 

[Mogwai]

Schöner Test.

Aber wer tut sich sowas an, wenn quasi die nächste Generation schon vor der Tür steht?

Werde meine Kiste in absehbarer Zeit in Rente schicken und warte aber wohl noch auf Ivy.


Mogwai

 

[Fischkopp]

@thommy86

Interessant. Wie kannste was bestellen, was die noch gar nicht zum Verkauf haben?

In dem er auf "in den Warenkorb" klickt? http://www.alternate.de/html/product/Intel(R)/Core(TM)_i7-3930K/952598/?

 

[Freakfish]

@thommy86

Interessant. Wie kannste was bestellen, was die noch gar nicht zum Verkauf haben?

http://www.alternate.at/html/product/details.html?artno=HM7I11& ....

€: Damn zu langsam

 

[Chi||Ang3L]

Der ist fast überall schon lagernd bzw. verfügbar :

http://geizhals.at/deutschland/691075

 

[didti]

Nur das in der Liste CPUs wie der I3 2100 fehlen ist ja nicht so wichtig oder?

Mann Mann Mann...

Hier bitteschön!!!! https://www.computerbase.de/artikel/prozessoren/test-intel-core-i3-2100t.1481/seite-12#abschnitt_preisleistungsrating

du bist unbelehrbar was?

EDIT: Mann Mann Mann