News Intel Core i7-975 XE früher als erwartet?

[Mister79]

Ja fein und wo ist jetzt der Unterschied zu der 965 und der neuen? Die haben doch beide den gleichen Takt oder übersehe ich da jetzt was

 

[Lemartes]

Für mich ist das irgendwie eher ein wirtschaftlicher Totalschaden als eine CPU. Mag sein das er die neue Leistungsspitze vertritt, aber das rechtfertigt für mich, diesen astronmisch lächerlichen Preis noch lange nicht. Aber es soll wohl Leute geben die brauchen jedes Protzenpünktchen an Leistung oder wissen nicht wohin mit ihren Geld... Ich wüsste nicht aus welchen Grund ein Privatnutzer sich diese CPU kaufen sollte.

 

[AToMiKonE]

beide haben einen freien Multi und beide kann man gleich hoch übertakten. D0.

Also ich hätte Angst einen 1k € CPU zu übertakten

 

[NDW.]

also ich find die intel xe versionen eh viel zu teuer und was soll da schon ein 975 gegebüber dem 965 brinngen? die mhz macht den pc jetzt auch ent wirklich schneller... ich frag mich ehwer sowas kauft

naja intel hat die nase schon noch recht weit vorne das zeigt das allemal

 

[SunOSX]

Eine weitere sinnlose CPU, Unterschiede zur "alten" eXtreme Edition gibts leistungsteschnicht kaum - beide haben einen freien Multi und beide kann man gleich hoch übertakten. D0
Und für 1000€ bekommt man (wie immer) einen "ganzen" Rechner und nciht nur die CPU.

Schließe mich da Adam an, 1000 Euro das sollte man sich auf der Zunge zergehen lassen einen ganzen Gamerrechner nur für eine CPU und Multi - Frei ? Niemals für mich als Privat Anwender.

Mag zwar eine tolle CPU werden/sein, aber bei dem Hitzkopf und Verbauch wird sich nicht jeder einfach so eine CPU - Kaufen außer die kleinen die wieder zuviel Geld von Mutti/Vatti bekommen.

 

[Killermuecke]

Ich bin gespannt wo das Ende der Fahnenstange beim i7 liegt. Grade wegen der hohen TDP unter Vollast dürfte da eigentlich nicht mehr allzu viel kommen. Außer man erhöht die TDP auf... pff... 150-160W.

Das finde ich auch das Beeindruckende/schräge an der CPU: die ist von der Fläche her kleiner als die Phenom IIs oder die Core2Quads, aber trotzdem teurer, stromhungriger und schneller.

Der erste der Punkte reicht mir, um bei AMD zu bleiben

 

[Nighthawk13]

Das Teil wird hauptsächlich für professionelle Workstations u.ä. gedacht sein... Wenn die Softwarelizenzen schon mehr als 10K kosten kommt's auf die 500Eur mehr bei der CPU auch nicht mehr an

 

[192.168.1.1]

@ Nighthawk13

Nein, ist er nicht. Dafür gibt es bei Intel die Xeon-Serie. Dieser Core i7 975XE ist eine CPU für Desktop-Systeme. Ein Xeon W5580 mit ähnlichem Takt (ist ein umgelabelter 965XE) kostet schon um die 1500 Euro. Und der ist nur sinnvoll, wenn 2 CPUs auf einem Board werkeln sollen.
Überflüssig würde ich nicht sagen. Aber ich ziehe es vor günstigere Modelle zu übertakten und dann auf die gleiche Leistung zu kommen, zu einem Viertel des Preises. Das ist für mich auch eher der Sinn von Overclocking, kostenlose Leistungsreserven nutzbar machen.

 

[dorndi]

Das ist schon ein Monster, das sag ich euch
Beim Spielen kann er noch kein großes Potenzial zeigen oder vllt doch?^^

Bei manchen games ist er wahrscheinlich wieder langsamer als ein q9550

 

[Adam Gontier]

@dorndi:
Der i7 ist bei Games meistens langsamer als z.b. ein E8400, da der i7 einfach keine GamerPlattform ist.

 

[mmic29]

Was reissen wieder alle die Klappe auf nach dem Motto "viel zu teuer, unnütz, kaufen nur Opfer" . Ist doch wohl absolut nichts Neues, dass Intel für seine Extreme Editions um die 1000€ aufruft. War beim QX9650 mal anders wegen des niedrigen Dollar-Kurses. Da verstehe ich nicht, wie man sich so aufregen kann.
Sicher, die CPU bringt Otto-Normal-user herzlich wenig, aber das ist auch nicht die Zielgruppe.

 

[CHAOSMAYHEMSOAP]

auf jeden fall werden dann die andern warscheinlich billiger

Bei den angekündigten Preissenkungen ist zumindests nichts davon zu sehen. Warum auch? Intel muß erstmal die alten Sockel 775 CPUs loswerden und der i7 läuft in gewissen Bereichen (Rendering, Encoding usw.) eh außer Konkurrenz.

es gibt einen Unterschied zum i7-920 außer dem Takt: das QPI.

Was sich höchstens bei einem Mehrprozessorsystem auswirkt.

Für mich ist das irgendwie eher ein wirtschaftlicher Totalschaden als eine CPU.

Intel verdiente schon immer gut an den XE Prozessoren. Von einem wirtschaftlichen Totalschaden also keine Spur (wenn man jetzt noch die Nehalem Xeons dazunimmt, dürfte sich Intel noch mehr freuen).

Ich wüsste nicht aus welchen Grund ein Privatnutzer sich diese CPU kaufen sollte.

Aus welchem Grund kauft sich jemand einen Porsche (und damit kann man nicht mal Geld verdienen)?

1000 Euro das sollte man sich auf der Zunge zergehen lassen einen ganzen Gamerrechner nur für eine CPU und Multi - Frei ?

Nicht jeder will mit seinem PC spielen oder Pornos schauen.

Das finde ich auch das Beeindruckende/schräge an der CPU: die ist von der Fläche her kleiner als die Phenom IIs oder die Core2Quads, aber trotzdem teurer, stromhungriger und schneller.

Für Leute, die mit ihrem PC Geld verdienen, kann das "schneller" wichtiger sein als die geringeren Kosten eines AMD Prozessors.

 

[Eon-Deon]

Was soll eigentlich das Gejammer über den Preis?

Die schnellsten CPUs waren auch immer mit Abstand die teuersten. Dafür wurden die kleineren Modelle auch immer günstiger. Und? Ein X2 4800 hat auch mal 500€ gekostet, jetzt nur noch einen Bruchteil davon u.s.w.!
Wer solche CPUs aufgrund ihreres Preises für idiotisch halten ist extrem kurzsichtig. Es geht immer einen Schritt nach vorne und das ist gut so.

 

[aspro]

@News
Wann begreifen eigentlich die letzten, dass Onlineshops nicht im Ansatz eine vertrauneswürdige Quelle für irgendwelche Realease-, technischen Daten oder sonstwas darstellen. Gibt doch nun schon unzählige Belege, dass es denen nur um Publicity geht.

 

[Denahar]

Ein Xeon W5580 mit ähnlichem Takt (ist ein umgelabelter 965XE) kostet schon um die 1500 Euro.

Nein, der Xeon W5580 ist kein "umgelabelter" i7-965! Nicht nur fehlt der freie Multiplikator beim Xeon (das wäre ja geil!), sondern der i7-965 ist auch nicht multiprozessorfähig. Aktuell ist auch noch das Stepping verschieden (i7-965 im C0, der W5580 kommt gleich im D0).
Beide CPUs basieren zwar auf einer ähnlichen Plattform (Nehalem-Architektur) aber sind doch schon verschieden.

@CHAOSMAYHEMSOAP: Das mag sein. Ich habe dies auch gar nicht in den Raum bzw. in Frage gestellt. Der QPI-Takt, der ja auch verschieden ist, könnte aber den Speicherdurchsatz beeinflussen, oder?

 

[CHAOSMAYHEMSOAP]

QPI beeinflußt nur die Anbindung an den Chipsatz (bzw. nur bei mehreren Sockeln den Speicherdurchsatz, da die anderen CPUs dann ihre Daten über QPI senden).

Die Nehalem DP Xeons sind zwar keine "umgelabelten" i7 Modelle, aber eng mit ihnen verwandt. Intel wird dafür kaum eine extra Fertigung einrichten; irgendwann entscheidet sich bei der Produktion des Chips, ob's ein Xeon oder "nur" ein i7 werden soll.
Erst das 8-core Modell Beckton wird wohl eine andere Fertigungsstraße benötigen, da dort mehr Kerne, mehr QPI Links und ein anderer Speichercontroller verbaut werden.

 

[Adam Gontier]

@ News:
Es gibt doch schon bereits neue i7 Logos, warum denn noch das alte verwenden?

 

[Vanadis]

Wird die "alte" Extreme-CPU (965er) dann billiger? D.h. rutschen wie üblich alle Prozessoren eine Stufe runter?

 

[Thaquanwyn]

Schön zu hören, die Leistungskrone bleibt bei Intel. In was unterscheidet der sich zu dem 965 i7

... und - bist du dadurch glücklicher, hat dein Leben mehr Sinn, oder welche Botschaft willst du uns mit dem erstes Satz übermitteln?

Ach ja - ich vergaß - für eingeschworene Intel-Fans ist das scheinbar lebensnotwendig, und in deinem besonderen Fall dürfte doch wohl bald ein Upgrade anstehen ...

 

[PunGNU]

Was natürlich Interessant wäre zu wissen, wie verhalten sich die anderen Modelle, wenn ejtzt oben der I7-975 XE kommt. Sofern der I7 920 unten rausfällt und der 940 nachrückt wäre das eine nette Leistungsverbesserung!