News Intel gibt weitere offizielle Details zu „Ivy Bridge“ preis
- Ersteller Volker
- Erstellt am
- Zur News: Intel gibt weitere offizielle Details zu „Ivy Bridge“ preis
R
Rob83
Gast
Mir ist es recht egal ob die viel schneller sind, will endlich den Q6600 loswerden.
Aber die kommen ja nicht aus dem Pott
Aber die kommen ja nicht aus dem Pott
Krautmaster
Fleet Admiral
- Registriert
- Feb. 2007
- Beiträge
- 24.306
DonConto schrieb:Interessanter finde ich die auch, ja. Aber da hat sich ja nix getan. Das wollte ich sagen
wo nix gebraucht wird kann nix gespart werden
Schon heute kommste locker mit nem Intel Board + i7 3770K idle auf unter 20W Gesamtverbrauch...
Auch unter 15W sind drin...
CPU brauchen heute idle kaum noch was...
http://ht4u.net/reviews/2011/intel_sandy_bridge_e_hexa_core/index17.php
i7-2500K - 3W
Kannst davon ausgehen dass die CPU ~2-3W idle frisst, wenn überhaupt. Rest geht auf andere Komponenten ( 8W HDD, im Test eine ATI Radeon HD 5870 (Windows 7) mit ~25W, vor allem MainBoard, + 30% Netzteil Verlust).
Zuletzt bearbeitet:
R
Retro-Gamer
Gast
Krautmaster schrieb:
jetzt haste mir meinen X6 1100T aber richtig madig gemacht
aber mal ehrlich ... ich hatte letzens nen i3 hier zum aufbauen und system aufsetzen ... man war die kleine karre schnell! da hat mein x6 echt schlecht ausgesehen ...
ich hätte nie gedacht, dass bei simplen installationen usw. eine intel cpu soviel schneller sein kann o_O ...
die neuen intel cpus sehen ganz nach meinem geschmack aus
Zuletzt bearbeitet:
Krautmaster
Fleet Admiral
- Registriert
- Feb. 2007
- Beiträge
- 24.306
hm naja, ich mein so gehts mir auch oft. Diese kleinen, leichten Systeme, 2 kerne 4 Threads, Low - Midrange Board... am besten auch von Intel da kurzer Bios Post...
Die sind oft einfach dadurch schneller, dass weniger Zusatzkrams verbaut wurde. Ein Intel H61 Board + 35€ Celeron Dualcore SB bootet so fix dass dir die Augen ausm Kopf fallen und kostet fast nix.
http://www.youtube.com/watch?v=iWocoBzHt_s
ok H67, dennoch
- ich zähle 13 Sek von komplett aus - komplett an.
Mein schnellstes Board bisher. Beim DFI X58 + 990X geht allein der Bios Post gefühlte 10 x so lange
Ohne SSD dürft es aber auch egal sein ob i3 oder X6.
Die sind oft einfach dadurch schneller, dass weniger Zusatzkrams verbaut wurde. Ein Intel H61 Board + 35€ Celeron Dualcore SB bootet so fix dass dir die Augen ausm Kopf fallen und kostet fast nix.
http://www.youtube.com/watch?v=iWocoBzHt_s
ok H67, dennoch
- ich zähle 13 Sek von komplett aus - komplett an.Mein schnellstes Board bisher. Beim DFI X58 + 990X geht allein der Bios Post gefühlte 10 x so lange
Ohne SSD dürft es aber auch egal sein ob i3 oder X6.
Zuletzt bearbeitet:
pipip
Fleet Admiral
- Registriert
- Jan. 2011
- Beiträge
- 11.426
Retro-Gamer
Lag sicher nicht an der Festplatte ^^ Wenn ich bedenke dass bei der Installation bei mir das Laufwerk limitiert xD (USB weit aus schneller geht)
Naja schöne Entwicklung ^^ muss man sagen, nur versteh ich manche Graphen von Intel nicht.
Time, aha genauer ging es nicht mehr ? genauso wie Values ? scheint wie eine schnell eingeschobene Folie.
Wieso sollte man sich ein Ultrabook kaufen, wenn sowieso Desktop noch Jahre lang Bestand hat ?
Die APUs zeigen es ja, nur wird Trinity noch mal deutlich effizienter.
Deshalb wundert es mich dass keiner Schreit wieso man mit einem Llano A8 vergleicht ?
http://www.3dcenter.org/news/weiterer-test-der-intel-hd-graphics-4000-ivy-bridge-grafikloesung
Im Desktop 65% langsamer sein als der A10. Im Desktop wird man sicherlich langsamer sein, dort schätze ich ca den A8 vom Llano ein, also nur 40% Ralf.
Prozessor Leistung wird man sicherlich davon fliegen, wobei man sich oft nicht zu weit aus dem Fenster lehnen sollte
Zum Vergleich btw in der Folie verbraucht der Phenom II x4 975BE mit Wandler ca 109 Watt.
Werden beide Systeme differenziert erhält man die Zahl 55 Watt.
Das ist ca eine Glühbirne und kann uns Umweltbewussten menschen nur recht sein. Immerhin dürfen wir jz beim Kacken wieder ein Licht andrehen!!!
Doch sehe ich AMD mit einer 95 watt FX und einer 65 Watt APU nicht um Welten abgehängt.
Außer man verkackt es natürlich xD
Lag sicher nicht an der Festplatte ^^ Wenn ich bedenke dass bei der Installation bei mir das Laufwerk limitiert xD (USB weit aus schneller geht
)Naja schöne Entwicklung ^^ muss man sagen, nur versteh ich manche Graphen von Intel nicht.
Time, aha genauer ging es nicht mehr ? genauso wie Values ? scheint wie eine schnell eingeschobene Folie.
Wieso sollte man sich ein Ultrabook kaufen, wenn sowieso Desktop noch Jahre lang Bestand hat ?
Ja das versäumt AMD mit den FX, immerhin kann ein falsches Board einiges beim Mehrverbrauch dazu beitragen. Mit dem FMx Einheitssockel hätte man einen weit aus niedrigen Verbrauch.
Die APUs zeigen es ja, nur wird Trinity noch mal deutlich effizienter.
Deshalb wundert es mich dass keiner Schreit wieso man mit einem Llano A8 vergleicht ?
http://www.3dcenter.org/news/weiterer-test-der-intel-hd-graphics-4000-ivy-bridge-grafikloesung
Im Desktop 65% langsamer sein als der A10. Im Desktop wird man sicherlich langsamer sein, dort schätze ich ca den A8 vom Llano ein, also nur 40% Ralf.
Prozessor Leistung wird man sicherlich davon fliegen, wobei man sich oft nicht zu weit aus dem Fenster lehnen sollte
Zum Vergleich btw in der Folie verbraucht der Phenom II x4 975BE mit Wandler ca 109 Watt.
Werden beide Systeme differenziert erhält man die Zahl 55 Watt.
Das ist ca eine Glühbirne und kann uns Umweltbewussten menschen nur recht sein. Immerhin dürfen wir jz beim Kacken wieder ein Licht andrehen!!!
Doch sehe ich AMD mit einer 95 watt FX und einer 65 Watt APU nicht um Welten abgehängt.
Außer man verkackt es natürlich xD
Gibt es nicht im Bios solche Optionen mit schnell start. Kann mich erinnern AsRock damit geworben zu haben, die ersten zu sein. Dafür dauerte aber das abdrehen länger.
Zuletzt bearbeitet:
(wieso schneit es verdammt...)
Krautmaster
Fleet Admiral
- Registriert
- Feb. 2007
- Beiträge
- 24.306
jaa, sehr minimalistisch
Scheinbar beherzigen sogar die Werbefutzen das Motto "Weniger ist manchmal mehr"
R
Retro-Gamer
Gast
@ pipip ...
setup war:
1) intel i3 mit wd caviar green 500gb s-ata ii 5400rpm
2) amd x6 mit samsung 250gb s-ata ii 7200 rpm
also an der platte wirds kaum gelegen haben ...
installation wurde beide male von usb getätigt!
die programme die an sich installiert wurden, waren dann auf der systemplatte ...
ich denke nicht, dass das rein subjektiv war, da mein mitbewohner genauso gestaunt hat, als wie den kleinen mal bissel was zugemutet haben an tasks o_O
@krautmaster ... was soll und das video sagen?
das ein rechner sehr fix ausm sleepmode kommt ? sinnloses video ...
setup war:
1) intel i3 mit wd caviar green 500gb s-ata ii 5400rpm
2) amd x6 mit samsung 250gb s-ata ii 7200 rpm
also an der platte wirds kaum gelegen haben ...
installation wurde beide male von usb getätigt!
die programme die an sich installiert wurden, waren dann auf der systemplatte ...
ich denke nicht, dass das rein subjektiv war, da mein mitbewohner genauso gestaunt hat, als wie den kleinen mal bissel was zugemutet haben an tasks o_O
@krautmaster ... was soll und das video sagen?
das ein rechner sehr fix ausm sleepmode kommt ? sinnloses video ...
Krautmaster
Fleet Admiral
- Registriert
- Feb. 2007
- Beiträge
- 24.306
Sleep? Der is kompeltt aus über herunterfahren. Kein suspend oder standby. Wollte nur zeigen dass ein 35euro cpu gepaart mit richtigen Komponenten fixer sein kann als ein 5 ghz octa auf x79
Zuletzt bearbeitet:
OhNoIKilledMyHD
Lieutenant
- Registriert
- Sep. 2010
- Beiträge
- 762
Auf Grafik 8:
Soll heißen? Chip wechseln? Oder wie?
R
Retro-Gamer
Gast
also das is definitiv kein kompletter boot ... niemals selbst mit ner ssd schaffste das net ...
und ich hab, wie du auch, ne ssd!
selbst mit ner ssd schaffste das net ...und ich hab, wie du auch, ne ssd!
hmm also Intel verbessert die GPU Leistung um 20-50% und die CPU Leistung um 10-15%.Ralf555 schrieb:
AMD verbessert die CPU-Leistung mit Trinity um ca. 25% und die GPU Leistung um ca. 50%. Tja wo der Vorsprung für AMD hier sinken soll, erschließt sich für mich nicht.
Nehmen wir die Llano GPU mal als Index von 100, so kommt Intel mit Sandy auf ca. 50 Punkte, Ivy auf ca. 60-75 Punkte. Trinity auf ca. 150 Punkte.
Es ist eher so dass der GPU Vorsprung weiter ausgebaut wird von AMD. Und nicht vergessen: Die GPU beim Trinity ist in 32nm und nicht 22 nm. Also 50% plus ohne Shrink und mit weniger Shader-Einheiten als zuvor beim Llano.
Die 70 % stimmen nicht. Siehe:
http://www.anandtech.com/show/5626/ivy-bridge-preview-core-i7-3770k
Zuletzt bearbeitet:
(Ergänzung)
pipip
Fleet Admiral
- Registriert
- Jan. 2011
- Beiträge
- 11.426
http://www.youtube.com/watch?v=BTyg4pN-XGA
das meinte ich mit instant boot => 4sec
Hat seine Vor und Nachteile. Krautmaster wird sicherlich ähnliches finden, eventuell weiterentwickelt. Ist ja auch schon ziemlich "retro" xD
Daedal
das meinte ich mit instant boot => 4sec
Hat seine Vor und Nachteile. Krautmaster wird sicherlich ähnliches finden, eventuell weiterentwickelt. Ist ja auch schon ziemlich "retro" xD
Daedal
Am besten den verlinkten Test von mir lesen
Zuletzt bearbeitet:
R
Retro-Gamer
Gast
pipip schrieb:
-> dazu muss die kiste auch am strom hängen und es ist nichts andere als ein ruhezustand / standby-modus, der strom kostet ...
das hat mit einem normalen boot NICHTS zu tun!
wenns so einfach wäre, eine kiste so fix zu booten, dann würden heute millionen rechner schneller laufen!
die 3-4 sekunden schaffe ich mit meiner ssd ausm standby auch ...
allein die fernbedienung in krautmasters video war doch anzeichen genug ...
Zuletzt bearbeitet:
pipip
Fleet Admiral
- Registriert
- Jan. 2011
- Beiträge
- 11.426
Retro-Gamer
(Kürz deine Zitate etwas ab xD das ist eigentlich ein Forumverstoß xD )
Achso wusste das nicht dass man den PC am Strom haben muss. Wenn man aber bedenkt, dass der PC trotzdem zieht wenn er angesteckt ist, sollte es kaum Unterschiede geben.
Außer man hat natürlich ein richtig gutes Netzteil, oder steckt immer ab.
Ich selber brauch ca 20 sek zum starten und da ich mit Geduld gesegnet bin, ist es sehr verkraftbar.
Auch mit der 500 gb HDD im Notebook erlebe ich einen Start in angemessener Zeit
(Kürz deine Zitate etwas ab xD das ist eigentlich ein Forumverstoß xD )
Achso wusste das nicht dass man den PC am Strom haben muss. Wenn man aber bedenkt, dass der PC trotzdem zieht wenn er angesteckt ist, sollte es kaum Unterschiede geben.
Außer man hat natürlich ein richtig gutes Netzteil, oder steckt immer ab.
Ich selber brauch ca 20 sek zum starten und da ich mit Geduld gesegnet bin, ist es sehr verkraftbar.
Auch mit der 500 gb HDD im Notebook erlebe ich einen Start in angemessener Zeit
Bin gespannt, leztens meinte einer in dem Shop in dem er arbeitet, sind sie deutlich teurer (dollar Preis). Bin gespannt wie es mit der Verfügbar ist. Die HD 7000 sollte auch deutlich günstiger sein, ist sie aber nicht xD
R
Retro-Gamer
Gast
mhm ich kürz das mal eben 
alles in allem muss ich als langzeit-amd-user sagen, dass ich echt geplättet bin von der derzeitigen intel generation.
nach vielen jahren ( meine erste cpu war ein intel pentium iii katmai 450mhz ) würde ich gern wieder eine intel cpu haben
alles in allem muss ich als langzeit-amd-user sagen, dass ich echt geplättet bin von der derzeitigen intel generation.
nach vielen jahren ( meine erste cpu war ein intel pentium iii katmai 450mhz
) würde ich gern wieder eine intel cpu haben
Zuletzt bearbeitet:
P
pprlepdc
Gast
Ungefaehr die Zeit die der Celeron M ULV 743 (1,3GHz "Penryn"-Single-Core) in einem der MX/33 hier im Buero braucht, nur das hier beim Celi das Runterfahren mit eingerechnet istKrautmaster schrieb:
Zuletzt bearbeitet:
Vitec
Commodore
- Registriert
- Okt. 2006
- Beiträge
- 4.920
Schön wenn beide hie und da aufholen, aber für mich als gamer is das noch absolut zu langsam.
Von daher wäre eine fx cpu für mich der bessere ansatz wenn amd hier wenigstens die fehlende igp und deren fläche gut in cpu leistung umwandeln könnte .
Naja mal schaun was hier noch so kommt.
Wird wohl eh auf nen ivy system rauslaufen wo man die igpu mitnehmen muss.
Von daher wäre eine fx cpu für mich der bessere ansatz wenn amd hier wenigstens die fehlende igp und deren fläche gut in cpu leistung umwandeln könnte .
Naja mal schaun was hier noch so kommt.
Wird wohl eh auf nen ivy system rauslaufen wo man die igpu mitnehmen muss.
