Notiz Intel: Neue CPUs und Mainboards am 3. April

[Denniss]

Bei i7-980x hast Du wohl den Zusatz "Extreme Edition" verschluckt ....
Das Ding hatte eine absurden Preis von 1000€, ein Dreikanal Speicherinterface erforderte ggf zusätzliche Speicher, teuren boards waren nötig. Das waren eher abgereicherte Xeons für den High-End Desktopmarkt.

Die Phenom II X6 konnten in normalen AM3 Boards boards betrieben werden und starteten mit ~300€ für das Topmodell

 

[bluebox]

und? extreme edition und preis hin oder her, es war eine consumer plattform.

 

[Beyazid]

Der nächste dem der Preis Latte ist. "1000 Euro nur für die CPU, mehrere hundert Euro für ein Board und passender Menge Ram? Kann sich doch trotzdem jeder kaufen".

Es kann sich auch jeder eine Server-Farm kaufen und trotzdem ist es nicht für alle gedacht. Außerdem begehst du den fatalen Fehler den Sockel 1366 als Consumerplattform anzusehen. Das ist eben NICHT der Fall. Der 1366 war eine SERVER-Plattform, keine CONSUMER-Plattform. Carthu hat den Fehler gemacht PROsumer mit CONsumer zu verwechseln und du den Fehler Server mit Consumer zu verwechseln.
Aber hey, schon wieder das Argument, dass man sich das kaufen kann. Jeder kann sich einen Lambo kaufen, für den normalen Konsumenten ist aber dennoch nicht gedacht sondern für Enthusiasten der weiß was er damit alles machen kann und der genau das braucht.

Außerdem frage ich mich ein wenig wo Carthu bleibt, sonst war er so schnell im Antworten. Er sagte doch, dass alles sportlich sei oder nicht?

 

[bluebox]

den fehler machst wohl eher du.
x58 war der consumer ableger einer server plattform, so wird ein schuh daraus. daran ändert auch die tatsache absolut nichts, daß die plattform manchem zu teuer war, anderen war sie es nicht. und das ist so auch ok, jeder kann selbst entscheiden, was er für sich braucht und will.
und letzendlich ging es um die frage, seit wann mehr als 4 kerne im consumer bereich verfügbar waren, das war im 1. halbjahr 2010 von beiden großen herstellern mehr oder weniger zeitgleich der fall, die 2 monate vorsprung für intel kann man getrost vernachlässigen.

 

[biente]

Der Youtuber Tech YES City hat schon ein B360-M von Asus kaufen können (warum auch immer) und hat ein kurzes Review dazu gemacht:

https://www.youtube.com/watch?v=vte8B3O8XTs

Hier in dem Video sieht man wie und wo er es gekauft hat:

https://www.youtube.com/watch?v=ueBKhz6s4dM

geile Läden, bisher sowas nie in DEATCH gesehen, einzig in Tschechien und Kroatien

 

[Beyazid]

den fehler machst wohl eher du.
x58 war der consumer ableger einer server plattform, so wird ein schuh daraus. daran ändert auch die tatsache absolut nichts, daß die plattform manchem zu teuer war, anderen war sie es nicht. und das ist so auch ok, jeder kann selbst entscheiden, was er für sich braucht und will.
und letzendlich ging es um die frage, seit wann mehr als 4 kerne im consumer bereich verfügbar waren, das war im 1. halbjahr 2010 von beiden großen herstellern mehr oder weniger zeitgleich der fall, die 2 monate vorsprung für intel kann man getrost vernachlässigen.

Wenn du den Unterschied zwischen X58 und dem Sockel1366 nicht kennst, machst eher du den Fehler. Dazu hast du jetzt noch den anderen Fehler von Carthu gemacht, meine Beiträge nicht genau zu lesen. Lies dich mal lieber ein: https://de.wikipedia.org/wiki/Sockel_1366

"Im Gegensatz zu dem Sockel 1156, der ebenfalls ein Sockel für die Nehalem-Mikroarchitektur ist, handelt es sich hier um einen Server-Sockel."

 

[Banned]

Nur weil irgendjemand Stuss auf Wikipedia schreibt, entspricht das noch lange nicht der Wahrheit.


LGA 1366 ist kein reiner "Server-Sockel".


In der englischen Version des Artikels heißt es z.B.: "The desktop chipsets that supports LGA 1366 is Intel's X58 (consumer) and Intel's 5520 (server)."

 

[bluebox]

"Im Gegensatz zu dem Sockel 1156, der ebenfalls ein Sockel für die Nehalem-Mikroarchitektur ist, handelt es sich hier um einen Server-Sockel."

es ist ja nicht ganz unbekannt, daß jeder, dere will, in wikipedia ohne jegliche prüfung schreiben kann, was er will. und daß man dementsprechend so manches nicht glauben kann, wie eben das zitierte.

ein sockel für sich allein ist keine plattform, zu der wird er erst gemeinsam mit z.b. chipsatz, ...

und noch ein letztes mal: die kombination sockel 1366 + x58 war eine consumer plattform.

 

[Bigfoot29]

Na immerhin war das jetzt das letzte Mal und der Blödsinn hört jetzt auf.

Regards, Bigfoot29

 

[Denniss]

1366 ist ein Server-Sockel der für die Enthusiasten-Plattform "mißbraucht" wurde. Ist nicht unüblich, hat AMD auch schon gemacht mit S940. Üblich ist nur daß diese Platformen unverschämt teurer waren/sind.

 

[Beyazid]

Nicht das ich jetzt wirklich nachgeben würde aber mir wird die Diskussion zu mühselig. Deswegen belasse ich es einfach dabei und wünsche euch allen einfach noch einen angenehmen Tag. Schließlich sind wir ja nicht hier weil wir uns die Hälse umdrehen wollten

@MrJules: Und im italienischen des gleichen Artikels ist der Sockel 1366 als folgendes bezeichnet:
"Tali caratteristiche, assenti nella versione economica Socket H, avevano fatto pensare il Socket B sarebbe stato abbinato esclusivamente a sistemi di fascia alta. Successivamente è stata poi confermata questa intuizione, dato che il Socket B è dedicato ad ospitare i futuri chip quad core Bloomfield e Gainestown che sono pensati rispettivamente per la fascia alta del mercato desktop e per i sistemi server biprocessore."

Was das bedeutet kann sich dann jeder in die Google Übersetzung packen. Somit ist Sockel B/1366 für High-End/Server gedacht, da der Begriff des PROsumers zu dem Zeitpunkt nicht so geläufig war wie heute. Kein Wunder also, dass man zu dem Zeitpunkt High-End = Consumer sagte

Edit: Was ich noch anmerken möchte: Wenn jetzt sogar Wikipedia in Zweifel gezogen wird, weil es einfach nicht der eigenen Meinung entspricht, dann ist ein Gespräch nicht zielführend. Erst Recht nicht, wenn keine Quelle als Untermauerung der eigenen Argumente aufgeführt, die der anderen aber diskreditiert wird.

 

[Holt]

Können wir mal wieder auf das Thema kommen? Hier geht es um die neuen Chipsätze für Coffee Lake und nicht um Server- oder Enthusiasten Sockel oder die Anzahl der Kerne eine CPU!

 

[Banned]

Was ich noch anmerken möchte: Wenn jetzt sogar Wikipedia in Zweifel gezogen wird, weil es einfach nicht der eigenen Meinung entspricht, dann ist ein Gespräch nicht zielführend. Erst Recht nicht, wenn keine Quelle als Untermauerung der eigenen Argumente aufgeführt, die der anderen aber diskreditiert wird.

Für dich ist Wikipedia eine seriöse Quelle? Wie schon amgemerkt wurde: Da kann quasi jeder alles mögliche reinschreiben. Wenn es ein Eintrag ist, der nicht oft aufgerufen wird bzw. eun Fehler niemandem auffällt und niemand sich die Mühe macht, es zu korrigieren, können dort Fehlinformationen bis in alle Ewigkeit stehen.

Aber mal ganz allgemein. Wen juckt es denn, ob es ursprünglich ein Server-Sockel war? Warum nicht etwas nehmen, was schon da ist?

Komische Diskussion.

 

[biente]

den i7 - 970 (6 Coes /12 Threads) gab es kurz nach Release schon für damals nur 750€.

Das war noch anno 2010, mich wirde Interessieren qie gut sich Westmere heut 8 Jahre später sich schlagen würde.

 

[aldaric]

Hier wird seit Seiten über Prosumer und Consumer diskutiert und sich derart an den Begriffen festgebissen.

Dabei wäre es so viel einfacher:

Mainstream 6-Kerner gibt es seit Coffee-Lake bei Intel. Gab es bei AMD schon früher mal und wurde durch Ryzen Salonfähig gemacht.

Auf HEDT gibt es 6-Kerner schon seit Beginn der Core-Architektur von Intel, zu dementsprechenden Anschaffungskosten. Hat halt erstmal nichts mit Mainstream zu tun.

 

[biente]

ryzen 1600x @4 Ghz* 14,36 Punkte
i7 970 @ 4,62 Ghz* 10,85 Punkte

* Durchschnittliche OC was man im Web findet.

Nicht schlecht was man 8 Jahre später fur 200€ bekommt, wenger Stillstand geht wohl echt nicht mehr............

 

[aldaric]

Meistens liefen die Teile wohl eher Richtung 4,2-4,3 Ghz mit einer sehr potenten WaKü. Davon ab das er ~800 € gekostet hat damals.

 

[biente]

so ein Blödsinn
745,60€
4,8 Ghz mit einer single Lüfter AiO(nix besser als ein Nocuta)


ein i5 655k (1156) ging unter Luftkühlung sogar auf knapp 5,4 Ghz

 

[aldaric]

Das kannst du jemandem auf der Straße erzählen, glaubwürdiger wird das nicht. Anandtech hatte den i5 655k zu Release getestet mit einer sehr potenten WaKü um das Teil Linpack Stable zu kriegen, da war bei 4,5 Ghz Schicht im Schacht.

 

[biente]

😂😂😂
glaubst du da ganz sicher daran?
Noctua D14, i5 655k @ 5,372 Ghz
https://www.hwupgrade.it/news/cpu/o...ria-abbattuta-la-barriera-dei-5ghz_32968.html