Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsIntel Raptor Lake-S: Mehr Kerne, Takt und TDP für (viel) mehr CPU-Leistung
Ein „signifikant verbesserter Fertigungsprozess“, der intern spaßeshalber Intel 7 Ultra genannt wird, soll Intel Raptor Lake Beine und AMD Ryzen 7000 Probleme machen. Die damit mögliche Spannung-Taktfrequenz-Kurve soll viel mehr Takt bei gleichem oder gar weniger Verbrauch ermöglichen. Mehr Kerne gibt es auch.
Ei ei ei, jetzt muss ich aber echt hoffen das ich nicht schwach werde. Wobei mir das wechseln des Mainboards schon wieder auf die Nerven gehen wird. Weil man Mainboards kaum verkauft bekommt auf dem Gebrauchtmarkt.
Wow.. Also nun bin ich eher nicht geflashed..
253W im PL2 Hardlimit ist genau, was schon in Vorabtests gezeigt wurde.. (Laut Taxxor und anderen passt das sogar mit der TDP @65W)
Da bin ich ja gespannt wie ein Flitzebogen, ob Intel ihre eignen TDP Versprechen einhält.. 115W TDP und noch knapp 20% wären nicht schlecht.
Aber RPL lohnt eh nur, wer noch eine LGA1700 Plattform sein eigen nennt und keinen 12700K hat. @S.Kara
Wie immer Intel das ermittelt hat, es passt halt nicht so Recht zu den andren Graphen.. Vermutlich hat man deswegen auch keine Markierungen gemacht. Wenn der 13900K mit 65W TDP die gleiche Leistung wie der 12900K hat, dann skaliert der nach oben Desaströs. beim 13700K würde es aber passen.. Also strange
@Ruebennase
Es sind 319USD also 395€ mit Steuern für den 13600K...
Immerhin hat der KF bessere Preise.
Oha, würde mal sagen nicht nur AMD kann sandbaggen. Die Preise sind eine Ansage. Und das die Effizienz wesentlich besser wird, konnte man in den letzten Monaten schon oft bei den chinesischen Leakern sehen.
@Volker
danke, dass du hier 1T und nT verwendest als Bezeichnung. Das macht es echt besser, als Single Core und Mehrkern.
Ansonsten zeigt sich aber gut, dass RaptorLake zwar durch die e-Kerne und durch das Mehr an Caches in bestimmten Szenarios zulegen kann, aber die eigentliche IPC rein durch die Architektur nicht steigt. RaptorLake wird am Ende vor Zen 4 landen, aber nicht in dem Ausmaß, wie es manche aktuell denken.
E-Cores sind für mich immernoch nicht wirklich da, um die Effizienz an sich zu verbessern, sondern einzig und allein aufgrund mangelnden Platzes auf dem Die und zur Kostenersparnis seitens Intel eingeführt worden. Für mich immernoch eine technischer Kniff, eine Notlösung - kein Feature.
Intel gibt zu, dass auch sie den 5800X3D nicht packen
ich freu mich nun erst Recht auf den Review ^^
(Für die Meckerer: Es ist eine Anspielung auf Intels berüchtigten Test mit dem UMA und NUMA Mode)
d.h. wenn die 7000'er mit X3D am Ende kommen sieht es weniger gut aus für Intel.
Die kommenden Tests werden auf jeden Fall spannend.
Die 7000er sind leider auch sehr heiß und Stromhungrig.
Die könnte man pauschal im ECO Modus laufen lassen.
Aber sehe aktuell keinen Grund meinen 5800X auszuzauschen^^
Denke macht am Ende keinen großen Unterschied ob man Raptor Lake kauft oder AMD Ryzen 7000er
Raptor schaut nach einer gediegenen Evolution aus. Käufer, die ihre Plattform einmal aufziehen und 5 Jahre "stehen lassen", kommen sowohl hier, als auch bei AMD 7xxx auf ihre Kosten ...
Unter Umständen aber auch Anschaffungs- und Stromkosten, wenn man kein Augenmerk wallten lässt. Früher hat man den Werkszustand ausweiten wollen, heute ist man damit beschäftigt, Schadensbegrenzung beim Verbrauch zu betreiben.
Sollten die P-Cores nicht verbessert werden und damit die Single Core Performance nicht auch steigen? Cinebench "1T" sagt da offenbar was anderes. Wenn man bedenkt, dass der dabei ja eigentlich mehr boostern darf im Vergleich zu Alder Lake schon etwas seltsam bzw. enttäuschend, oder irre ich mich?
