Bei gutem Preis ist der E7500 interessant, ansonsten geht immer noch nix über einen E7200.. passender multi, passender FSB - OCen in wenigen minuten..
hab meinen seit 3 monaten auf 2x 4 ghz prime stable laufen und er verbraucht immer noch weniger als jeder quadcore und ist günstiger UND schneller als Q6600 und Q93xx etc..
Sehr passend ist auch das er im idle auf exakt 2,53 ghz runtertaktet durch den passenden multi - so das er im windows betrieb auf seiner normalen frequenz läuft.
Zusammen mit ner 8800 GTS 512 habe ich 14000 Punkte im 06er 3D Mark bei default settings... mehr hat auch kein quadcore unter 200€ (was schon das doppelte wär gegenüber den 100€ die ich gezahlt habe)
und zum cache:
das wird zu stark gehyped.. wieviele haben nochmal 30-50% mehr geld aufn tisch gelegt um nen E8200 oder so zu haben anstatt nen E7200. Dabei ist dieser mit OC eingerechnet nicht schneller.... die 3-6% mehr leistung die der extra cache bringen werden durch die schlechteren OC fähigkeiten bedingt durch den niedrigeren MULTI wieder ins negative ausgeglichen.
wie gesagt von 3 E7200 CPUS gingen 2 auf 4 GHZ (einer sogar auf 4,2 allerdings mit etwas mehr volt)
und der dritte ging immernoch auf 3,8.... E8200er gehen da oft nicht so hoch und 8400er gehen oft auch nur mit gutem board und gutem ram deutlich über 4...(ab nem gewissen takt lässt sich ram OC nicht vermeiden bei zu niedrigem MULTI)
n kollege von mir hat seinen 8400er auf 4,4 laufen der hat aber auch mehr als das doppelte ausgegeben wie ich..
erst der 8600er hat vllt potenzial den E7200er wirklich deutlich abzuhängen.
hab meinen seit 3 monaten auf 2x 4 ghz prime stable laufen und er verbraucht immer noch weniger als jeder quadcore und ist günstiger UND schneller als Q6600 und Q93xx etc..
Sehr passend ist auch das er im idle auf exakt 2,53 ghz runtertaktet durch den passenden multi - so das er im windows betrieb auf seiner normalen frequenz läuft.
Zusammen mit ner 8800 GTS 512 habe ich 14000 Punkte im 06er 3D Mark bei default settings... mehr hat auch kein quadcore unter 200€ (was schon das doppelte wär gegenüber den 100€ die ich gezahlt habe)
und zum cache:
das wird zu stark gehyped.. wieviele haben nochmal 30-50% mehr geld aufn tisch gelegt um nen E8200 oder so zu haben anstatt nen E7200. Dabei ist dieser mit OC eingerechnet nicht schneller.... die 3-6% mehr leistung die der extra cache bringen werden durch die schlechteren OC fähigkeiten bedingt durch den niedrigeren MULTI wieder ins negative ausgeglichen.
wie gesagt von 3 E7200 CPUS gingen 2 auf 4 GHZ (einer sogar auf 4,2 allerdings mit etwas mehr volt)
und der dritte ging immernoch auf 3,8.... E8200er gehen da oft nicht so hoch und 8400er gehen oft auch nur mit gutem board und gutem ram deutlich über 4...(ab nem gewissen takt lässt sich ram OC nicht vermeiden bei zu niedrigem MULTI)
n kollege von mir hat seinen 8400er auf 4,4 laufen der hat aber auch mehr als das doppelte ausgegeben wie ich..
erst der 8600er hat vllt potenzial den E7200er wirklich deutlich abzuhängen.
