News Intel stellt 965-Chipsatz (Broadwater) vor

ich dachte an den hier [antec p180 daher schwarz]
http://www.alternate.de/html/shop/userRating.html?cmd=showRatings&artno=CEBU01
die bewertungen sind akzeptabel ...
mein aktueller LG brent auch dvd-ram hab ich aber nie genutzt von daher ...
ich ich hol den weil die plextor sin mir zu teuer! das doppelte!
un die samsung platten sind fett! sind deren ihre brenner schlecht?
hab die noch nie verbaut ich berbau nur LG, samsung, plextor ...
samsung hatte ich noch nicht im laden ...

cYa
 
Ich habe den LG GSA-4167B und da ist mir DVD-RAM schon wichtig zur Datensicherung,
habe erst gestern die Panasonic 4,7 GB DVD-RAM Rohlinge für 1,80 Euro gekauft !

Die Samsung Festplatten sind schon gut,
aber bei DVD-Brennern will Ich was gutes bewähtes deshalb der LG !

frankkl
 
das sehe ich auch so hab ja auch n LG-brenner! :D

ich versuch mal n kunde zu überreden den samsung brenner zu kaufen un teste ihn dann ein bissl aus :D

cYa
 
ich versuch mal n kunde zu überreden den samsung brenner zu kaufen un teste ihn dann ein bissl aus
Das bringt alles nichts
mit einen Gerät das nicht mal die wichtigsten Standards (z.b. DVD-RAM) unterstützt !

Kann Intels nachlässigkeit beim besten willen nicht verstehen,
den es sind praktisch keine S-ATA Ersatzgeräte am Markt :confused_alt:

frankkl
 
Du bist ehrlich gesagt der erste von dem ich höre der DVD-Ram benutzt. Kann also kein Weltuntergang sein wenn das nicht unterstützt wird.
 
Die DVD-RAM ist die einfachste,günstigste und sicherste Möglichkeit der Datensicherung (für seinen Bürokram,Bilder,Video...) wird ja heute von den meisten DVD-Brennern unterstützt,
hatte früher immer gerne auch mal mit CD-RW gearbeitet da ist die DVD-RAM der bessere ersatz !

Und die guten DVD-RAM Markenrohlinge sind sehr günstig
für die ' Panasonic HARD BLACK DVD-RAM 4,7 GB ' habe Ich 1,80 Euro bei Saturn bezahlt (nicht im Billigstappel sondern einzelt im Jowal Case oder wie das heist) !

Und auch sonst sind fast keine S-ATA (BD/HD-) DVD-Geräte am Markt.

frankkl
 
Zuletzt bearbeitet:
Das ist keine Nachlässigkeit sondern mit der gewissen Marktmacht die Intel hat eine Maßnahme, neue Technologien durchzusetzen.

S-ATA gibts jetzt schon praktisch 3 Jahre standardmäßig auf den Mainboards und die wenigsten Hersteller von optischen Laufwerken haben es bis heute geschafft, mehrere Geräte für diesen Standard zu entwickeln.

Die "Nachlässigkeit" ist ja wohl bei anderen zu suchen. :rolleyes:

mfg Simon
 
Es ist doch so wenn kein richtiger Ersatz da ist
kann man nicht einfach was streichen egal wer auch schuld ist !

frankkl
 
Der Ersatz wird schon kommen, einer muss den Anfang machen.
 
Man kann nicht erst einstellen und dann vielleicht mal auf Ersatz hoffen
oder das die Boardhersteller und Kunden sich was zuammenbasteln oh ne...!

frankkl
 
Snikkers schrieb:
Ja aber...

das man bei 4 Modulen mit 1-GBit-Speicherchips
auf DDR 667 zurückschalten muss für einen stabilen Betrieb
sollte nicht unerwähnt bleiben.

Quelle: http://www.heise.de/newsticker/result.xhtml?url=/newsticker/meldung/73902

Intel Chipsätze scheine nicht mehr gerade das Gelbe vom Ei zu sein.

Und dann noch der hohe Verbrauch,
der macht den Vorteil des Conroe fast wieder zu nicht.

Wenn du schon eine Quelle nennst dann lese auch richtig.

Zitat
"Man kann also mehr als 4 GByte Speicher (bis zu 8 GByte) nur bei maximal 333 MHz nutzen (PC2-5300/DDR2-667)."

Bei mehr als 4GB gehts runter auf 333MHz.
 
Zurück
Oben