News Intel und Microsoft wollen den Weltmarktanteil des iPads senken
- Ersteller Fetter Fettsack
- Erstellt am
- Zur News: Intel und Microsoft wollen den Weltmarktanteil des iPads senken
Novocain
Admiral
- Registriert
- März 2004
- Beiträge
- 8.121
Mutig mutig, also im Sprüche kloppen sind die ja echt nicht schlecht, man merkt es auch immer wieder bei der W7P Vermarktung. Konkurenz ist wichtig, hoffe das es klappt jedoch denke ich das da nix draus wird.
Lenovo Yoga klingt interessant aber da frag ich mich immer was mit der Tastatur passiert wenn man es als Tablet nutzt (zusammen geklappt) ebenso wie gut die Displaywinkel das Klappen auf dauer verkraften -hier hat MS ja ne Designrichtlinie erlassen, hoffe das bringt was.
Lenovo Yoga klingt interessant aber da frag ich mich immer was mit der Tastatur passiert wenn man es als Tablet nutzt (zusammen geklappt) ebenso wie gut die Displaywinkel das Klappen auf dauer verkraften -hier hat MS ja ne Designrichtlinie erlassen, hoffe das bringt was.
D
dhenrich
Gast
c2ash: Jop würde ich auch sagen!
Und mehr brauch man auch nicht dazu zu sagen bin fertig!
Ich hoffe das Microsoft und Intel damit so richtig eine auf denn Latz bekommen,und noch mehr
Leute sich von denn beiden abwenden!
Was Microsoft uns schon seit Jahren Verkauft ist schon eine Frechheit Nach dem Motto friss oder Stirb Siehe nur Win Me/Vista und jetzt Win8 das übrigens nur auf ein Tablets was zu suchen hat!
Und jetzt das noch von mir bekommen die kein Geld ,da können die es so billig machen wie sie wollen !
Meine Meinung
Und mehr brauch man auch nicht dazu zu sagen bin fertig!
Ich hoffe das Microsoft und Intel damit so richtig eine auf denn Latz bekommen,und noch mehr
Leute sich von denn beiden abwenden!
Was Microsoft uns schon seit Jahren Verkauft ist schon eine Frechheit Nach dem Motto friss oder Stirb Siehe nur Win Me/Vista und jetzt Win8 das übrigens nur auf ein Tablets was zu suchen hat!
Und jetzt das noch von mir bekommen die kein Geld ,da können die es so billig machen wie sie wollen !
Meine Meinung
derGrimm
Banned
- Registriert
- Jan. 2011
- Beiträge
- 3.842
Sollte Microsoft kurzfristig Erfolg haben, wird das ihr Image schädigen.
Denn dann glauben die Kunden, dass sie es mit einem Vollwertigen Windows zu tun haben werden...
Schade, dass man wohl keine Ubuntu Tablets sehen wird, weil die Hersteller sich dafür nicht interessieren und Win8 Tablets abgeriegelt sind
Denn dann glauben die Kunden, dass sie es mit einem Vollwertigen Windows zu tun haben werden...
Schade, dass man wohl keine Ubuntu Tablets sehen wird, weil die Hersteller sich dafür nicht interessieren und Win8 Tablets abgeriegelt sind
Luki1992
Captain
- Registriert
- Nov. 2008
- Beiträge
- 3.723
Ich finde Konkurrenz ist gut.
Man sollte sich zwar auch im klaren sein dass WP7 nichts geworden ist, trotz Versprechen wie Marktanteil,... Die Geräte überzeugen einfach nicht, zu schwache Hardware, zu hoher Preis, dem Kunden ungewohnte Oberfläche und trotz starker Restriktionen keine Update Sicherheit. Dazu kommt noch das essentielle Dinge wie ein Micro-SD Slot versteckt sind =( und dass wichtige Funktionen nur nach einem Update möglich waren (z.B. Tethering, schreibt man das so?) Ich hatte irgendwie das Gefühl die hatten es gar nicht so recht ernst gemeint. Da verschlafen sie den Eintritt in die richtige Smartphone Welt um 3-4 Jahre und geben dann nicht mal Vollgas. Und zuletzt kommt noch Nokia welche glauben, nur weil es ein Nokia ist und es ein schickes Gehäuse hat verkaufe sich ein Lumia von alleine bei einem horrenden Preis (trotz schwacher Hardware).
Ansich ist es ja nicht so schwer, die brauchen nur Tablets mit anständiger Hardware mit Anständiger Software welche noch 2-3 Jahre lang sofort Updates bekommt zu kombinieren und diese dann noch weit unter dem Preis (nicht gewinnbringend) zu verkaufen. Dann würden sie Marktanteil bekommen. Denn ich denke ja kaum dass die Tablets jetzt plötzlich dem Ipad überlegen sind.
Man sollte sich zwar auch im klaren sein dass WP7 nichts geworden ist, trotz Versprechen wie Marktanteil,... Die Geräte überzeugen einfach nicht, zu schwache Hardware, zu hoher Preis, dem Kunden ungewohnte Oberfläche und trotz starker Restriktionen keine Update Sicherheit. Dazu kommt noch das essentielle Dinge wie ein Micro-SD Slot versteckt sind =( und dass wichtige Funktionen nur nach einem Update möglich waren (z.B. Tethering, schreibt man das so?) Ich hatte irgendwie das Gefühl die hatten es gar nicht so recht ernst gemeint. Da verschlafen sie den Eintritt in die richtige Smartphone Welt um 3-4 Jahre und geben dann nicht mal Vollgas. Und zuletzt kommt noch Nokia welche glauben, nur weil es ein Nokia ist und es ein schickes Gehäuse hat verkaufe sich ein Lumia von alleine bei einem horrenden Preis (trotz schwacher Hardware).
Ansich ist es ja nicht so schwer, die brauchen nur Tablets mit anständiger Hardware mit Anständiger Software welche noch 2-3 Jahre lang sofort Updates bekommt zu kombinieren und diese dann noch weit unter dem Preis (nicht gewinnbringend) zu verkaufen. Dann würden sie Marktanteil bekommen. Denn ich denke ja kaum dass die Tablets jetzt plötzlich dem Ipad überlegen sind.
Yinj
Lt. Commander
- Registriert
- März 2011
- Beiträge
- 1.462
Viel Spaß! 
Wenn es ein anständiges Tablet mit Windows 8 geben wird und ich bis dahin einen Nutzen finden würde, würde ich mir Tablet kaufen. Wäre aber Interessant zusehen wie Apple reagiert, wenn die Konkurrenz stärker wird und Markanteile gewinnen kann.
Wenn es ein anständiges Tablet mit Windows 8 geben wird und ich bis dahin einen Nutzen finden würde, würde ich mir Tablet kaufen. Wäre aber Interessant zusehen wie Apple reagiert, wenn die Konkurrenz stärker wird und Markanteile gewinnen kann.
TrueAzrael
Commodore
- Registriert
- Nov. 2007
- Beiträge
- 4.652
So wie ich das lese wollen die den Weltmarktanteil steigern indem Lenovo allen Chinesen ein Tablet "schenkt", jo warum auch nicht? Da hat man gleich mal 80% vom Weltmarkt.
Naja ich sag immer noch, sobald die erste Skepsis gegenüber Windows 8 verflogen ist bei den Leuten wird das der Renner, und bestimmt die beste Businesskombination W8 am Rechner und W8 RT am Tablet.
Naja ich sag immer noch, sobald die erste Skepsis gegenüber Windows 8 verflogen ist bei den Leuten wird das der Renner, und bestimmt die beste Businesskombination W8 am Rechner und W8 RT am Tablet.
Ramschladen
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Aug. 2011
- Beiträge
- 398
Naja die Meinungen sind hier allgemein negativ. Man sollte sich aber mal die Vorteile eines W8 Tabs vor Augen führen. Ein soweit solides System mit hoher erweiterbarkeit. Schon alleine die multimediamöglichkeiten sind meiner Meinung nach weitaus höher. Ich hab auf der Arbeit zb ein iPad rumliegen um den Safari Zwecks webentwicklung zu testen. Ich glaube aber nicht dass so ein ding locker ne 1080p mkv wiedergeben kann. Ich hätte keine Lust das Filmchen nochmal umzuwandeln über iTunes. W8 tablet = usb stick dran und mit einem codec pack was jeder kennt gehts los! Von der wesentlich besseren Flash Unterstützung will ich hat nicht groß anfangen.
Per HDMI an TV, Bluetooth mce Tastatur und fertig ist der portable htpc.
An einem 10 zoll iPad lässt es sich übrigends sehr gut tippen. Denke mal bei einer entsprechenden Wintel Größe gelingt auch dies sehr gut. Im Businessbereich wird das allemal interessant. Ob und wie das mit einen Atom Prozessor realisierbar ist, naja da bin ich mir etwas unsicher. Bin gespannt ob AMD zum marktstart etwas parat hält.
Per HDMI an TV, Bluetooth mce Tastatur und fertig ist der portable htpc.
An einem 10 zoll iPad lässt es sich übrigends sehr gut tippen. Denke mal bei einer entsprechenden Wintel Größe gelingt auch dies sehr gut. Im Businessbereich wird das allemal interessant. Ob und wie das mit einen Atom Prozessor realisierbar ist, naja da bin ich mir etwas unsicher. Bin gespannt ob AMD zum marktstart etwas parat hält.
Yinj
Lt. Commander
- Registriert
- März 2011
- Beiträge
- 1.462
Ich stell mir bei Tablets immer die Frage:" Was kann ich jetzt mit dem Ding machen, was ich nicht mit meinem Desktop PC kann."
Klar, für Unterwegs hätte ich dann was zum Surfen oder zum Spielen, aber für sowas würde ich mein Smartphone benutzen.
Klar, für Unterwegs hätte ich dann was zum Surfen oder zum Spielen, aber für sowas würde ich mein Smartphone benutzen.
wazzup
Banned
- Registriert
- Apr. 2004
- Beiträge
- 5.994
Das können Intel und MS gerne versuchen, keine Chance. Win 8 ist noch schlechter als Android, und das will was heissen.
Weder bei der Hardware, noch bei der Software können sie punkten. Bleibt nur der Preis. Und ich bezweifle stark das man unter die 400.- Grenze kommen kann mit konkurrenzfähigen Geräten, Bislang schafft es ja nicht mal jemand aufzuschliessen trotz teilweise höherer Preise.
Weder bei der Hardware, noch bei der Software können sie punkten. Bleibt nur der Preis. Und ich bezweifle stark das man unter die 400.- Grenze kommen kann mit konkurrenzfähigen Geräten, Bislang schafft es ja nicht mal jemand aufzuschliessen trotz teilweise höherer Preise.
A. Sinclaire
Captain
- Registriert
- Okt. 2009
- Beiträge
- 3.075
Naja.. es kommt drauf an wie sie es angehen.
Vergleichbare Hardware zum iPad aber auf x86 / Atom-Basis mit SD Karten-Slot und der Möglichkeit über USB / BT Maus und Tastatur anzuschließen - zu einem vergleichbaren Preis - hätte sicher was. Software wäre auch kein Problem - das macht sich in der Werbung sicher gut wenn dort gesagt wird, dass man einfach die Software von seinem PC / Laptop dadrauf benutzen kann (auch wenn nun keine High-End Games dadrauf laufen - aber sowas muss man in der Werbung ja nicht erwähnen
).
Vergleichbare Hardware zum iPad aber auf x86 / Atom-Basis mit SD Karten-Slot und der Möglichkeit über USB / BT Maus und Tastatur anzuschließen - zu einem vergleichbaren Preis - hätte sicher was. Software wäre auch kein Problem - das macht sich in der Werbung sicher gut wenn dort gesagt wird, dass man einfach die Software von seinem PC / Laptop dadrauf benutzen kann (auch wenn nun keine High-End Games dadrauf laufen - aber sowas muss man in der Werbung ja nicht erwähnen
).
thes33k
Lt. Commander
- Registriert
- Apr. 2008
- Beiträge
- 1.258
Auch wenn es hier kaum hingehört:
So, genug dazu.
Aha.Luki1992 schrieb:
Du meinst die Versprechen von irrational denkenden Menschen, die glauben, dass ein neues OS mal so eben innerhalb 15 Monate zur dritten Kraft heranwächst?! MS selber hat nie wirklich irgendwas diesbezüglich geäußert. Die einzige Aussage, die es da direkt von MS gab war, dass sie ihre bisherige Kundschaft dazu bewegen wollen, Windows Phone zu nutzen. Mit ein paar Ausnahmen haben sie das auch geschafft.
Nicht schon wieder. Nur so als Tipp: Dir bringt 1gb ram in einem Smartphone gar nichts, wenn die Software, die darauf läuft, sich stets im zweistelligen Bereich befindet. Das gilt dann auch für die meisten Techspecs.
Emm... ja... Abverkauf 1st gen devices mitbekommen? Hype um die Lumias in den Staaten mitbekommen? Und zu teuer im Vergleich sind sie auch nicht wirklich. Specsheet ist halt nicht alles. Verarbeitung will auch bezahlt werden. Aber wenn man Autos nur nach der Größe des Hubraums auf Preisleistung reduziert, kommt sowas bei raus.
An die man sich schnell gewöhnt, da MS genau darauf gezielt hat. Aber umgewöhnen ist halt anscheinend zu anstrengend.
Das ist bisher nicht mehr als ein Gerücht, was theverge in die Welt gesetzt hat. Wenn man mal genauer hinschaut fällt auf, dass Samsung momentan der einzige ist, der Updates schleifen lässt. Woran das bloß liegt.
Essentiell für wen?!
Tethering ist nativ in den 2nd gen Devices mit Ausnahme der Nokias. Die jedoch kriegen es jetzt relativ zeitnah nachgereicht. Das Update mit der Datenverbindung beim Lumia 900 mitbekommen? Das Update, bei dem Nokia innerhalb von zwei Wochen einen Fix bringt, der auch noch drei Tage vor eigentlichem Termin verfügbar ist? Wenn man sich überlegt, dass das auf nem Freitag released wurde...
So, genug dazu.
Turrican101
Vice Admiral
- Registriert
- Aug. 2007
- Beiträge
- 6.353
motzerator schrieb:
Da sind sie wieder, die typischen "das neue Windows wird MS das Genick brechen"-Sprüche wie bei jedem neuen Windows. Sowas wird schon seit Win95 behauptet.
SILen(e
Banned
- Registriert
- Sep. 2008
- Beiträge
- 3.551
Es gibt zwei verschiedene Versionen von Windows 8, Windows 8 für x86 und Windows RT für ARM-Tablets.
Windows 8 x86 ist wie jedes bekannte Windows zu vorhandener Software kompatibel, benötigt aber eben Hardware die mindestend ein Intel Atom/AMD C-50 ist.
Windows RT wird nur vorinstalliert ausgeliefert, auf Tablets mit Tegra 3 aufwärts - der Knackpunkt ist jedoch, dass diese NUR Software aus dem Windows Marketplace ausführen können, die dann Metrokompatibel sein muss.
Der Desktop ist auf den RT-Geräten nur dazu gedacht um den Desktop-IE, die vorinstallierten Office-Anwendungen und den Windows Explorer ausführen zu können - weil man unfähig war, diese in ihrem Design an Metro anzupassen.
Bedeutet aber auch, dass diese im Prinzip nur mit Maus und Tastatur sinnvoll genutzt werden können.
Wie will Microsoft also nun das iPad angreifen?
Mit Windows RT?
Keine Software die irgendjemand jetzt bereits besitzt wird darauf laufen, selbst wenn sie noch mal umkompiliert (und an Metro angepasst) würde und im Marketplace landet - man müsste sie dort noch einmal kaufen, da es wahrscheinlich keine Möglichkeit geben wird Software die man vorher in anderer Version besaß dort freischalten zu lassen.
Aber das meiste wird eh nicht laufen, deshalb hat Windows RT einfach nichts mit dem was man sich jetzt unter "Windows auf einem Tablet" vorstellt, denn es gibt keine existierende Software und somit kann RT nicht von Windows 7, seinen Anwendungen und Vorstellungen wie sich ein OS bedienen lässt profitieren.
Man vergleiche Windows Mobile 6.5 zu Windows Phone 7 - alles war neu, es gab keinen Upgradepfad, WP7 musste sich komplett neu etablieren und hat dabei immer noch Schwierigkeiten.
Windows RT-Tablets werden wohl aufgrund der recht hohen Vorgaben kaum günstiger sein können als ein iPad, wenn mich nicht alles täuscht wurde Windows RT auch erst auf 2013 verschoben, wird also direkt gegen das dann preisreduziert für 400€ angebotene iPad 3 antreten müssen.
Einzig das vorinstallierte Office ist ein Vorteil, andererseits gab es aber auch Gerüchte eines Office für iPad direkt von Microsoft, desweiteren gibt es die iWorks Apps (können Officeformate öffnen und speichern), diverse Office-kompatible Anwendungen von Drittentwicklern und auch LibreOffice arbeitet wohl an einem Port für iPad und Android, nur mit der Lizenz sind sie sich noch im Unklaren.
Und dann gibt es eben Windows 8 auf x86-Basis.
Das ist ein vollwertiges Windows, da läuft auch noch Steam mit Half-Life 1 drauf, Photoshop und was man sonst noch so besitzt.
Problem: Die Leistung oder der Preis dieser Geräte.
Entweder auf Atom-Basis (bzw. AMD Brazos) und günstig (jedoch nicht ernsthaft günstiger als das preisreduzierte iPad 2 bzw. später iPad 3) - aber eben auch lahm, so dass dann eh wieder ein Großteil der Anwendungen die man schon besitzt nicht laufen werden - oder ein ULV-Core i5, dann darf man aber mit 700-800€ Minimum rechnen.
Und beide mögliche Lösungen kranken an einem gemeinsamen Problem, dem Akkuverbrauch.
Das Slate7 von Samsung ist 13 Milimeter dick, nicht 9,4mm.
Sein Akku hält im CB-Test für etwa 4 Stunden.
Windows 8 Geräte bringen einfach etliche Kompromisse mit, entweder ein völliger Bruch mit existierender Software, dafür aber ein akzeptabler Preis (mit dem man es gegen den Platzhirsch mit 100.000 Anwendungen jedoch schwer haben wird) und akzeptable Laufzeit, oder eine kompatible Version mit leistungsfähigerer, aber einfach weniger tabletgeeigneter Hardware, in den zwei Geschmacksrichtungen günstig und lahm oder schnell und teuer.
Und dann bleibt ja bei beiden noch Metro, bei RT gibt es außer bei wenigen vorinstallierten Anwendungen gar nichts anderes, bei Windows 8 ist es ein Mischmasch und bricht besonders dort mit erwarteten Bedienkonzepten, da es einfach keine in sich stimmige Umsetzung ist, zwei völlig unterschiedliche Oberflächen in einem System.
Microsoft wird einen schweren Stand auf dem Tabletmarkt haben, zwar besitzt man nun zumindest ein für Tablets mehr oder weniger geeignetes OS, während W7 und früher völlig ungeeignet waren - aber die ständige Vermutung, dass Microsoft den Tabletmarkt sofort übernehmen wird, "weil es doch Windows ist" ist einfach unangebracht.
Zwei völig andere Ansätze für den Tabletmarkt (wenn man zwischen teuren und billigen x86-Geräten unterscheidet sogar 3) und ein vorherrschendes Bedienkonzept welches weniger mit dem vertrauten Windows 7 zu tun hat als es beispielsweise bei Windows 95 der Fall ist.
Achtung Autovergleich: Wenn Betriebssysteme Autos wären, dann wären quasi alle Versionen von Windows auf dem Desktop seit Win95 mit einem Lenkrad gesteuert worden, Windows RT (komplett) und Windows 8 (zu großen Teilen) jedoch mit einem Joystick.
Windows 8 x86 ist wie jedes bekannte Windows zu vorhandener Software kompatibel, benötigt aber eben Hardware die mindestend ein Intel Atom/AMD C-50 ist.
Windows RT wird nur vorinstalliert ausgeliefert, auf Tablets mit Tegra 3 aufwärts - der Knackpunkt ist jedoch, dass diese NUR Software aus dem Windows Marketplace ausführen können, die dann Metrokompatibel sein muss.
Der Desktop ist auf den RT-Geräten nur dazu gedacht um den Desktop-IE, die vorinstallierten Office-Anwendungen und den Windows Explorer ausführen zu können - weil man unfähig war, diese in ihrem Design an Metro anzupassen.
Bedeutet aber auch, dass diese im Prinzip nur mit Maus und Tastatur sinnvoll genutzt werden können.
Wie will Microsoft also nun das iPad angreifen?
Mit Windows RT?
Keine Software die irgendjemand jetzt bereits besitzt wird darauf laufen, selbst wenn sie noch mal umkompiliert (und an Metro angepasst) würde und im Marketplace landet - man müsste sie dort noch einmal kaufen, da es wahrscheinlich keine Möglichkeit geben wird Software die man vorher in anderer Version besaß dort freischalten zu lassen.
Aber das meiste wird eh nicht laufen, deshalb hat Windows RT einfach nichts mit dem was man sich jetzt unter "Windows auf einem Tablet" vorstellt, denn es gibt keine existierende Software und somit kann RT nicht von Windows 7, seinen Anwendungen und Vorstellungen wie sich ein OS bedienen lässt profitieren.
Man vergleiche Windows Mobile 6.5 zu Windows Phone 7 - alles war neu, es gab keinen Upgradepfad, WP7 musste sich komplett neu etablieren und hat dabei immer noch Schwierigkeiten.
Windows RT-Tablets werden wohl aufgrund der recht hohen Vorgaben kaum günstiger sein können als ein iPad, wenn mich nicht alles täuscht wurde Windows RT auch erst auf 2013 verschoben, wird also direkt gegen das dann preisreduziert für 400€ angebotene iPad 3 antreten müssen.
Einzig das vorinstallierte Office ist ein Vorteil, andererseits gab es aber auch Gerüchte eines Office für iPad direkt von Microsoft, desweiteren gibt es die iWorks Apps (können Officeformate öffnen und speichern), diverse Office-kompatible Anwendungen von Drittentwicklern und auch LibreOffice arbeitet wohl an einem Port für iPad und Android, nur mit der Lizenz sind sie sich noch im Unklaren.
Und dann gibt es eben Windows 8 auf x86-Basis.
Das ist ein vollwertiges Windows, da läuft auch noch Steam mit Half-Life 1 drauf, Photoshop und was man sonst noch so besitzt.
Problem: Die Leistung oder der Preis dieser Geräte.
Entweder auf Atom-Basis (bzw. AMD Brazos) und günstig (jedoch nicht ernsthaft günstiger als das preisreduzierte iPad 2 bzw. später iPad 3) - aber eben auch lahm, so dass dann eh wieder ein Großteil der Anwendungen die man schon besitzt nicht laufen werden - oder ein ULV-Core i5, dann darf man aber mit 700-800€ Minimum rechnen.
Und beide mögliche Lösungen kranken an einem gemeinsamen Problem, dem Akkuverbrauch.
Das Slate7 von Samsung ist 13 Milimeter dick, nicht 9,4mm.
Sein Akku hält im CB-Test für etwa 4 Stunden.
Windows 8 Geräte bringen einfach etliche Kompromisse mit, entweder ein völliger Bruch mit existierender Software, dafür aber ein akzeptabler Preis (mit dem man es gegen den Platzhirsch mit 100.000 Anwendungen jedoch schwer haben wird) und akzeptable Laufzeit, oder eine kompatible Version mit leistungsfähigerer, aber einfach weniger tabletgeeigneter Hardware, in den zwei Geschmacksrichtungen günstig und lahm oder schnell und teuer.
Und dann bleibt ja bei beiden noch Metro, bei RT gibt es außer bei wenigen vorinstallierten Anwendungen gar nichts anderes, bei Windows 8 ist es ein Mischmasch und bricht besonders dort mit erwarteten Bedienkonzepten, da es einfach keine in sich stimmige Umsetzung ist, zwei völlig unterschiedliche Oberflächen in einem System.
Microsoft wird einen schweren Stand auf dem Tabletmarkt haben, zwar besitzt man nun zumindest ein für Tablets mehr oder weniger geeignetes OS, während W7 und früher völlig ungeeignet waren - aber die ständige Vermutung, dass Microsoft den Tabletmarkt sofort übernehmen wird, "weil es doch Windows ist" ist einfach unangebracht.
Zwei völig andere Ansätze für den Tabletmarkt (wenn man zwischen teuren und billigen x86-Geräten unterscheidet sogar 3) und ein vorherrschendes Bedienkonzept welches weniger mit dem vertrauten Windows 7 zu tun hat als es beispielsweise bei Windows 95 der Fall ist.
Achtung Autovergleich: Wenn Betriebssysteme Autos wären, dann wären quasi alle Versionen von Windows auf dem Desktop seit Win95 mit einem Lenkrad gesteuert worden, Windows RT (komplett) und Windows 8 (zu großen Teilen) jedoch mit einem Joystick.
ChilliConCarne
Lt. Commander
- Registriert
- Nov. 2004
- Beiträge
- 1.114
Hat zwar nur historisch etwas mit der News zu tun, aber bei solchen Meldungen kommen mir die alten, einseitig glorreichen Wintel Zeiten in Erinnerung. Was damals nicht alles gesenkt wurde, geschmückt in lustigen Kampfansagen die in PC Zeitschriften zu lesen waren, bis letzten Endes 5 MHz gleich mal 200 DM im Preis ausmachten, oder Microsoft sich mit Windows und ein paar weiteren Produkten technisch einen ziemlichen Stillstand leisten konnte.
