News Intel wird Chiplieferant für Google Glass

[Gelöscht 510290]

Glaube Glass wird sich leider nie durchsetzen. Und zu dem Preis erst recht nicht.

Das ist nicht wirklich ein Argument. Ich hätte mir auch nie träumen lassen, dass Handys mal um die 800 EUR kosten.

 

[Krethi & Plethi]

Alleine das die CPU ein x86 CPU ist macht die Google Glass zum FAIL.

warum?

Wer will den Zusatzakku der hinter das Ohr kommt?

Dumm-Sprech!

Ergänzung (1. Dezember 2014)

Inwieweit hängen denn die Architektur und der Stromverbrauch zusammen?

manche kommen sich wenn sie soetwas posten halt wie experten vor.
genauso die trolle, die über windows schimpfen, linux loben und in wirklichkeit aber windows nutzen^^

 

[Jeppo]

 

[kane70]

Mich würde mal interessieren, ob und wie viel Subventionen Intel für diese Nummer springen lässt...

 

[WinnieW2]

Sicherlich allerdings nicht nur mit Quark-CPU. Die Quark-CPU hat ziemlich wenig Rechenleistung weil deren Architektur auf dem 80486 basiert. Selbst mit zwei Quark-Kernen hätte die zweite Generation Google Glas weniger Rechenleistung als die Vorgängerversion (2x ARM Cortex-A9 mit 1 GHz).
Intel hat einen SoC entwickelt der sowohl Quark als auch Silvermont-Kerne beinhaltet. Vermutlich ist das damit gemeint. 2 Silvermontkerne dürften leistungsfähig genug sein.

 

[Taigabaer]

Ich finde sone Datenbrille jedenfalls sinnvoller als ne Smart-Watch.

 

[Krethi & Plethi]

ein quark sollte reichen, man kann auch zusätzliche hardwaredecoder integrieren um die kerne zu entlasten.

aber nur ein quark kann es eh nicht sein, der hat ja nichtmal eine GPU integriert.

 

[WinnieW2]

Ja, üblicherweise stecken da in einem SoC noch zusätzliche DSP die die Bilddaten der Kamera in Echtzeit weiterverarbeiten, also ein DSP der Bilder in JPEG komprimiert oder Videos in H.264
Natürlich ist da ein GPU erforderlich.
Intel kann da sicherlich einen SoC passend zu den Anforderungen für "Google Glass 2" zusammenbauen.

 

[Krethi & Plethi]

silvermont ist für diese geräte halt zu "groß", das wird sicher nur ein quark mit einigen zusatzeinheiten.

ist ja das selbe mit dne aktuellen smartwatches, da sind normale smartphone-SoCs drinnen und erst jetzt fängt man an für diese geräte passende SoCs zu entwickeln:\
alles aktuelle ist müll!

 

[WinnieW2]

Der Silvermont ist sparsam genug solange dieser nicht zu hoch getaktet wird (max. 1 GHz). Die Quark-Kerne sind nur auf max. 500 MHz ausgelegt u. bringen einfach zu wenig Rechenleistung. Ausserdem wird die Produktion in 14 nm den Energiebedarf des SoC noch um min. 20% reduzieren.
Intel hat mit dem Edison bereits einen Quark-Silvermont-Kombichip entwickelt.