Skaro schrieb:
Ein bisschen OC ändert aber auch nur ein bisschen an der Performance und ob Deine Aussage mit der Stabilität so stimmt? Von Microsoft gibt es eine Analyse zu Hardwarefehlern:Blumenwiese schrieb:
Eben und die ECC Unterstützung ist eben nur inoffiziell, weshalb auch die Mainboardhersteller nicht dafür garantieren können, da eben AMD auch für die CPU keine Garantie auf deren Funktion übernimmt. Da die meisten Heimanwender darauf auch keinen Wert legen, wird das Thema dann meist sehr stiefmütterlich bis verwirrend behandelt, wie die Angaben zum unterstützen RAM für die Boards zeigen, wo man zuweilen ECC RAM findet, aber dann den Hinweis das die nur None-ECC laufen. Bei der Xeons ist die anders, da ist die ECC Unterstützung immer gegeben, denn die macht ja gerade den wichtigsten Unterschied zu den Desktops aus. Ausnahmen sind hier allenfalls einige OEM Rechner die man dann trotz Xeon Chipsatz und teils Xeon CPU trotzdem auch mit None-ECC RAM konfigurieren kann. Bei AMD fehlt so eine Linie mit offizieller ECC RAM Unterstützung, denn offiziell gibt es ECC RAM Unterstützung dort nur für die EPYC und eben nicht für kleinere CPUs und Plattformen, zumindest nichts was man auch im Handel bekommen könnte.Krautmaster schrieb:
second.name schrieb:
Blumenwiese schrieb:
RYZ3N schrieb:
Aber nur weil der günstiger als ein i7 war und so einiger Gamern der Gedanke gefallen hat die iGPU nicht mitbezahlen zu müssen die sie sowieso nicht brauchen werden. Die Dies sind aber die gleichen wie bei den i5 und i7 gewesen und die iGPU wird eben deaktiviert, ggf. auch als Resteverwertung für Dies mit defekter iGPU. Intel scheint dies jedenfalls nicht gefallen zu haben, denn bei Skylake wurde dann der Einsatz der Xeons auf Boards mit Consumerchipsätzen unterbunden, nicht nur bei S.1151 sondern auch beim S.2066, denn auch dort laufen Xeons nur noch auf Boards mit C422 Chipsatz aber nicht auf den X299er Boards, während beim Vorgänger die Xeons sogar auf einigen X99er Boards ECC RAM unterstützt haben.Illunia schrieb:
Bei den aktuellen Plattformen ist ein Xeon in Desktopboards nicht nur "so gut wie obsolet", sondern läuft gar nicht mehr.RYZ3N schrieb:
Da es Coffee Lake sind, dürfte es wie bei den Desktop Coffee Lake CPUs sein und vom Board abhängen, denn es gibt ja ein paar Coffee Lake Consumer Boards mit HDMI 2.0, auch wenn diese nur über einen DisplayPort1.2-to-HDMI 2.0 converter ermöglicht werden. Aber ob der Markt für Server mit HDMI 2.0 wirklich so groß ist? Die meisten Heimanwender die größere Storage Server betreiben legen wohl schon wegen der damit verbunden Geräuschkulisse eher weniger Wert darauf diese neben dem Fernsehr auszustellen und viele scheuen auch die Mehrkosten für ECC RAM und die entsprechende Plattform. Außerdem sollten HDDs nicht in einem zu lauten Raum arbeiten, siehe: "Shouting in the Datacenter"BlackWidowmaker schrieb:
Holt schrieb:
Die Threadripper unterstützen offiziell ECC. Und der kleinste TR 1900X mit 8C/16T kostet mittlerweile nur noch 338€, was den 6C/12T Xeon E entspricht. Bezieht man die Kosten für das Mainboard mit ein wird der TR wohl leicht teurer sein, aber bleibt immer noch im selben Preissegment. Dafür gibt es mehr PCIe-Lanes, die vor allem für NVMe nützlich sind.Holt schrieb:
Es ist möglich das die AM4 Boards von ASRock ECC RAM unterstützen, aber bei anderen Boardherstellern ist dies anders und z.B. beim Gigabyte GA-AX370M Gaming 3 steht auch klar:Hotstepper schrieb:
Dies steht auch bei anderen Boards und man kann eben vorab schlecht sagen, unbuffered ECC RAM funktioniert überall wo auch normale unbuffered RAMs laufen, weshalb die Hersteller die auch in die Supportliste aufnehmen können, selbst wenn die ECC Funktion nicht gegeben ist und genau dies erfährt man eben meistens nicht aus der Beschreibung.
Und welches Board mit einem V1000 bekommt man wo zu kaufen? Du hast ja immerhin den Teil "zumindest nichts was man auch im Handel bekommen könnte" mitzitiert.chithanh schrieb:
