News Intels Atom D525 kommt im 2. Quartal 2010

[Krautmaster]

naja, NAS hat er meiner Ansicht nach zuwenig Performance. Bei AES sieht er schon alt aus und für Raid5 braucht man ohne XOR Einheit auch eine anständige CPU. Und ein gekauftes NAS mit XOR ist teuer.

19 W erreiche ich auch im Standby mit 3x2TB + SSD (und ich hab massig Luft bei Spannungen und ein H57), schau mal den Preis an, 799€ ohne Platten. Da bau ich mir ja selber eins für das Geld mit 6TB im Raid 5.

 

[Faranor]

@dgschrei

(Mal ehrlich wer hätte vor dem EEEPC an einen Windows Laptop mit über 6h Laufzeit gedacht, der unter 1,5 kg wiegt?)

Ich glaube das "Acer Aspire Timeline 1810TZ" (nur so als beispiel) Vernichtetdeine Netbooks

 

[Complication]

Ja nur rechnet nie einer was Server-Software kostet Und schon gar nicht die Produktpflege wenn man sich einen NAS selber zusammenpfriemelt der - mit viel Glück - 30-40 % der Funktionen bietet wie ein vernünftiger NAS.
Und wenn RAID 5 das Gbit-LAN voll nutzt dann sollte die CPU das recht gut im Griff haben
Das QNAP hat einen Marvell 88SX7042 Controller verbaut.

 

[dgschrei]

@ Krautmaster: Oder du holst dir das hier:

http://geizhals.at/deutschland/a495897.html

Kostet inklusive CPU 115€ und macht auch Raid5 mit. Wenn auch wahrscheinlich rein über die CPU.
Der i3 allein kostet ja laut geizhals momentan schon minimal 97,55€.

Wenn man dann wirklich einen leistungsfähigeren Raid-Controller braucht, kann man den immer noch in den PCIe 16x kloppen.

Wobei die meisten privat wohl kaum so viel Leistung brauchen. Und genau da punktet dann der Atom eben wieder mit dem Preis.

Was AES Verschlüsselung angeht: Wozu braucht man denn privat im LAN AES Verschlüsselung, wenn die Kabel nie die Wohnung/das Haus verlassen? Für Firmen sieht das anders aus, aber da wird man sich dann meist sowieso wesentlich leistungsfähigere Lösungen für wesentlich mehr Geld ins Haus holen.

 

[Krautmaster]

ich hab mein NAS gerne unter AES Verschluss... davon merke ich im Lan zwar herzlich wenig, aber wenn den mal mitgenommen wird oder von grünen Männchen geholt wird könnte dies von Vorteil sein. Nich weil was illegales drauf sein könnte, - einfach weil keiner die privaten Fotos sehen darf

Naja Raid5 is schon so ne Sache. Im Heimlan reicht wie ich finde CPU / SW Raid. Damit laste ich das Gigabit Lesen/Schrieben voll aus mit 100 MByte/s . Setzt richtige Strip / Clustersize vorraus. Mein altes Raid5 hatte mit 5 Platten und AthlonII X4 @2,3 Ghz satte 75% Load beim schreiben auf das Nforce Raid. Was dies für ATOM bedeuten würde...

Aber ich geb dir recht, preislich steht eine solche Lösung besser dar.

Wie wärs den damit:

http://geizhals.at/deutschland/a495897.html
+
http://www.chenbro.com/corporatesite/products_detail.php?sku=79
+ 2 Gb Ram

Super als NAS (für den Preis). Ich selbst hatte ein i3 in dem Case mit Zotac ITX H55 Board überlegt. Hab mir das HotSwap Case dann aber selbst gebaut.
Nur abartig wie überteuert so ein QNAP ist!

 

[_Lukas_]

Da kommt auch meine Frage auf.

Der Atom leistet doch genug um ein 1Gbit Netzwerk zu befeuern.

@Krautmaster

Oder hast du deinen PC mit deinem Server über 2x-4x 1Gbit angeschlossen.

Bringt das überhaupt was? Sollte doch oder liege ich falsch.

 

[DvP]

Mit dem Flash Player 10.1 (derzeit noch Beta) soll das in Zukunft möglich sein, dank Hardwarebeschleunigung.

Und welche Hardware in so einem Netbook sollte die Vids dann beschleunigen?

bis auf hd kann man sehr wohl youtube ruckelfrei laufen lassen.

Mein EEE PC mit Dual 1,66 schafft das nicht, zumindest nicht wenn ich mehrere Tabs offen habe.

 

[Krautmaster]

nein rennt nur 1x Gbit Lan.

Aber läuft als Webserber, VPN Server, Active Directory, AES verschlüsselt + SW raid 5. Und ja, es bringt was.
Wie gesagt, mein alter Athlon X4850 war überlastst beim Files über Gigabit ziehen, schreiben, weshalb der X4 kam. Und auch der war nachher gut ausgelastet.

https://www.computerbase.de/forum/t...rschluesselt-raid5-performance-how-to.663647/

------------------ unverschlüsselt ----------------------

manuell

~10GB Mp3s | PC->NAS | unverschlüsselt | 3:38 / 3:18 (Run 2)
~10GB Mp3s | PC<-NAS | unverschlüsselt | 2.22 / 2:28 (Run 2)

2,83 GB File | PC->NAS | unverschlüsselt | 0:33
2,83 GB File | PC<-NAS | unverschlüsselt | 0:32

INTEL NAS Performance Toolkit:

NASPerf Test Results
Test Name,Throughput(MB/s),ReadSize(B),WriteSize(B), AveReadTime(usecs),AveWriteTime(usecs),AveOpenTime(usecs),MaxReadTime(usecs),Max WriteTime(usecs),MaxOpenTime(usecs)
HDVideo_1Play,74.426, 260790, 0, 3500, 0, 883, 45378, 0, 883
HDVideo_2Play,90.704, 259717, 0, 2858, 0, 2270, 81901, 0, 3583
HDVideo_4Play,93.065, 256691, 0, 2752, 0, 2191, 522294, 0, 3667
HDVideo_1Record,143.234, 0, 262144, 0, 1826, 6322, 0, 554026, 6322
HDVideo_1Play_1Record,84.681, 258758, 262144, 3762, 52, 2177, 101265, 980, 3412
ContentCreation,6.726, 1307, 12303, 37, 1437, 1011, 19565, 2955270, 11381
OfficeProductivity,45.251, 2231, 1822, 1, 30, 1274, 19213, 524866, 28681
FileCopyToNAS,171.397, 0, 65536, 0, 380, 6361, 0, 190619, 6361
FileCopyFromNAS,52.471, 65529, 0, 1246, 0, 973, 64624, 0, 973
DirectoryCopyToNAS,19.614, 70, 41417, 5, 305, 1118, 5, 1964, 365525
DirectoryCopyFromNAS,24.077, 41410, 0, 1327, 0, 667, 16395, 0, 865
PhotoAlbum,7.630, 2937, 203, 369, 2, 709, 517108, 8, 854

so jetzt vergleich das mal mit:
https://www.computerbase.de/2008-05...as/9/#abschnitt_intel_nas_performance_toolkit

 

[Complication]

19 W erreiche ich auch im Standby mit 3x2TB + SSD

Und wie weit unter den 100W bleibst du bei Last? Es mit Sicherheit über das doppelte der 35W eines Atoms.

 

[dgschrei]

@DvP kann ich so nicht bestätigen. Ich gehöre zu den Menschen, die immer mehr Tabs offen haben, als gesund ist. Trotzdem schafft mein N280 die 480p in Youtube butterweich.
Dass die mickrigen 60 Mhz die der dem N270 über hat so einen Unterschied ausmachen, kann ich irgendwie nicht glauben.

Allerdings benutz ich auch seit jeher Opera. Vielleicht liegts daran.

 

[Complication]

so jetzt vergleich das mal mit:
https://www.computerbase.de/2008-05...as/9/#abschnitt_intel_nas_performance_toolkit

Warum sollte man das mit dem TS-409 vergleichen der eine Marvell CPU verbaut hat mit 800 MHz Frequenz?

 

[Krautmaster]

das war auf Preis/Leistung bezogen, hab auf die schnelle keins mit ATOM gefunden. Aber darfst gerne helfen

@Last sind übrigens mit i3 530 ohne Untervolting ca 68W.

Mir gehts auch nicht darum dass ich ständig Last habe, natürlich idled mein Server auch zu 90% rum. Deswegen ja sparsam auf idle bezogen. Last fält kaum is Gewicht. Aber wenn mal Last anfällt, seis die Phoca Thumbnail Generierung von 1000 Nikon 15 MP Fotos für die HP, so würde der ATOM 10 mal länger brauchen... wenns den reicht. Seis wenn mal große Datenmengen umgeschaufelt werden, oder dass ich zb meinen Webserver sammt Downloadmanager auf ner Ubuntu VM betreibe - um das Host System Clean zu haben. All das würde beim ATOM einfach nicht funktionieren. Ich hatte einmal Win7 auf einem Netbook im Einsatz- das hat mich ehrlich abgeschreckt. Mit Ubuntu Netbook Edition könnte das grad so gehn

 

[Complication]

Naja ist ja echt witzlos wenn man über Atom CPUs spricht dann einen Marvell-Benchmark zu verlinken nur damit es schnell geht.

 

[dgschrei]

@ Krautmaster:

Bitte sehr. QNAP SS-439

https://www.computerbase.de/2009-07/test-qnap-ts-219p-und-ss-439-pro-gegen-synology-ds409slim/16/#abschnitt_intel_nas_performance_toolkit

Das benutzt wohlgemerkt nur den Single Core N270.


Der Preis den QNAP dafür will ist ne absolute Frechheit. Aber als Beispiel für ein Atom basiertes NAS kann man's ja trotzdem hernehmen. Selber bauen war ja schon immer billiger.

 

[Krautmaster]

joa, dachte erst da is nen ATOM drin. Werde suchen und nachreichen. Falls ich was find

Fakt is dass der ATOM nach oben raus zuwenig Performance bietet. 13W TDP ist nur da von Vorteil, wo es mit wneig Aufwand passiv gekühlt werden muss.

@dgschrei

herzlichen Dank.

Klar für 0815 Netzwerk reichts aus - rein Daten is auch kein Akt und wenn man einen Bogen um Raid 5 macht , machts auch kein unterschied. Aber QNAP stellt ohnehin nie ne Option dar da vollkommen überteuert.
Wer AES will braucht da sin Hardware ode rne CPU mit Leistung
https://www.computerbase.de/2009-07...y-ds409slim/17/#abschnitt_aesverschluesselung

 

[Complication]

Das benutzt wohlgemerkt nur den Single Core N270.

Und 2,5" Festplatten.

Mir gehts auch nicht darum dass ich ständig Last habe, natürlich idled mein Server auch zu 90% rum.

Dann brauchst du auch kein NAS ehrlich gesagt - wenn du nicht wenigstens 40-60% Auslastungszeit hast kannst du es auch ausschalten anstatt 24/7 laufen zu lassen.

 

[Krautmaster]

o.O joa, Ausschalten macht natürlich Sinn bei nem Webserver ^^ - und nen FS sollte auch 24/7 am Tag verfügbar sein. Idle != nicht gebraucht. Wenn ich Mucke vom Server hör ist das praktisch wie idle - nur die Platten drehen und CPU bei unter 2%.

Aber das hat nun mit ATOM wenig zu tun, nur ist ATOM unter Umständen sogar stromhungriger als ein leistungsstärkeres, meist natürlich teureres Intel/AMD System.
ATOM is da gut wo ich keine Kühlung gebraucht werden soll und wo in der Herstellung billig sein muss.

Ich würd nie meinen Eltern / Bekannten in irgend ner Form nen ATOM System hinstellen als Office / Internet Rechner. Weils einfach ne Zumutung gegenüber nem zB gleichteuren AMD System wäre. ATOM is für mich FAIL und Geldmacherei..., egal ob Singel oder Dualcore, ob 1,6 oder 1,8 Ghz, ein kluger Zug von Intel

Edit:
Ach ja, Atom wäre interessant wenn die ganze Dual Platform idle 5W und Last 35W fressen würde. Aber 19W idle sind nicht der Hit für wirklich nicht viel Leistung.

wieder ein Auszug aus dem Thread:

Der normale Serverbetrieb, also headless, mit drei 2,5"-Platten (im Standby) und laufenden Serverdiensten:

 

[bensen]

Mal ehrlich wer hätte vor dem EEEPC an einen Windows Laptop mit über 6h Laufzeit gedacht, der unter 1,5 kg wiegt?

Mein 13" wiegt zwar 1,6kg, dafür habe ich 8h Akkulaufzeit und die Power eines Dualcore Core2.


Der Atom ist einfach dafür gedacht billig, kleine und sparsame Plattformen zu bieten.
Alles 3 auf einmal kann man mit keiner anderen x86 CPU realisieren.
Sobald man eines der 3 Eigenschaften nicht braucht, gibt es einige Alternativen.

Das die Preise verdammt niedrig sind, sieht man doch im Vergleich zu den VIA Epia Boards. Die kosten mindestens das doppelte. (Wobei da ein Vergleich auch nicht ganz einfach ist)

 

[Complication]

o.O joa, Ausschalten macht natürlich Sinn bei nem Webserver ^^

Naja ich rede von nem Atom und du verlinkst Benchmarks eines Marvell bei 800 MHz.
Ich rede von einem Netzwerkspeicher und du von einem Webserver.
Lassen wir das lieber.

 

[pipapo]

ATOM bietet für Intel Vorteile da die Fertigung deutlich günstiger als die des Clarkdale / Arrandale sein sollte. .....

Ich habe mir schon anhand der Atomnachricht an dich gedacht, das du damit kontern wirst