pipip
Fleet Admiral
- Registriert
- Jan. 2011
- Beiträge
- 11.456
Staubwedel
Man kann es auch übertreiben. Der l4 cache zeigt dass die igp nie ganz zum Prozessor gehören wird.
Weiters, wenn man davon ausgehen kann, dass GT2 ca 25% schneller sein wird als die HD4000, dann wird man mit GT2 eventuell den A8 (bsp 3870k) erreichen.
Beim Trinity hat man gesehen (zumindestens kleinere Tests und Balken, dass der A8 des Trinity auch etwas schneller ist als der A8 des Llano. Somit kann ich mir gut vorstellen dass GT3 ca den A10 des Trinity erreichen könnte.
Klar mir fallt es allein im Thread auf, wenn Intel die Performance des A10 erreicht, ist es aufeinmal was besonders und aufeinmal machen igps Sinn. Da ja die APU von AMD einen "schwachen" CPU-Teil hat, hat das alles keinen Wert. Aber ja so Ticken scheinbar die Leute hier.
Übrigens Kaveri wird gegenüber Trinity GCN verwenden und auf 512 shader setzen. Da angeblich Trinitys GPU auch über 1ghz overclocked werden können und laut AMD auch noch einen guten Performance Schub erwarten darf, kann ich mir gut vorstellen, dass der jetzige Abstand/Relation HD4000 und Llano A8 gehalten werden kann. Dazu kommt aber steamroller, der als eigentliche richtige Verbesserung der Bulldozer Module gezählt wird CPU seitig wieder mehr an die Pelle rückt.
Ein weiterer Punkt, AMD und low-profile und midrange Grafikkarten. Es sollte klar sein, dass NV gezeigt hat, dass man gut gegen Mikroruckler arbeiten kann. AMD wird da hoffentlich ab steamroller geeignete dgpus liefern, die für Hybrid-CF optimiert sind. Somit wird AMD gegenüber NV noch ein Kaufargument haben. Weiteres könnte man sich eventuell mit Hybrid-CF die Performance einer 6870 erhoffen.
Schlecht schaut es eher für AMD im Notebook-Sektor aus. Denn da wird Intel eventuell mit AMD gleichziehen (igp-Performance), da man einfach die bessere Fertigung hat. Anderseits, ja es gibt NV und Intel mit Optimus, doch hat AMD auch ein Gegenstück.
Doch wenn man die jetzigen Preise von Intel ansieht, sollte es klar sein dass die AMD APU günstiger sein wird. Wie es von HSA-Möglichkeiten aussieht möchte ich gar nicht reden, dass soll sich erst mal zeigen.
Außerdem erwähnt AMD in seinen Folien wo es hingeht. Die APU soll die gleichen Aufgaben übernehmen wie eine herkömmliche CPU, nur eben manche Aufgaben, besonders Richtung Multimedia (Spiele hoffentlich), wesentlich schneller erledigen können. Somit wird wenn die APU glückt nicht die dgpu ersetzen sonder sie miteinbeziehen.
Naja wer weiß vllt handelt Intel da mit NV wieder ein Abkommen aus, damit Intel igp + dgpu Sinn ergeben.
Weiters kann man annehmen, dass GF 3D Stacking Technologie, der igp und somit auch eben den Prozessor (CPU-cores, da ja dieses dann zusammenarbeiten) weiterhelfen könnte.
Was mir aufgefallen ist, ist folgendes. Bevor die ungefähren Daten von Kaveri rausgekommen waren, konnte ich von der 7750 schon ablesen, dass diese wahrscheinlich verbaut werden würde.
Das liegt daran, weil sie unter Last ca 55 watt verbrät.
Der Grund wieso es 65 watt tdp Trinity gibt (oder 65 watt tdp Llano gab) ist es, da Trinity über einen ausgeklügelten Turbo verfügt. Der für die passende Szenarien den CPU takt und igp Takt anpasst.
Somit solange man im GPU Sektor shrinks hat und mit der gleichen Tdp mehr Performacne rauskitzeln kann, wird man auch mit 100 Watt tdp begnügen können. Außer man will gezielt die 125 watt tdp APU auf den Markt bringen.
Etwas was ich übrigens ab 20 nm Finfet + 3d Stacking nicht mehr für den Desktop ausschließen möchte. Denn ich kann mir gut vorstellen dass AMD dann die APU mit 4 modulen + igp anbieten wird.
=> Eine Maske für Notebook und Desktop. Außer man bleibt dabei und verwendet die Maske von den Server weiter für den Enthusiasten.
_____
Wer also glaubt, AMD würde sein Standbein verlieren, der hat einfach die APU immer noch nicht verstanden. Es hat auch ein Grund wieso sie sogar gefördert werden, HSA weiter voran zu bringen und wieso Vivante sogar System Architecture (HSA) Foundation beigetreten ist.
http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=407282
Somit kommen immer mehr wichtige Firmen dazu die das Konzept unterstützen. AMD sollte nur achten dass sie es ähnlich wie Bluetooth gut vermarkten xD
Man kann es auch übertreiben. Der l4 cache zeigt dass die igp nie ganz zum Prozessor gehören wird.
Weiters, wenn man davon ausgehen kann, dass GT2 ca 25% schneller sein wird als die HD4000, dann wird man mit GT2 eventuell den A8 (bsp 3870k) erreichen.
Beim Trinity hat man gesehen (zumindestens kleinere Tests und Balken, dass der A8 des Trinity auch etwas schneller ist als der A8 des Llano. Somit kann ich mir gut vorstellen dass GT3 ca den A10 des Trinity erreichen könnte.
Klar mir fallt es allein im Thread auf, wenn Intel die Performance des A10 erreicht, ist es aufeinmal was besonders und aufeinmal machen igps Sinn. Da ja die APU von AMD einen "schwachen" CPU-Teil hat, hat das alles keinen Wert. Aber ja so Ticken scheinbar die Leute hier.
Übrigens Kaveri wird gegenüber Trinity GCN verwenden und auf 512 shader setzen. Da angeblich Trinitys GPU auch über 1ghz overclocked werden können und laut AMD auch noch einen guten Performance Schub erwarten darf, kann ich mir gut vorstellen, dass der jetzige Abstand/Relation HD4000 und Llano A8 gehalten werden kann. Dazu kommt aber steamroller, der als eigentliche richtige Verbesserung der Bulldozer Module gezählt wird CPU seitig wieder mehr an die Pelle rückt.
Ein weiterer Punkt, AMD und low-profile und midrange Grafikkarten. Es sollte klar sein, dass NV gezeigt hat, dass man gut gegen Mikroruckler arbeiten kann. AMD wird da hoffentlich ab steamroller geeignete dgpus liefern, die für Hybrid-CF optimiert sind. Somit wird AMD gegenüber NV noch ein Kaufargument haben. Weiteres könnte man sich eventuell mit Hybrid-CF die Performance einer 6870 erhoffen.
Schlecht schaut es eher für AMD im Notebook-Sektor aus. Denn da wird Intel eventuell mit AMD gleichziehen (igp-Performance), da man einfach die bessere Fertigung hat. Anderseits, ja es gibt NV und Intel mit Optimus, doch hat AMD auch ein Gegenstück.
Doch wenn man die jetzigen Preise von Intel ansieht, sollte es klar sein dass die AMD APU günstiger sein wird. Wie es von HSA-Möglichkeiten aussieht möchte ich gar nicht reden, dass soll sich erst mal zeigen.
Außerdem erwähnt AMD in seinen Folien wo es hingeht. Die APU soll die gleichen Aufgaben übernehmen wie eine herkömmliche CPU, nur eben manche Aufgaben, besonders Richtung Multimedia (Spiele hoffentlich), wesentlich schneller erledigen können. Somit wird wenn die APU glückt nicht die dgpu ersetzen sonder sie miteinbeziehen.
Naja wer weiß vllt handelt Intel da mit NV wieder ein Abkommen aus, damit Intel igp + dgpu Sinn ergeben.
Weiters kann man annehmen, dass GF 3D Stacking Technologie, der igp und somit auch eben den Prozessor (CPU-cores, da ja dieses dann zusammenarbeiten) weiterhelfen könnte.
Was mir aufgefallen ist, ist folgendes. Bevor die ungefähren Daten von Kaveri rausgekommen waren, konnte ich von der 7750 schon ablesen, dass diese wahrscheinlich verbaut werden würde.
Das liegt daran, weil sie unter Last ca 55 watt verbrät.
Der Grund wieso es 65 watt tdp Trinity gibt (oder 65 watt tdp Llano gab) ist es, da Trinity über einen ausgeklügelten Turbo verfügt. Der für die passende Szenarien den CPU takt und igp Takt anpasst.
Somit solange man im GPU Sektor shrinks hat und mit der gleichen Tdp mehr Performacne rauskitzeln kann, wird man auch mit 100 Watt tdp begnügen können. Außer man will gezielt die 125 watt tdp APU auf den Markt bringen.
Etwas was ich übrigens ab 20 nm Finfet + 3d Stacking nicht mehr für den Desktop ausschließen möchte. Denn ich kann mir gut vorstellen dass AMD dann die APU mit 4 modulen + igp anbieten wird.
=> Eine Maske für Notebook und Desktop. Außer man bleibt dabei und verwendet die Maske von den Server weiter für den Enthusiasten.
Wer weiß ob nicht SoI der eigentliche Grund für Probleme mit der igp war und dass es mit Bulk einfach einfacher ist xD
_____
Wer also glaubt, AMD würde sein Standbein verlieren, der hat einfach die APU immer noch nicht verstanden. Es hat auch ein Grund wieso sie sogar gefördert werden, HSA weiter voran zu bringen und wieso Vivante sogar System Architecture (HSA) Foundation beigetreten ist.
http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=407282
Somit kommen immer mehr wichtige Firmen dazu die das Konzept unterstützen. AMD sollte nur achten dass sie es ähnlich wie Bluetooth gut vermarkten xD
Zuletzt bearbeitet:
