Intels neuer Low-Cost Prozessor

Der Sempron liegt 100%ig im Vorteil, wenn die Daten stimmen. Der Besiegt im Doom3 Benchmark ja nen P4.

Nochmal ne kleine Off-Topic Frage: Wann kommen Semprons fürn Sockel 754 und gibt es Daten zu denen?

Mfg,
Holodan
 
Zuletzt bearbeitet:
Holodan schrieb:
Der Sempron liegt 100%ig im Vorteil, wenn die Daten stimmen. Der Besiegt im Doo3 Benchmark ja nen P4.

Nochmal ne kleine Off-Topic Frage: Wann kommen Semprons fürn Sockel 754 und gibt es Daten zu denen?

Mfg,
Holodan


Der Sempron 3100+ ist doch lieferbar stand doch sogar drinn ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
Vietnamese Gesucht!

Tjo der Artikel auf Arstechnica verweist auf eine Seite in Vietnam.

Da aber Arstechnica eine echte Perle unter den Harwareseiten ist (Stichwort Hannibal Stoke) könnte da etwas dran sein.

Ich vermute, dass wegen 1 GHz da auch weniger ein P4, sondern eher ein PentiumM dahinter steckt.

Der damaliege Celeron 300 ohne L2 Cache war ja in etwas so schnell wie ein Pentium1 200/233.

Da könnte ein PentiumM ohne L2 Cache aber dem Pentium4 Bus irgendwie knapp so schnell sein wie ein VIA C3, allerdings wird der PentiumM ohne L2-Cache bei jeder Anwendung immer wieder extreme Einbrüche erleben, wenn diese auf den Speicher zugreifen.

Ein radikal gechoppter K8 ohne L2 Cache wäre da schon besser, als ein gechoppter PentiumM ohne L2 Cache.

Der imaginäre Chopp-K8 hätte da eine deutlich schnellere eigene Systemanbindung und zudem eine eigene extrem schnelle Speicheranbindung dazu.

Ein C3 hingegen hat da noch ganz andere Stärken, kleiner Kern auch bei veralteter Fertigungstechnologie und deutlich geringerer Strombedarf. Ich denke eine Ultra Low-Voltage wird intel da nicht backen.
To give you an idea about the 1GHz version we're selling today, the worst case power -- not "typical" or "average" power, which other people talk about -- our worst case power is 7 watts, which is low enough to do fanless at 1GHz [story], and no one else can do that.

Second, we also sell that same part at 533. It's worst case power is 2.5 watts. So, remember, I'm talking worst-case power. Typical power, which a lot of people quote, is about half of the worst-case power. So, if we want to play games, we could say it's a 1 to 1.5 watt part at 533MHz, and it's a 3-watt part at 1GHz.
Liegt da der PentiumM unter Volllast daran?

Will intel da etwa den Anal-lüsten Sand in die Augen streuen? Weiter wachsende Weltmarkanteile, gegen den kleinen Chimpzilla AMD?

MFG Bokill
 
Zuletzt bearbeitet:
Shadow86 schrieb:
Ohne L2 Cache lässt sich sehr wenig anfangen! ;)


Vielleicht sogar garnichts... ;)


Ok die CPU dürfte sehr billig werden, aber was für Einsatzgebiete bitteschön?! :rolleyes:


rechner hochfahren und word schreiben.

für alles andere leider zulangsam.

jede wette das selbst nen via den einstampft. :D
 
Zurück
Oben