News Jugendschutz: Anbietern pornografischer Inhalte droht Internetsperre

[vram78]

,,Konkret machen alle drei Angebote pornografische Inhalte frei zugänglich, ohne sicherzustellen, dass Kinder und Jugendliche keinen Zugang dazu erhalten."

Was soll das? Wie stellen denn die anderen Anbieter sicher, dass unter 18 Jährige keinen Zugang zu den Seiten haben?

Mit einer ,,Bist du über 18?" Verifikation?

 

[supermanlovers]

Ich habe von diesen Seiten zwar noch nie was gehört, mir tun dennoch die Männer ü50 leid welche keine Ahnung von DNS Servern haben.

 

[DKK007]

bitte löschen

 

[cypeak]

das internet istr voll von pornografie und jemand sollte den medienwächtern mal erklären dass das kampf gegen windmühlen ist, ebenso dürfte die information nützlich sein dass das internet kein deutsches "hoheitsgebiet" ist und diese versuche innerhalb deutscher landesgrenzen eine andere handhabe des mediums internet durchzusetzen, uns eher blöd dastehen lässt. (wobei hier einige diktaturen udn schrukenstaaten wesentlich stärker auffallen..)

ja, das internet ist kein rechstfreier raum, aber "recht haben und recht bekommen sind zwei paar schuhe" ist dass was man ganz am anfang des ersten jura semesters zu hören bekommt.

 

[Elverado]

Dann können sie sich schon mal drauf vorbereiten, dass es mehr Straftäter geben wird wegen Vergewaltigung und Misshandlung. Gibt Menschen die sich so sexuell ausleben um andere nicht zu schaden.

Ich glaube du missverstehst da etwas, wie so viele andere hier auch:
Es geht darum den Zugang für Minderjährige einzuschränken. Nicht darum diese Websites zu verbieten. Nur, wenn diese der Aufforderung nach einer vernünftigen Altersverifikation nicht nachkommen, werden sie halt dicht gemacht.
Und ich denke, dass das wirklich nicht nur das gute Recht der KJM ist, sondern eben deren Pflicht.
Was Erwachsene machen, ist deren Sache, aber Minderjährige haben einfach nichts auf Pornoseiten verloren.
Eine ganz gute Doku vom ZDF dazu:
https://www.zdf.de/dokumentation/zd...porno-internet-sex-ohne-jugendschutz-102.html
Klar kann man da nochmal differenzieren, wie das jetzt bsp. mit 16,17-Jährigen ist. Aber irgendwo muss man eine Grenze ziehen. Und 18 ist da denke ich nicht verkehrt, insbesondere, da bei einem unbeschränkten Zugang man ja nicht nur Soft-Porno angezeigt bekommt, sondern freiwillig oder unfreiwillig auch die härteren Sachen.

Es dürfte zudem auch nichts schaden, wenn Jugendliche erst mit 18 Zugang zu Pornos erhalten. Vielmehr schadet (nachgewiesener Weise, siehe verlinkte Doku) der umgekehrte Fall (eben dass Minderjährige zu früh mit Pornos in Kontakt kommen).

Dass das im Artikel beschriebene Vorgehen nicht auf einen Schlag alle Probleme löst, ist auch klar, aber irgendwo muss man anfangen.
Und was die technische Verifikation des Alters angeht: da gibt es durchaus einige Verfahren.

Der 1. Schritt wäre überhaupt erst einmal eine verpflichtende Registrierung einzuführen. Schon sind die ganzen Minderjährigen aus der Gleichung, die tatsächlich aus Versehen auf einen Link geklickt/auf die Seite geraten sind.

Der nächste Schritt wäre dann eindeutige Verfahren einzuführen, bei denen ein Umgehen deutlich schwieriger wird, z.B. (in Deutschland) das Postident-Verfahren (nicht perfekt, aber wäre schon mal ein Anfang)
Und wenn dann z.B. ein Elternteil das Passwort zu einer Pornoseite einfach rumliegen lässt/wissentlich das Kind auf Pornoseiten lässt, sind halt die Eltern schuld.

 

[Steven Coolmay]

@Steven Coolmay Nicht zu vergessen: Die sehen nicht nur "kranke" Pornographie, sondern bekommen auch via Messenger Tötungsszenen aus dem nahen Osten usw. zugesendet. Pornographie ist bei diesen ganzen Punkten nur ein Anteil. Man könnte hier auch von einem generellen Problem der "neuen" Technik bzw. der Nutzung ebendieser sprechen. Wahrscheinlich sind "solche Pornoseiten" da noch das harmloseste...

Ja genau das ist ja auch ein Problem. Wie erkläre ich einem Kind Bilder und Videos von Menschen die andere Menschen abschlachten?

Erstens ist es eine Frage des Standpunktes was "krank" ist. So einige halten Sex vor der Ehe und was anderes als Missionarsstellung für krank. Biste da noch dabei?
Zweitens ist auch da wieder Aufklärung und generell Kommunikation das "A und O". Jeder Mensch sieht so viel in seinem Leben. Aber deshalb wird er nicht von allem "versaut".

Sry aber für mich fängt es an wenn es zu Exessiver Gewalt sowie Kot Urin und Kotze verspeisung kommt. Das ist krank und hat doch mit Sex nichts mehr zu tun.

Wäre vorsichtig mit dem Begriff krank.
Damit zeigst du unter Umständen nur Intoleranz ggü. anderen und deren Vorlieben. Wenns denjenigen gefällt, warum soll man es vor ihnen verstecken. Wie lange hat es gedauert, bis jemand sich non-hetero-Inhalte reinziehen durfte ohne Gefahr zu laufen dafür in den Knast zu kommen? Es gibt eigentlich klare linien wo "Krank" los geht und das ist meist bei Vergewaltigung (die nicht gespielt ist...) oder wenn tatsächlich Minderjährige Involviert sind, und div. weiteres. Wenn die Erziehungsberechtigten von Minderjährigen nicht möchten, dass ihre Kinder derartige (legale) Inhalte konsumieren, dann sollten sie ihnen evtl. keine Smartphones in die Hände drücken auf denen sie tun und lassen können was sie wollen und den Zugang übers WLAN regulieren.

Es kann einfach nicht so weiter gehen dass für jeden Kleinschiss der Staat tätig wird um irgendwas zu "beschützen" was in der Verantwortung und Möglichkeit der einzelnen läge. Nur unterstützt man natürlich allzu gerne die Faulheit der Bürgerschaft und schrenkt lieber die Freiheiten aller immer weiter ein. Ist einfacher. Und liefert als Nebeneffekt eine Gewöhnung an Repressalien die in der Zukunft evtl. noch viel weiter gehen.

Ja genau, es ist halt normal das ne Frau mit Kot eingebrieben wird und dann 10 Leute drumherum draufwich... Das ist nicht normal. Wir leben in der Epoche der Geisteskranken. Anders kann man das nicht mehr erklären.

 

[XamBonX]

Die wollen uns unseren Porno nehmen??? Oida, AUF DIE STRAßE!

 

[ReactivateMe347]

Kauf sind die Abmahnanwälte der Medienindustrie wie auch die GVU in der Versenkung verschwunden werden neue, ähnlich aussichtsreiche Kämpfe um "Schmuddelseiten" ausgetragen.

 

[XamBonX]

Während Anbieter mit Sitz in Deutschland diesen gesetzlichen Verpflichtungen in der Regel nachkommen

Mein Kollege will wissen, welche deutsche Anbieter? So dass er diese im Router auf die Blackliste setzen kann.

 

[SaschaHa]

Wir wissen ja alle, wie sinnvoll diese "Sind Sie über 18?"-Abfragen sind Würde ja kein Jugendlicher auf die Idee kommen, sie mit "Aber klar doch!" zu beantworten oder ein falsches Alter anzugeben

 

[Waelder]

man würde meinen, in diesen Zeiten haben die Herren und Damen in der Regierung andere und vor allem wichtigere Dinge um die sie sich kümmern sollten...

 

[Q-Tea]

Danke @Elverado für den Link.

Pornografie kritisch zu hinterfragen ist definitiv nicht populär, vor allem (aber nicht nur) zum Schutz für Kinder und Jugendliche, sollte man sich den Aufwand schon mal machen.

https://m.faz.net/aktuell/gesellsch...-wie-schaedlich-sind-pornos-16798590.amp.html

 

[Edward N.]

@Topic
Finde ehrlich gesagt richtig, solange Erwachsene die Möglichkeit bekommen die Videos anonym zu konsumieren.

 

[wayne_757]

Pornokugelschreiber aufm Schulhof

Was ist ein Pornokugelschreiber?

 

[ChrisM]

Anonym, daran wird es sicher scheitern, wie ich die Urheber dieser Idee so einschätze. So lange es nur eine DNS Sperre ist, mehr kann man denen zum Glück nicht zutrauen.

 

[Scrush]

die wollen ph "sperren"? man findet im handumdrehen seiten die deutlich schlimmer sind als der kindergarten auf PH und YP, XH und co

und das über google und weiterverlinkungen. dagegen ist ph nix

 

[Issou]

Dann schnell mal BAUR, OTTO, Bonprix und Co. neben dem Klo legen.

 

[Der Nachbar]

Sorry, aber liest du den Müll auch mal durch, bevor du postest?
Ich habe selten solchen Unsinn gelesen. Nur irgendwelche Behauptungen, Verschwörungstheorien, Fantasien und alles ohne irgendwelche Quellen.

Geschichtliche Realitätsfremdheit ist so zensiert wie das Verleugnen der Sünde des Menschen. Es gibt genug Menschen, die den Holocaust leugnen, also erzählen Sie mir bitte nicht, was in der fleischlichen Sexualität des Menschen alles in der umsetzbaren Phantasie möglich ist und wie sich Menschen austoben, wenn sie können. Sonst verleugnet auch der Vatikan wieder, es hätte nie Kindesmissbrauch gegeben.

Links zu solchen Gewaltakten beizutragen ist leider nicht jugendfrei, siehe CB Posttregeln, auch zu Cracks. Also bitte selber suchen. Darüber hinaus muss ich die Inhalte als Beweise nicht noch sammeln, was vielfach auf allen beschlagnahmten PCs bei der Polizei vorliegt und sicher Sachen, die ich mir nicht ausgemalt habe.

-
Ich sehe, man zensiert, weil man wohl seine eigene Sexualität, Triebe und Gedanken wohl doch nicht bewusst prüft, das menschliche Leben als Pauschalisierungen abstempelt und selber nichts zur Diskussion beitragen will und kann. Nun gut, wer nach der Wahrheit sucht, findet bis jetzt, so lange das noch freie Interent freien Zugriff auf sehr viele Inhalte erlaubt einschlägige Beweise, wenn er sich objektiv informieren will.

 

[7hyrael]

Ja genau, es ist halt normal das ne Frau mit Kot eingebrieben wird und dann 10 Leute drumherum draufwich... Das ist nicht normal. Wir leben in der Epoche der Geisteskranken. Anders kann man das nicht mehr erklären.

Es ist noch keine 70 Jahre her, da wurde Alan Turing wegen seiner Homosexualität zur Chemischen Kastration verurteilt, da haben wohl einige genauso gedacht, das wäre "Krank".
Und andere haben offenbar bis heute nix gelernt. Dein persönlicher Standpunkt ist kein Novum und ein heute generell anerkannter Standpunkt kann in 50 Jahren wieder völlig "Krank" wirken.
Ich finde vieles was man auf solchen portalen wohl finden kann auch abstoßend, und schaue mir das nicht an, aber davon zu sprechen dass die Leute "Krank" sind, halte ich einfach für fehlgeleitet.
Ich habe nirgendwo behauptet dass das "normal" sei. Aber es gibt unzählige Facetten zwischen "normal" und "krank". Es ist ein Fetisch und damit in seiner Grundart nichts anderes als eine Vorliebe für Mandelaugen bei Frauen, rote Haare, Tattoos oder natürliche Haut, Füße oder kurze Beine... Der/die eine mag es, jemand anderes nicht. Die Leute danach in Krank und "normal" einzusortieren ist einfach frei von jedem Sinn und diskriminierend.

Wenns dir nicht gefällt, schau es nicht an. Wenn du nicht willst, dass deine Kinder es sehen können, kümmer dich selber drum, wenn du keine Zustände wie in China willst, kommen sie sonst eh dran. Aber Nationale Zugangssperren als Sichtschutz für eine Minderheit zu befürworten ist einfach eine völlig überzogene Reaktion, sorry.

 

[Moep89]

Sry aber für mich fängt es an wenn es zu Exessiver Gewalt sowie Kot Urin und Kotze verspeisung kommt. Das ist krank und hat doch mit Sex nichts mehr zu tun.

Ja genau, es ist halt normal das ne Frau mit Kot eingebrieben wird und dann 10 Leute drumherum draufwich... Das ist nicht normal. Wir leben in der Epoche der Geisteskranken. Anders kann man das nicht mehr erklären.

Rein persönlich sehe ich das für mich ähnlich. Ich hab auch nichts übrig für NS, Caviar, Verletzungen und solche Späße, aber das ist nunmal vollkommen subjektiv. Deshalb würde ich anderen ihre Vorlieben aber nicht verbieten oder sie als geisteskrank bezeichnen. Und das Wort „normal“ hat dabei eher nichts zu suchen, denn das ist in diesem Zusammenhang rein wertend. Was du als „normal“ definierst war es vor 100 Jahren nicht. Sind wir deshalb auch alle geisteskrank? Und selbst heute ist es in vielen Kulturen z.B. verboten sich öffentlich zu küssen. Wer ist dann geisteskrank? Wir? Die? Keiner? Alle?