News Jugendschutz bei Spielen: USK prüft künftig auf In-Game-Käufe und Chats

[snaapsnaap]

Und wenn das später dazu gepatcht wird?

Nachträglich auf 16/18 (je nachdem was eben dann erfüllt wird) hochstufen, wenn sich entsprechend Leute beschweren können.

Oder gar das Spiel indizieren weil man je bewusst die Mechanik im Nachhinein eingebaut hat und die Kontrollbehörde täuschen wollte, was für den jeweiligen Publisher besonders unangenehm werden dürfte, wenn das Spiel in Konsolen Bundles zu haben ist, aber auch aus den Stores rausfliegen muss.

Im Indizierungsfall wäre das auch ne Sache von es wird einmal passieren, und dann wäre der Schaden in Deutschland so groß, dass sich vermutlich alle überlegen würden sowas nachträglich rein zu patchen.
Da gilt dann vermutlich auch der Grundsatz jede PR ist gute PR nicht mehr, weil dann Weltweit darüber berichtet wird, und so Kontrollbehörden anderer Länder da überhaupt erst aufmerksam gemacht werden.

Als Spiele früher noch einfach Spiele waren, ohne InGame Käufe, war das ganze ja relativ egal und man konnte selbst über die Einstufungen von 16/18 streiten.
Aber jetzt wo mehr Geld mit diesen ganzen versteckten bzw vertricksten Mechaniken gemacht wird, sehe ich da schon deutlich mehr Handlungsbedarf.

 

[mibbio]

Nachträglich auf 16/18 (je nachdem was eben dann erfüllt wird) hochstufen, wenn sich entsprechend Leute beschweren können.

Oder man führt direkt eine Verpflichtung ein, dass Inhaltsupdates zu bereits geprüften Spielen erneut zur Prüfung eingereicht werden müssen, ansonsten wird die bisherige Einstufung ungültig.

 

[RyzaTune]

Bringt nichts, man kommt als Jugendlicher sehr leicht an spiele ab 18 usw.

Ah ja, es gibt auch Gesetze die täglich gebrochen werden, die dann auch alle abschaffen?

 

[Lan_Party94]

Oder gar das Spiel indizieren weil man je bewusst die Mechanik im Nachhinein eingebaut hat und die Kontrollbehörde täuschen wollte, was für den jeweiligen Publisher besonders unangenehm werden dürfte, wenn das Spiel in Konsolen Bundles zu haben ist, aber auch aus den Stores rausfliegen muss.

Im Indizierungsfall wäre das auch ne Sache von es wird einmal passieren, und dann wäre der Schaden in Deutschland so groß, dass sich vermutlich alle überlegen würden sowas nachträglich rein zu patchen.
Da gilt dann vermutlich auch der Grundsatz jede PR ist gute PR nicht mehr, weil dann Weltweit darüber berichtet wird, und so Kontrollbehörden anderer Länder da überhaupt erst aufmerksam gemacht werden.

Schon mal daran gedacht die Führung bei der USK zu übernehmen?
Das wäre echt eine super Idee, wenn sowas nachträglich reingepachtched wird, dann muss das Spiel vom Markt und aus den Stores genommen werden - sofort! Danach gibt es eine erneute, kostenpflichtige, Prüfung und die Strafe muss natürlich auch saftig sein! Wenn andere Länder dann mitziehen, dann wird's richtig interessant.

 

[mibbio]

Bringt nichts, man kommt als Jugendlicher sehr leicht an spiele ab 18 usw.

Das ist aber nicht das Problem der Gesetze/Vorschriften sondern liegt an den Händlern, die den entsprechenden Kauf ermöglichen.

 

[Kuristina]

Oder es kauft einfach der volljährige Freund für dich. Alles kein Hindernis.

 

[mibbio]

Wobei das an sich eigentlich auch schon nicht erlaubt ist bei USK 18 Spielen, es sei den ein Erziehungsberechtiger kauft es für sein Kind.

 

[CCIBS]

Wobei ich die Info für ziemlich nutzlos halte. Die Kategorien sind komplett arbiträr und ändern sich vor allem im Laufe der Zeit.
Dann kommt der Day 1 Patch und die Info auf der Packung ist hinfällig. Wenn dann lieber wie in anderen Ländern eine Offenlegung auf der Webseite.

Ich habe aber dann nicht verstanden, welchen Aspekt du mit

Hätte mir hier auch eher was in Richtung "Echtgeld Glücksspiel" gewünscht,

meintest. Ich muss auch sagen, ich dachte da Automatisch an das klassische Lotto, deshalb den Bezug zu der Auflistung der Chancen.

 

[mrdeephouse]

Einzig die Indizierung könnte man mal komplett fallen lassen. Eine Einstufung Ab 18 Jahren reicht imho aus. Wer ein Spiel vom Index spielen will, kann das heutzutage auch relativ leicht.

Verwechsle INDIZIERT nicht mit BESCHLAGNAHMT

Indiziert heißt nicht, dass es verboten ist.

 

[Xood]

Die USK prüft von sich aus, soweit ich weiß, gar nicht. Die prüfen nur, was von den Herstellern auf freiwilliger Basis eingereicht wird. Alles was nicht zur Prüfung eingereicht wird, ist aber default USK 18.

Ganz so freiwillig ist es nicht, denn wenn die Spiele im Laden liegen ist die USK Pflicht.
Zumindest war es früher so, und dann durfte man auch ganz gut dafür bezahlen, und noch mehr wenn es schneller gehen sollte. :-)

Aber ist ewig her als ich das letzte Boxed Spiel veröffentlicht habe.

Es war auch und ist noch immer so, das Erziehungsberechtige die Alterangabe als den Schwierigkeitsgrad am Spiel betrachten. Vermutlich kommt dass von den Brettspielen. :-)
Schade für all die vertanen Möglichkeiten.

 

[qappVI]

Mehrwert geht gg 0, da sich außer den Etiketten nix ändert

Na doch bald sehen Spiele-Verpackungen nicht mehr so hässlich aus, weil das Siegel hinten ist.

 

[mibbio]

Ganz so freiwillig ist es nicht, denn wenn die Spiele im Laden liegen ist die USK Pflicht.

Aber nur, wenn die offen ausliegen bzw. frei verkrauft werden sollen. Ohne Prüfung werden Spiele ja im Prinzip wie USK 18 behandelt.

 

[Conqi]

Ich habe aber dann nicht verstanden, welchen Aspekt du mit

meintest. Ich muss auch sagen, ich dachte da Automatisch an das klassische Lotto, deshalb den Bezug zu der Auflistung der Chancen.

Ich meinte damit halt Lootboxen mit Skins, Kartenpakete wie in Fifa und solches Zeug. Da gibt es meist keinen klaren Hauptgewinn und vor allem variiert es im Laufe der Zeit, was es zu gewinnen gibt, wenn neue Skins dazu kommen oder es saisonale Spezial-Lootboxen gibt oder ähnliches. Da wird eine statische Angabe auf der Verpackung schwierig.

Lieber erstmal nur der generelle Hinweis, dass man in dem Spiel echtes Geld für Zufallsinhalte ausgeben kann und die genaue Auflistung der Chancen dann auf einer Webseite.

 

[Xood]

Aber nur, wenn die offen ausliegen bzw. frei verkrauft werden sollen. Ohne Prüfung werden Spiele ja im Prinzip wie USK 18 behandelt.

Stimmt, nur ich kann keinen Store der es auch ohne genommen hätte. :-)
Wenn du die Reichweite möchtest, die dann auch oft nur mit einem Publisher möglich ist, dann führt kein Weg um die USK Prüfung.

 

[Schmarall]

Wie wäre es mit Lootboxen und Glücksspiel-Elementen? Wäre wohl dringender. Aber nein, jetzt wird wieder bei unwichtigem herumgeskaspert.

 

[Brati23]

Und was soll mir dieses Video jetzt sagen, außer dass der Typ vom ZDF und der Typ links unten
ne Menge Meinungsmache betreiben und viel Bullshit sabbeln ?

Genau was du im nächsten Satz nach dem schauen des Videos schreibst.. Nämlich:

Zum Thema:
Was meiner Meinung nach wirklich fehlt, sind nicht noch mehr bunte Logos mit irgendwelchen Geschreibsel,
sondern ein18+ Logo

Und der Typ vom ZDF und der Typ links unten ist die selbe Person. 🥸

 

[pitu]

Richtig so. Alles was diesem Mikrotransaktionsblödsinn Steine in den Weg legt ist zu begrüßen - wenn schon die Kundschaft zu blöd ist sich da zurückzuhalten....

Dann sollte man auch Spielcasinos und Rennbahnen schließen genauso wie Alkohol und Zigaretten verbieten. Wo fängt man an, wo hört man auf?

 

[bondki]

Dann sollte man auch Spielcasinos und Rennbahnen schließen genauso wie Alkohol und Zigaretten verbieten.

Lustig, dass du ausgerechnet damit kommst. Schließlich werden diese Sachen streng reguliert, bei Games lässt man aber munter vor sich hin abzocken.

 

[22428216]

Ich habe jetzt irgendwie nicht rausgelesen, ob auch handyspiele betroffen sind?
Die haben ja keine "Verpackung".

Da sehe ich das größte Problem.
Die Kinder haben so ein Teil und installieren da munter das Zeug drauf.
Hier sehe ich aber das andere Problem.
Ist die Kontrolle dann nur ein Häckchen, dass man x Jahre alt ist?


Edit: Es klingt nun so nach nur rummeckern. Ich finde es generell super,
dass da überhaupt mal drauf eingegangen wird und was passiert!

 

[mibbio]

Ich habe jetzt irgendwie nicht rausgelesen, ob auch handyspiele betroffen sind?
Die haben ja keine "Verpackung".

Der Playstore von Google nutzt die USK-Einstufungen und zeigt die auch an. Zusätzlich unterstützt der auch das IARC-Jugendschutzsystem. Der Appstore von Apple dagegen interessiert sich nicht für USK, sondern nutzt eigene Altersangaben. Auf In-App Käufe weisen aber beide von sich aus hin (ist glaube eine Vorgabe von Google & Apple selbst).

Mal exemplarisch FIFA Fussball in beiden Stores.

Spoiler: AppStore

Spoiler: Play Store