anyone23 schrieb:
Sorry, aber dieser Vergleich ist doch komplett unbrauchbar.
Du bist mit der GTX 970 tief im GPU-Limit und niemand würde das Spiel mit dieser niedrigen Framerate spielen. Es ist ein Wunder, dass die neuen Generationen da überhaupt schneller sind.
In Wirklichkeit sind es von i7 2600k -> i6700k (nicht Taktbereinigt) durchaus 45% mehr Performance:
https://www.youtube.com/watch?v=VDo-j00vUtw
Mit Kabylake dementsprechend noch mehr.
Aber natürlich sieht man den Unterschied nicht, wenn man @Ultra-Details mit 25 fps tief im GPU-Limit spielt.
Als Besitzer eines 144hz Monitors kann ich dagegen nur betonen, dass es zwischen Sandy Bridge und Skylake sogar einen SEHR großen Unterschied gibt. Es kommt nur darauf an, ob man die zusätzliche Performance braucht oder eben nicht, sie ist aber da.
Das sehe ich nicht so. Ich habe auch Tests durchgeführt, wo ich auf niedrigen Details getestet habe. Eben auch im verlinkten Beitrag Firestrike auf mit normalem Preset.
Ausschlaggebend sind aber auch die reinen CPU Messwerte. Da liegt der Vorteil nach 5 Generationen bei 12%.
In der Praxis werde ich persönlich sicher nicht auf Details verzichten, um ein GPU Limit zu umgehen. Für mich ist es also wenig praxisrelevant wenn eine CPU ohne GPU Limit eine Leistungsentfaltung zeigen kann, fachlich schon.
Beispiel:
Total War Warhammer (generell GPU lastiger Benchmark)
maximale Einstellungen
min 30 / max 46 / avg 42,1 - al Qamar, Intel Core i7 7700K, 4.8 GHz, MSI Z170I Pro Gaming AC, 16 GB DDR4 RAM 2666 MHz MHz CL 16-18-18-35 1T@1.20 Volts DualChannel, Zotac GTX 970 AMP! Extreme Core Edition, Windows 10 14393.577
min 31 / max 41 / avg 37,9 - al Qamar, Intel Core i7 2600K, 4.6 GHz, Asus P8Z77-I Deluxe/WD, 16 GB DDR3 RAM 1600 MHz CL 9-9-9-24 1T@1.30 Volts DualChannel, Zotac GTX 970 AMP! Extreme Core Edition, Windows 10 14393.105
Preset (high)
min 103 / max 124 / avg 114,0 - al Qamar, Intel Core i7 7700K, 4.8 GHz, MSI Z170I Pro Gaming AC, 16 GB DDR4 RAM 2666 MHz MHz CL 16-18-18-35 1T@1.20 Volts DualChannel, Zotac GTX 970 AMP! Extreme Core Edition, Windows 10 14393.577
min 88 / max 107 / avg 100,1 - al Qamar, Intel Core i7 2600K, 4.6 GHz, Asus P8Z77-I Deluxe/WD, 16 GB DDR3 RAM 1600 MHz CL 9-9-9-24 1T@1.30 Volts DualChannel, Zotac GTX 970 AMP! Extreme Core Edition, Windows 10 14393.105
Preset (low):
min 134 / max 170 / avg 160,1 - al Qamar, Intel Core i7 7700K, 4.8 GHz, MSI Z170I Pro Gaming AC, 16 GB DDR4 RAM 2666 MHz MHz CL 16-18-18-35 1T@1.20 Volts DualChannel, Zotac GTX 970 AMP! Extreme Core Edition, Windows 10 14393.577
min 128 / max 145 / avg 137,8 - al Qamar, Intel Core i7 2600K, 4.6 GHz, Asus P8Z77-I Deluxe/WD, 16 GB DDR3 RAM 1600 MHz CL 9-9-9-24 1T@1.30 Volts DualChannel, Zotac GTX 970 AMP! Extreme Core Edition, Windows 10 14393.105
sind dann im Low Preset +16%, respektive 14% im High Preset bei diesem Titel, aber wie gesagt mit so einer Maschine auf High oder Low zu spielen ist schon recht abstrus, es sei denn Frameraten gehen einem vor und man muss einen 144 Hz Monitor bedienen.
Quelle:
http://www.twcenter.net/forums/show...mmer-benchmark-thread-last-updated-26-12-2016