Das was bis aktuell über KL X gesagt wird, wird dieser weiterhin nur 16 Lanes haben. Ob der KL X auch Quad Channel haben wird, weiß ich nicht. Gelesen habe ich nichts darüber.Arones schrieb:Oder mehr PCIe Lanes.
News Kaby Lake-X: Intel Core i7-7740K auf X299-Board in Benchmarkdatenbank
- Ersteller Volker
- Erstellt am
- Zur News: Kaby Lake-X: Intel Core i7-7740K auf X299-Board in Benchmarkdatenbank
oldmanhunting
Admiral
- Registriert
- Nov. 2008
- Beiträge
- 9.457
Wenn der 4 Kerne 7740K, der im August kommt unnötig ist, warum bringt AMD bei Ryzen 4 Kerne CPU's? Ist das auch Dreck?
Es ist ja nicht so, dass man für den Neuen Intel Sockel nur 4 Kerne kaufen kann sondern das geht hoch bis 10 Kerne und evtl. sehen wir auch 12 Kerne. Somit kauft halt jeder was er will.
Was mich bei Sockel X299 interessiert ist:
- Was kostet der Intel 8 Kerner. Reagiert Intel beim Preis auf Ryzen?
- Kann der Neue Intel 6 Kerner durch Takt und IPC in Benchmarks den Ryzen 1800X schlagen?
Es ist ja nicht so, dass man für den Neuen Intel Sockel nur 4 Kerne kaufen kann sondern das geht hoch bis 10 Kerne und evtl. sehen wir auch 12 Kerne. Somit kauft halt jeder was er will.
Was mich bei Sockel X299 interessiert ist:
- Was kostet der Intel 8 Kerner. Reagiert Intel beim Preis auf Ryzen?
- Kann der Neue Intel 6 Kerner durch Takt und IPC in Benchmarks den Ryzen 1800X schlagen?
DarkerThanBlack
Commander
- Registriert
- Juli 2016
- Beiträge
- 2.077
Basti__1990 schrieb:wie kann es sein, dass die TDP um über 15% steigt, wenn der maximale (Turbo-)Takt gleich bleibt und sogar noch die iGPU entfernt ist?
Der 7700K ist eben extrem auf Kante genäht. Außerdem verbrauchen die extra PCIe-Lanes und der größere Speichercontroller mehr Energie, falls er mehr als Dual-Channel unterstützen wird.
Aber die CPU ist völlig sinnlos. Wenn das die Antwort auf AMDs Ryzen sein soll, dann guten Nacht Intel.
Die Leute wollen 6-8 Kerne im Mainstream haben und keinen Quadcore auf einem teuren Board unterbringen müssen.
Aber die Intel-Fanboys werden sicherlich alles wieder ausführlich und einleuchtend erklären warum der neue 7740K das aller heiligste in Sachen CPU sein wird.
Derweilen warte ich auf AMDs 16-Kerner-Plattform und drehe dann Kreise um die 4-Kerner High-End-System von Intel.
DarkerThanBlack schrieb:Aber die Intel-Fanboys werden sicherlich alles wieder ausführlich und einleuchtend erklären warum der neue 7740K das aller heiligste in Sachen CPU sein wird.
Was bringt es, solche Aussagen zu tätigen?
Minutourus
Lt. Commander
- Registriert
- Feb. 2003
- Beiträge
- 1.174
Also ich bin skeptisch was diese x299 Plattform betrifft, gerade bei den vier Kerner Modellen, auch auf dessen Preis Gestaltung bin ich sehr gespannt...
Mal gucken was im Endeffekt dann unter dem Strich stehen bleibt...
on the road with Tt..
Mal gucken was im Endeffekt dann unter dem Strich stehen bleibt...
on the road with Tt..
Naja AMD verkauft ihre CPUs durch viele Kerne die 95% der Anwender nie sinnvoll verwenden werden und Intel nutzt seine Vormachtstellung in der Single Core Leistung und zwingt die Leute die maximale Leistung pro Core haben wollen auf eine teurere Plattform. Marketingtechnisch scheinen diesmal beide alles richtig zu machen.
Marcel55 schrieb:Dieser 7740K ist ja wohl die überflüssigste CPU die ich jemals gesehen habe...
Selbst wenn man von den Vorteilen der Plattform profitiert, packe ich doch gleich nen 6- oder 8-Kerner drauf und takte den so hoch wie den 7740K.
Und wie die billigen WS-Sockel CPU von Intel ist sie sicherlich noch in den PCIe-Lanes kastriert.
. An erster Stelle steht natürlich, dass er nicht sockelkompatibel sein wird, statt LGA 1151 wie bei Kaby Lake nutzt Kaby Lake-X wie Skylake-X den LGA 2066. Dieser neue Sockel ist aus dem Workstation-Bereich abgezweigt und ursprünglich für Skylake-W und zukünftige Cannonlake-W gedacht.
Wofür steht denn dieses Suffix X und W jeweils?
Die aufgebohrten und abgespeckten Varianten?
semporn
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Feb. 2010
- Beiträge
- 262
Kann mir mal jemand auf die Sprünge helfen?
Ich verstehe gerade nicht, wie die CPU auf dem System laufen soll. Das Enthusiast System (2011 und bald 2066) ist quad-channel, die Consumer-Plattform (S. 115X) ist Dual Channel.
Wie soll ich einen Chip mit Dualchannel Support auf eine Plattform mit Quadchannel packen? Da ist doch die Hälfte der RAM Slots tot?
Außerdem sind auf dem Chip doch nicht die ganzen PCI-E Lanes um eine solche Plattform zu versorgen.
High-End Chip kastrieren und auf günstiger Plattform zum Laufen bringen kein Problem, aber anders herum?
Ich verstehe gerade nicht, wie die CPU auf dem System laufen soll. Das Enthusiast System (2011 und bald 2066) ist quad-channel, die Consumer-Plattform (S. 115X) ist Dual Channel.
Wie soll ich einen Chip mit Dualchannel Support auf eine Plattform mit Quadchannel packen? Da ist doch die Hälfte der RAM Slots tot?
Außerdem sind auf dem Chip doch nicht die ganzen PCI-E Lanes um eine solche Plattform zu versorgen.
High-End Chip kastrieren und auf günstiger Plattform zum Laufen bringen kein Problem, aber anders herum?
KlaasKersting
Captain
- Registriert
- Okt. 2015
- Beiträge
- 3.111
oldmanhunting schrieb:Wenn der 4 Kerne 7740K, der im August kommt unnötig ist, warum bringt AMD bei Ryzen 4 Kerne CPU's? Ist das auch Dreck?
Ich packe also einen teureren Quadcore auf ein deutlich teureres Board, wobei ich nicht einmal alle Features von X299 nutzen kann, um am Ende vielleicht 2% mehr Leistung zu haben als mit einem insgesamt deutlich günstigeren Z270-Setup?
Man kann Ryzen ruhig ignorieren, Intels eigenes Lineup entzieht der CPU bereits die Existenzberechtigung.
Caramelito
Admiral
- Registriert
- Juni 2016
- Beiträge
- 8.893
Hutzelbart schrieb:Warum um alles in der Welt sollte man sich den 7740k statt eines 7700k holen? Nur ein minimal höherer Basistakt bei höherer TDP und deutlich teurere Mainboards.
Naja, wenn man im Sommer eine neue CPU kauft, dann eher den 7740 statt dem 7700 - Weil man auf der Plattform dann gut aufrüsten kann (6 Kerne +) wobei man beim 7700k schon das Nonplus Ultra auf der Plattform hat und höchstens gegen eine Pretest (5.2 oder so) CPU tauschen könnte (Außer, siehe Unten, Cannon Lake ist auf z170/270 Boards verbaubar..)
Ap2000 schrieb:Cannon Lake ist der Kaby Nachfolger:
https://de.wikipedia.org/wiki/Intel-Cannonlake-Mikroarchitektur
Coffe Lake kommt dann 2018 und soll generell mind. 6 Kerne für den Mainstream bieten:
https://www.golem.de/news/coffee-la...core-chips-mit-grafikeinheit-1611-124587.html
Danke, also die ganzen X sind dann die Plattform X299.
Die Cannon Lake Dinger (Höre davon zum 1. Mal) sind dann 10nm CPU's auf Basis vom 1151er Sockel, sollten also auch auf dem z270 von mir passen?!
https://en.wikipedia.org/wiki/Cannonlake
Hier steht zumindest (Engl. Fassung, nicht die Deutsche); dass es ein 1151er Sockel und 1. Hälfte 2018 wird..
oldmanhunting schrieb:Wenn der 4 Kerne 7740K, der im August kommt unnötig ist, warum bringt AMD bei Ryzen 4 Kerne CPU's? Ist das auch Dreck?
Jein.
Der 7740k ergibt dann im Sommer gegenüber dem 7700k Sinn, wegen der Upgrademöglichkeit.
Andererseits, wer kauft dann eine Highendplattform und einen 4 Kerner?
Und ein Ryzen 4 Kerner kostet ab ca. 180€ - Dazu gibt es <100€ Mainboards - Der 7740k wird sicherlich nicht unter 350 zu haben sein
Yeah, nen Quadcore oberhalb des üblichen Sockel 115x ist genau das was uns gefehlt hat...
Können sie behalten. Entweder Intel bringt zeitnah einen Sexacore für Sockel 115x oder ich schaue was sich bei Ryzen vs Skylake-X tut.
Ich brauch bestimmt nicht noch einen Quad welcher dann vlt 10% schneller ist als meiner aber eine komplett neue Plattform etc erfordert.
Können sie behalten. Entweder Intel bringt zeitnah einen Sexacore für Sockel 115x oder ich schaue was sich bei Ryzen vs Skylake-X tut.
Ich brauch bestimmt nicht noch einen Quad welcher dann vlt 10% schneller ist als meiner aber eine komplett neue Plattform etc erfordert.
oldmanhunting schrieb:Wenn der 4 Kerne 7740K, der im August kommt unnötig ist, warum bringt AMD bei Ryzen 4 Kerne CPU's? Ist das auch Dreck?
Es ist ja nicht so, dass man für den Neuen Intel Sockel nur 4 Kerne kaufen kann sondern das geht hoch bis 10 Kerne und evtl. sehen wir auch 12 Kerne. Somit kauft halt jeder was er will.
Du vergisst aber, dass die Ryzen bedeutend günstiger sind. Selbiges gilt für die Mainboards. Klar sind noch keine Preise bekannt aber es wäre doch Wunschdenken, wenn man glaubt, dass die X299 günstiger werden als die aktuellen X99.
Und dann der Preis des 7740k selbst - wo wird der liegen? 7700k kostet 350€, also wohl leicht drüber. Für 400€ gibts aber schon 6-Kerner, bleibt als logische Konsequenz nur, dass diese wieder teurer werden. Also macht Intel alles, was sie mit der Einführung von Haswell-E richtig gemacht, wieder zunichte.
Klar muss es nicht so kommen aber ich befürchte es. Die Wahrscheinlichkeit, dass Intel mit nem günstigen i7 überrascht ist doch eher gering.
Und dann ist da die Sache mit dem 8-Kerner...so großartig viel günstiger kann der ja gar nicht werden, wenn da eben noch ein 6-Kerner dazwischen geschoben werden muss.
Minutourus
Lt. Commander
- Registriert
- Feb. 2003
- Beiträge
- 1.174
So sieht es aus...
on the road with Tt..
on the road with Tt..
Arones schrieb:Oder mehr PCIe Lanes.
Das würde ich so noch nicht unterschreiben. Wie alle wissen, haben die "günstigen" Ableger der 2011-Plattform statt 40 nur 28 PCIe-Lanes. Sollte Intel dem Quadcore die volle Anzahl an Lanes zur Verfügung stellen, müssten sie ebenso den kleinen 6-Kern-Prozerssor streichen, so dass mit X299 nur noch eine CPU pro Segment vorhanden ist. Ich denke, Intel könnte den Nachfolger eines 6800K komplett streichen und durch den Quadcore ersetzen, wenn jener volle PCIe Lanes spendiert bekommt.
Dann hätte man:
i7 7740K - Einstieg mit Quadcore zum Preis eines 6800K
i7 7850K - Hexa-Core mit gleichbleibendem Preis zum Vorgänger
i7 7900K - Octa-Core
i7 7950(X) - Deca-Core
evtl. noch einen 7970X als Zwölfkerner
Für den Quadcore auf dem Highend-Sockel dürften sprechen:
Heatspreader fest verlötet
keine iGPU
mehr TDP
mehr OC-Spielraum als beim 7700K
evtl. mehr Lanes
Quadchannel-Interface(?)
Basis für noch stärkere CPUs
Edit: Wenn der Post unter mir Recht behält, ist der Quadcore völlig überflüssig.
Zuletzt bearbeitet:
faltermayer
Lt. Commander
- Registriert
- Jan. 2012
- Beiträge
- 1.631
Googlook schrieb:z.B. wenn eine hohe Speicherbandbreite gefragt ist.
Kaby Lake-X hat die 16 Lanes der Mainstream CPUs.
Arones schrieb:Oder mehr PCIe Lanes.
Kaby Lake-X hat ein Dualchannel-Interface.
Die CPUs sind noch sinnloser als die 3820k oder 4820k CPUs. Die boten wenigtens noch mehr Cache, mehr Channel oder mal Lanes. Das Einzige, was den 7740k interessant macht sind die Aufrüstmöglichkeiten. Die würde aber auch ein Ryzen-Vierkerner bieten.
oldmanhunting
Admiral
- Registriert
- Nov. 2008
- Beiträge
- 9.457
Ihr geht immer davon aus, dass der 7740K gleich viel oder mehr als der 7700K kosten wird obwohl es noch keine Preise zu den Neuen CPU's gibt. Hier würde ich einfach einmal abwarten und weniger spekulieren. Auch Intel kann und wird Preise anpassen.
Warum wird es einen 7740K auf X299 geben?
Intel hat es noch nicht bestätigt aber es wird gemunkelt, dass man ab Coffee Lake Anfang 2018 im Mainstream die CPU's nicht mehr übertakten kann.
Wenn das so kommt, dann kann man nur ab X299 übertakten und hier bietet Intel neben den 6-10 (12) Kernern einfach die Möglichkeit sich einen übertaktbaren 4 Kerner zu kaufen. Das heißt ja aber nicht, dass man den 4 Kerner kaufen muß, weil CPU's mit mehr Kernen sind natürlich vom Start an mit dabei.
Ich versteh aber, dass hier einige Ryzen Befürworter sich schon Gedanken wegen X299 machen, weil man weiß Heute eben noch nicht ob und wie Intel auf Ryzen reagieren wird. Das macht es halt so Spannend.
Warum wird es einen 7740K auf X299 geben?
Intel hat es noch nicht bestätigt aber es wird gemunkelt, dass man ab Coffee Lake Anfang 2018 im Mainstream die CPU's nicht mehr übertakten kann.
Wenn das so kommt, dann kann man nur ab X299 übertakten und hier bietet Intel neben den 6-10 (12) Kernern einfach die Möglichkeit sich einen übertaktbaren 4 Kerner zu kaufen. Das heißt ja aber nicht, dass man den 4 Kerner kaufen muß, weil CPU's mit mehr Kernen sind natürlich vom Start an mit dabei.
Ich versteh aber, dass hier einige Ryzen Befürworter sich schon Gedanken wegen X299 machen, weil man weiß Heute eben noch nicht ob und wie Intel auf Ryzen reagieren wird. Das macht es halt so Spannend.
MK one
Banned
- Registriert
- März 2017
- Beiträge
- 4.889
Arones schrieb:Naja AMD verkauft ihre CPUs durch viele Kerne die 95% der Anwender nie sinnvoll verwenden werden und Intel nutzt seine Vormachtstellung in der Single Core Leistung und zwingt die Leute die maximale Leistung pro Core haben wollen auf eine teurere Plattform. Marketingtechnisch scheinen diesmal beide alles richtig zu machen.
das wörtchen nie kannste getrost streichen , dem Multicore gehört die Zukunft da man die Taktraten nicht unbegrenzt steigern kann und der rechleistungsbedarf ständig steigt .
Derzeit hat der 7700 mit 5 Ghz die nase vorn , was nicht heisst das das in 2 Jahren immer noch so ist .
Wenn Vulkan sich durchsetzt , was ich hoffe , da DX12 auf Windows 10 beschränkt ist , wird eh ne bessere Multicorenutzung einzug halten .