Ein Schelm, wer da böses denkt. Aber ich meine, vielen Bürgern ist gar nicht bewusst, dass nicht Angela Merkel oder Horst Seehofer, ja fast nie jemand von den Regierungsparteien Gesetze schreiben. Nö, das wird outgesourced. Also das Schreiben der Gesetze, verabschieden tut die Regierung sie schon noch. Sie haben halt nur ihre Ghostwriter. Jupp. Anwälte.
Das Prozedere ist wie folgt:
:: Die Fraktionen verdichten Ideen und diskutieren Effekte von gewissen Hebeln, die sie als Teil politischer Macht in unserer Gesellschaft anbringen wollen.
:: Man kommt dann so auf diese tollen 10 Punkte Programme, oder eben einen 3-Puntke-Sofortmaßnahmenkatalog, etc.
:: Diese fraktionsgetriebenen Maßnahmenkataloge werden dann den Ghostwritern in die Hand gedrückt, die das in die Sprache von Gesetzestexten gießen.
:: Diese Gesetze werden dann vom Bundestag verabschiedet und bei gut Zwei-Dritteln der Gesetze muss der Bundesrat, also die Kammer der Landesregierungen, noch sein ok geben.
Die Ghostwriter sind in einem Metier unterwegs, indem das politisch gewollte am real möglichen erprobt wird. Legislative gibt einen Rahmen vor und Judikative zeigt auf, ob er angemessen ist. Deswegen spricht man auch gerne von Rechtsverdrehern, dabei teilen sie eher eine Leidenschaft wie Overclocker im PC-Bereich.
Natürlich lässt die Möglichkeit der Pervertierung des Gedankens eben auch Raum für parasitäre Verhaltensweisen. Die Ausnutzung dieser Kontextbezüge mit dem unbändigen Wunsch von Wachstum, der auch nicht vor der Rechteverwertungsindustrie haltmacht - Kredite müssen bezahlt werden (außer sie werden frisch von der Notenbank gedruckt, aber das ist eine andere Geschichte) - führt zu dem opportunistischem Verhalten, über das sich hier so viele aufregen.
Dabei erzürnt gar nicht so sehr, dass hier eine Strattat verfolgt wird, sondern, dass in bequemer Weise die Verständnisferne der Beklagten ausgenutzt wird, um ein gewinnorientiertes Geschäftsmodell zu betreiben, dessen moralische Verwerflichkeit weit über die moralische Verfehlung der begangenen Straftat hinaus geht. Die Gesellschaft erhält so eine Unwucht, denn das Vertrauen in die demokratischen Stützen werden entlang zwei der drei Säulen beschädigt. Die Judikative wird von denen untergraben, die sie opportunistisch und gierig missbrauchen. Die Legislative, die die Judikative hier zur Räson bringen kann, geriert sich zum Bittsteller.
So kommt es auf den Einzelnen an. Naja, genauer gesagt auf seine Ressourcen. Und während die Gesellschaft gerne per BILD-Artikel sich über den reichen Pinkel empört, dass er sich freikaufen konnte, schlafwandelt sie weiter um das Kompetenzdefizit der Obrigkeit, die eben auch genauso von indiviuellen Bedarfen und egozentrischen Sichtweisen durchsetzt ist. Nur, so funktioniert nunmal die Spezies Mensch halt - wir lernen aus der Zukunft erst, wenn es zur Vergangenheit wurde. D.h. wenn aus all den Möglichkeiten, die das JETZT in einem Moment präsent vorhalten kann, das definitive Ergebnis vorliegt, das von allen als Faktengrundlage geteilt werden kann. Wir brauchen dieses Feedback als Koordinationsinstrument und selbst das überfordert uns, wie man an den Hundertschaften Anwälten in diesem Land erkennen kann - ha ha!
Nichts für ungut, vielleicht klappt es mit dem nächsten Anlauf besser.
