DocWindows
Vice Admiral
- Registriert
- Mai 2013
- Beiträge
- 6.820
RockNLol schrieb:Port 25 funktioniert.
Und Port 587? Manchmal wird auch noch Port 465 verwendet.
Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion ist in einigen Browsern möglicherweise nicht verfügbar.
RockNLol schrieb:Port 25 funktioniert.
"Manchmal" sollte eigentlich "immer" heißen.DocWindows schrieb:Und Port 587? Manchmal wird auch noch Port 465 verwendet.
https://tools.ietf.org/html/rfc8314#section-3.3 schrieb:The STARTTLS mechanism on port 587 is relatively widely deployed due
to the situation with port 465 (discussed in Section 7.3). This
differs from IMAP and POP services where Implicit TLS is more widely
deployed on servers than STARTTLS. It is desirable to migrate core
protocols used by MUA software to Implicit TLS over time, for
consistency as well as for the additional reasons discussed in
Appendix A.
Weil wahrscheinlich 25 als Fallback und davon die Bounce Mail generiert wird. ESMTP unterstützt heutzutage jeder Server und wird auch überall priorisiert verwendet.burglar225 schrieb:Das sollte irrelevant sein, weil MS über Port 25 versucht die Verbindung aufzubauen.
Yuuri schrieb:"Manchmal" sollte eigentlich "immer" heißen.
The STARTTLS mechanism on port 587 is relatively widely deployed due
to the situation with port 465 (discussed in Section 7.3).
Und du einen Satz weiter.xexex schrieb:Du solltest deinen verlinkten Text schon selbst durchlesen.
Nur weil 587 mitIt is desirable to migrate core
protocols used by MUA software to Implicit TLS over time, for
consistency as well as for the additional reasons discussed in
Appendix A.
STARTTLS
der Einfachheit halber deployed wird, ist es keineswegs zu favorisieren, da damit eben trotzdem ein MITM möglich ist (was man ja u.a. mit TLS ausschließen will). Es steht ja explizit "desirable to migrate to implicit TLS" da, was Port 465 mit implizitem TLS benennt. Verschlüsseltes 587 bzw. unverschlüsseltes 587 und unverschlüsseltes 25 kann man notfalls als Fallback annehmen.Yuuri schrieb:Nur weil 587 mitSTARTTLS
der Einfachheit halber deployed wird, ist es keineswegs zu favorisieren, da damit eben trotzdem ein MITM möglich ist
Wie kommen dann andere Mails an?RockNLol schrieb:Port 25 wird scheinbar von Magenta seit Mai geblockt
RockNLol schrieb:Ist es überhaupt möglich einen Mailserver ohne Port 25 zu betreiben?
RockNLol schrieb:Port 25 wird scheinbar von Magenta seit Mai geblockt, zumindest geht kein Telnet von außen auf Port 25.