News Kinderporno-Sperren ad absurdum geführt

GrambleX schrieb:
Wenn man sich aber so über die politische Landschaft aufregt erwarte ich aber doch etwas mehr politische Aktivität. Politik fängt unten an!

Gerade das ist in meinen Augen in heutiger Zeit eine ziemliche Lüge und zur Floskel verkommen. Zeig mir doch mal jemanden, der "unten" etwas zu entscheiden hat oder jemanden, der "hoch" kommt indem er Auffassungen vertritt, die den Herrschern nicht genehm sind? Sobald jemand eine nicht-konforme Meinung besitzt, wird er nicht auf Wahllisten gesetzt und hat schon keine Chance mehr etwas zu bewirken. Nach "oben" und somit zu Entscheidungspositionen kommen nur die, die auch brav allem zustimmen was die "oben" befehlen.
Und dem Volk wird dann erzählt Politik finge unten an um es ruhig zu stellen und die Illusion von der Herrschaft des Volkes zu wahren... in meinen Augen lächerlich. Und traurig.
 
MacPok schrieb:
Die vermeindlichen "Experten für Kinderpornographie" (Sehr zwiespältiger Begriff) wären besser beraten dieses Problem europaweit und auf psychologisch akademischem Niveau anzugehen.

Ich hätte gerne Richter, die darüber nach geltendem Recht zu entscheiden haben. So wie es bis jetzt auch immer gehandhabt wurde. Vor allem will ich aber eine Kontrollinstanz, die nach einem bestimmten Zeitraum überprüft, ob eine entsprechende Seite noch rechtmäßig gesperrt ist oder ob man sie von so einer Sperre (so sie denn kommen sollte) wieder runternehmen kann. Soll ja auch unrechtmäßige Sperrungen gegeben haben. Es muss sichergestellt sein, dass die unverzüglich wieder zugänglich gemacht werden.

Forum-Fraggle schrieb:
... aber ich frage mich neutral auch, wie konnten die Tester so einfach an die "geheimen" Listen gleich mehrerer Länder gelangen.

Kuckst du einfach in meine Signatur. Das sollten alle relevanten sein. Jeder der sich mit diesem Thema (das neue Gesetz, NICHT KiPo!) ernsthaft auseinandersetzt stößt da früher oder später drauf.

Creeed schrieb:
Es gab mal eine Aufstellung, der ich glaube dänischen Liste, was in wie fern belastete Seiten sind.

Du meinst bestimmt die schwedische Liste.
 
Ohne das Thema jetzt platt treten zu wollen (is ja Off-Topic):
Ich kann definitv sagen, dass es durchaus kompetente Plotiker auf Kommunal- und Kreisebene genügend vernünftige Politiker gibt und es durchaus auch gute Chancen gibt als fähiger Politiker in den Landtag zu kommen. Höhere Ebenen kann ich nicht sicher beurteilen. Will ich auch gar nicht.
Es geht mir darum, dass es nicht OK ist, solche generellen Aussagen zu Parteimitgliedern zu machen. Vllt. mögen sie auf Spitzenpolitker zutreffen, aber es gibt auch noch andere Politiker. Und deren politische Aktivität (die grade auf den unteren Ebenen größtenteils ohne große Entlohnung stattfindet) so runter zu machen ist nicht in Ordnung.
 
GrambleX schrieb:
Und was tust du dagegen?

Ich gehe Demonstrieren, habe die Petition gegen Internetsperren unterschrieben, versuche den Leuten ihre Bildzeitungsmeinung auszutreiben, was nicht immer einfach ist. ;)

Mit dem Gedanken, den Piraten beizutreten hab ich auch schon gespielt. Aber den Schritt muss ich erst noch überdenken.

Wenn du dich angegriffen fühlst von meiner Aussage, dass CDU etc. nicht wählbar sind, will ich mich erstmal entschuldigen.
Sage ich sowas, mein ich damit immer die Herren, welche die Musik im Bundestag und -rat spielen.

Mag sein, dass du als Mitglied ein guter Kerl bist, das macht für mich die Partei aber immer noch nicht wählbar.
 
Zuletzt bearbeitet:
Suizid schrieb:
Wenn du dich angegriffen fühlst von meiner Aussage, dass CDU etc. nicht wählbar sind, will ich mich erstmal entschuldigen.
Sage ich sowas, mein ich damit immer die Herren, welche die Musik im Bundestag und -rat spielen.

Mag sein, dass du als Mitglied ein guter Kerl bist, das macht für mich die Partei aber immer noch nicht wählbar.
Macht die Partei auf Landes- und Bundesebene nicht wählbar wenn schon :D

Ne, ist schon in Ordnung. Insgesamt ist das aber auch ein Problem in Deutschland, dass nicht zwischen Kommunal, Land, Bund und Europa unterschieden wird. Was meinste wie oft ich sprüche höre wie "Was habt ihr eigentlich bei den und den Bundesthemen für einen Scheiss gemacht?" oder "Was hat eurer Bundespolitiker da gemacht?". Da kann ich eigentlich nicht viel zu sagen, außer dass ich mit denen objektiv gesehen nichts zu tuen habe. Ohne der CDU beigetreten zu sein, könnte ich nicht so politisch mitwirken, wie ich das nun kann.

Aber zwischen Land und Bund unterscheiden können ja noch nichtmal die Bundespolitiker. Ich denke dass bei den Kinderpornosperren die Länder verantwortlich sind. Letztens wurde ich für die Aussage gesteinigt, dass bei der ganzen Sache das Wirtschaftsministerium die Nase vorn hat. Heute wurde es ja aber auch im Ausschuss für Wirtschaft und Technologie diskutiert. Die Oppositionsparteien haben dabei auch auf diese Problematik hingewiesen, dass das Wirtschaftsministerium bei dieser Problematik nicht der richtige Ansprechpartner ist - was von den meisten "Experten" auch ohen weiteres bestätigt wurde (der "Experte" vom BKA sah das von Haus aus anders ;))
 
Wenn ein kleiner Arbeitskreis effektive Ergebnisse im Sinne des Volkes und der Justiz hinbekommt, warum schafft das die Politik nicht?
 
Schaffen sie doch, aber sie wollen lieber ein neues Gesetz, weil das im Wahlkampf immer so toll aussieht, damit die Menschen sehen dass man was tut.
Vorhandene Gesetze umsetzen kann ja jeder. ;)
 
oha ist das pervers! lauter gay-seiten auf der sperrliste! na, wenn DAS mal nicht krass diskriminierend ist!
 
Naja..das ist nicht wirklich nachzuvollziehen, wenn man weiß wie professionele KiPo Seiten arbeiten..:

Es werden (natürlich unter falschem Namen) z.B. in Deutschland Server angemietet (viele/die meisten stehen in D) auf denen ganze Partitionen mit ewgi langen Ascii Codes verschlüsselt werden..also nicht knackbar sind. Die Server werden so eingestellt, das bei Anmeldung am Terminal die Festplatte sofort geschlossen wird..vor Ort also keine Dateien ausgelesen werden können. Daten können nur über Reroute Server im Auslang ausgelesen werden, die können im Prinzip irgendwo stehen, brauchen nur genug Bandbreite jede Anfrage umleiten zu können..auf dem Server wird jeder Log ausgeschalten..somit ist am Ende nicht nachvollziehbar wer auf die Seite zugegriffen hat..

Die Seiten, die quasi rerouten sind beliebig erstellbar..innerhalb von Minuten ne Neue..muss dabei ja keine Dateien hochladen...insofern machts keinen Sinn da irgendwelche Seiten zu löschen oder sonstwas..sowieso innerhalb von Minuten n Ersatz da..

Um was es hier wohl geht sind Newsgroups..bei denen macht eine einfache Löschung wohl Sinn..außerdem sollte man solche Newsgroups wohl besser überwachen..sind ja relativ einschlägig, wo dann Väter ihre tollen Videos verteilen^^
 
Jede Möglichkeit der Sperre schürt Begehrlichkeiten.
Nach und nach wird nun herauskommen das diese Sperre mehr und mehr misbraucht wird / wurde.
Ist doch klar. Das Buch 1984 wurde die Tage 60 Jahre alt. nie war es so aktuell wie heutzutage.
 
Die Betroffenen werden ja doppelt missbraucht. Erst als Opfer der sexuellen Gewalt und jetzt als Opfer der politischen Propoganda.
Das schlimme an der ganzen Diskussion ist, dass die breite Masse von der "Wahrheit" nichts mitbekommt da man im Fernsehen nur Halbwahrheiten zu hören und sehen bekommt. Im Endeffekt wird man über vollendete Tatsachen informiert und muss feststellen "Oh, es ist Scheisse".
Die CDU verliert heute schon ihre zukünftigen Wähler, da die Internetgeneration sich nicht für dumm verkaufen lässt so wie die Fernsehgeneration. Das ist Politik von gestern.

Ich erinnere nur an den versuch Paintball und ESL Turnier in Karlsruhe im zusammenhang mit Amoklauf zu verbieten. Beim ESL Turnier ist es leider gelungen und dafür waren sogar die Kommunalpolitiker verantwortlich.
Hauptsache man macht sein Kreuz bei den kommenden Wahlen an der richtigen Stelle.
 
Ganz klar, nur ein Beispiel wie es gut funktionieren könnte, wenn man nur wollte.:daumen:
Die in Berlin wissen das auch. Nur bei denen steckt was ganz anderes dahinter. Das braucht man aber nicht nochmal durch zu kauen. Die jenigen, die immer noch für DNS sind, sind entweder selber bei dem Verein, oder haben den Knall nicht gehört!:freak:
 
Eine Frau von der Leyen beurteilt dieses Thema doch bestenfalls auf dem Niveau eines Computerbildlesers - wenn überhaupt. Was kann man also erwarten, wenn sich totale Laien anschicken hierbei Regelungen zu entwickeln? Richtig. Zensur!
 
Acrylium schrieb:
Gerade das ist in meinen Augen in heutiger Zeit eine ziemliche Lüge und zur Floskel verkommen. Zeig mir doch mal jemanden, der "unten" etwas zu entscheiden hat oder jemanden, der "hoch" kommt indem er Auffassungen vertritt, die den Herrschern nicht genehm sind? Sobald jemand eine nicht-konforme Meinung besitzt, wird er nicht auf Wahllisten gesetzt und hat schon keine Chance mehr etwas zu bewirken.

Ich finde so hört sich jmd an, der es sich etwas einfach macht. Nach dem Motto "ich tue nichts dagegen, weil ich ja doch nicht ausrichten kann".

Mit dem Satz
GrambleX schrieb:
Wenn man sich aber so über die politische Landschaft aufregt erwarte ich aber doch etwas mehr politische Aktivität. Politik fängt unten an!
meinte GrambleX wohl, dass man einfach mal anfangen soll etwas zu unternehmen und nicht nur zu nörgeln.

Politik fängt sehr wohl unten an und arbeitet sich dann nach oben. Das Problem ist, dass "unten" eine größere Masse von Nöten ist etwas zu bewegen als "oben". Das ist natürlich ganz legetim - die "oberen" wurden schließlich von den "unteren" gewählt. Wenn dann jeder so denkt und handelt wie es Acrylium tut, wird natürlich nie etwas aus der Politik der "unteren".
 
wer meint auf politischen wege noch was erreichen zu können...der irrt. sollte jemand mal grosse veränderungen durchführen wollen, die aber dann der partei gefährlich werden könnten, wird dieser schnell abgesetzt.

SPD oder CDU...und im süden CSU. der rest spielt keine große rolle.

wir werden auf politischen wegen nichts ändern können. demos und proteste werden uns auch nicht helfen, leider weiß ich selber kein allheilmittel.

der sinn und zweck einer partei heutzutage ist an der macht zu bleiben und nicht sich fürs normale volk einzusetzen, sondern für die elite.

seit der zeit der ägypter (priester kaste), römern und griechen hat sich nie wirklich was verändert. wir nennen es demokratie...aber schaut genau hin wieviel einfluss wir haben und was unsere "volksvertreter" machen. nichts fürs volk...bei laune halten, leere versprechungen liefern und mit tollen parolen wahlkampf betreiben (kinder ist das meist benützte wort für betrug...spenden sie für kinder blah blah).

ich nenne sowas unseriösen wahlkampf, wohinter nicht wirklich ein interesse steht.
die demokratie war schon immer ein ideal, was nie wirklich verwirklicht wurde.
sie wird auch nicht mehr lange bestand haben, wir brauchen was neues, was besseres, nichts was schon dagewesen ist. wir sollten uns weiterentwickeln und nicht immer nur sagen, andere alternativen sind ja nicht besser und damit die demokratie zum non plus ultra erklären.



wir alle wissen der dns filter bringt nichts. das schlagwort kinder ist mehr als mächtig. am ende wird unsere petition nichts erreichen und bestimmt dieses gesetz umgesetzt werden.

bildungsarmut? armut? klasse...so handelten schon die ägytper, damit sie das einfache volk besser unter kontrolle halten können.

die wahrheit will ja keiner hören, so glauben zumindest die obrigen. verkaufe die dinge gut, die dir weiterhelfen und erzähle nur die wahrheit, die die menschen hören wollen und du wirst erfolg haben.

so denken unsere politiker!

wie wir doch alle wissen geht es denen doch nicht um die kinder, sondern nur um die stimmen.

ich für meinen teil habe es aufgegeben, auf politischen weg was erreichen zu wollen, das ist nicht mehr möglich. leute die was ändern könnten, erreichen in den parteien nichts, dort will man lieber idioten, die sich leicht manipulieren lassen.

und genau aus diesem grund, wird die zensur des internets nicht mehr lange auf sich wartern lassen, kritiker mundtod machen, den sie stören den frieden der "funktionierenden" demokratie und deren etablierten parteien.
 
Wie wärs mit Flyern auf die Straße oder sonstwohin werfen, da erreicht man alle Altersschichten ;)

Nur wie macht man Leuten auf nur einem Blatt Papier klar dass es nicht um Kinderpornografie sondern um Zensur geht?

Ausserdem um Informationsfreiheit jedes einzelnen, es interessiert keinen älteren Herren der noch nie einen PC eingeschaltet hat was im Internet passiert, er kommt ja auch ohne aus, was geht das ihn an?
Und verstehen, dass die heutige Gesellschaft ohne Internet nichtmehr auskommen kann, tut auch keiner derer die nichts mit Internet zutun haben :(
 
Zuletzt bearbeitet:
News ++ News ++ News ++

Petition gegen Internetsperren hat seit kurzem über 100.000 Mitzeichner!

:freaky:
 
Die olle Tante SPD tut wenigsten so, als käme sie langsam zur Vernunft.
http://www.spdfraktion.de/cnt/rs/rs_dok/0,,47616,00.html

Keiner der geladenen Sachverständigen hat die Auffassung vertreten, dass prinzipielle Gründe von vornherein gegen Internetsperren gegen Kinderpornografie sprechen.

Na, das spricht nicht für die Sachverständigen und solange dort die selben Trolle wie dieses Wiefelspütz oder diese sexuell frustierte Zypris ihr Unwesen treiben, ist man bei denen vor keiner bösen Überraschung sicher.

Ach ja, hier kann man Themenvorschläge abgeben:
http://www.stern.de/tv/sterntv/512593.html

Wird doch langsam Zeit dass die sich der Sache mal annehmen.

Hier ein paar Stichworte die in der Sendung behandelt werden könnten: Online-Petition gegen Internetsperrren, Studiogäste:
Franziska Heine, Christian Bahls von MOGIS, Markus Beckedahl von netzpolitik.org, Alvar Freude vom AK Zensur
Oliver Süme Vorstand - Verband der deutschen Internetwirtschaft (eco )
für die Gegenseite
wäre z.B. BKA-Abteilungsleiter Jürgen Maurer prädestiniert
oder gar sein Chef der BKA Präsident Jörg Ziercke

Umso mehr Vorschläge dort eingereicht werden umso besser.
 
Zuletzt bearbeitet: (um Themenvorschläge ergänzt)
Zurück
Oben