Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsKirin X90: Huaweis PC-Prozessor erstmals öffentlich aufgetaucht
Mit den Restriktionen der USA gegen Huawei muss das Unternehmen nicht nur bei Smartphones in immer mehr Bereichen auf eigene Technik setzen, sondern sich künftig auch eine neue Strategie bei Notebooks zulegen, da Intel keine Prozessoren mehr liefern darf. Eigene Chips werden schon lange spekuliert, nun taucht der Kirin X90 auf.
Abwarten, aber der Schritt war ja abzusehen. Die UN USA haben sich mit den Sanktionen auf lange Sicht keinen gefallen getan. Und jetzt mit Trump ist sogar der F35 Deal am wackeln, woohoo.
Unter einer anderen ISA entwickelt Huawei gar keine Prozessoren. Auch bei Taishan handelt es sich um ARM-Kerne. Insofern kommt von vorneherein nur ARM in Betracht. Es stimmt aber, für jene Leser, die nicht im Thema drin sind, wäre eine entsprechende Anmerkung passend.
Shearer schrieb:
könnte gut sein, dass die Sanktionen der Entwicklung von ARM-CPUs mit hoher Leistung und Effizienz einen extra Schub geben.
Not macht erfinderisch. Nvidia hat mit dem Schritt Kepler auf Maxwell damals einen beträchtlichen Leistungs- und Effizienzschritt gemacht, obwohl die Fertigungsgröße identisch blieb - TSMC hatte damals nicht mehr anzubieten. Wenn man nicht auf grundlegend bessere Fertigungstechnologien setzen kann, muss man eben an anderen Stellschrauben drehen.
Allerdings sind die Möglichkeiten hier natürlich auch nicht unendlich. Dass der größte Flaschenhals für Huaweis Technologie heute SMIC heißt, ist wohl nicht zu bezweifeln.
Isolationismus und Protektionismus führt halt zu unerwünschten Nebenwirkungen, wie zum Beispiel der Suche nach neuen Handelspartnern und dem Bestreben, Dinge, die man so nicht mehr bekommt, selber herzustellen. Wenn man dabei nicht ganz konkurrenzfähig ist, ist das nicht unbedingt ein Problem, gerade jetzt. Was werden Chinesen lieber machen? Ein nicht ganz so leistungsfähiges Produkt aus eigener Herstellung kaufen oder ein Topmodell aus westlicher?
@heroesgaming Naja, jedem halbwegs technisch Interessierten sollte inzwischen bekannt sein, dass ARM in PCs (aka Apple-Produkte, Chromebooks und auch in angepassten Windows-Geräten) Einzug gehalten hat und durchaus mit X86 konkurrieren kann.
Was es heute abliefert ist nicht das Problem, was es morgen oder übermorgen abliefert wird ein Problem für die "Alten" Hersteller werden. Aber wir können sie ja weiter mit Strafzöllen und Sanktionen belegen.
Ergänzung ()
Shearer schrieb:
die Sanktionen haben der Entwicklung von ARM-CPUs mit hoher Leistung und Effizienz einen extra Schub gegeben.
Angst und wouw-Effekt zu gleich. will man seine ganzen daten einem chinesischen Prozessor anvertrauen ? aber wenns stimmt verdient es als "einstieg" in die CPU Hersteller Respekt
auf jeden Fall und daher absolut zu begrüssen! Wobei auch ARM nur ein Step ist, da es ebenso unter Sanktionen fallen kann... Doch die ISA ist in dem Fall nicht so entscheidend und kann angepasst werden. Schöner fände ich es, wenn sie gleich auf RISC-V oder ähnlichem gehen würden. Aber wird schon noch folgen...
Kopfschüttel. Noch verkaufen wir jede Menge IT nach China, wenn die so weitermachen mit dem Rückabwickeln der Globalisierung, ist China in 5-10 Jahren Nr.1 und wir können uns im Westen wieder Stricken beibringen.
Es wird Zeit das wir Europäer endlich mal die paar US-Patente in den ASML Maschinen durch eigene Projekte ersetzen, die wichtigsten Komponenten kommen doch bereits aus Deutschland..Trumph und Zeiss. Und sofort dreht sich das Blatt. Wir liefern wieder an China und Trump und Putin können gemeinsam im Sandkasten spielen.
Wer erzählt sowas? Hast du die Idee von den Hoax Artikeln mit dem Killswitch Mist? Es gibt keine aktuelle Alternative zur F35, deswegen würde sie ja ausgewählt. Und US Komponenten sind auch in Jets aus Frankreich, Schweden, Japan und Südkorea bzw deren Bewaffnung, eine Abkopplung von den USA ist aktuell unmöglich.
War in diversen News, das einzelne Natostaaten den F-35 Deal aufkündigen könnten da auf die USA kein verlass ist und die Abhängigkeit für Wartung und Betrieb zu groß würde. Ja das mit dem Killswitch stand da auch war aber eher nur die Schlagzeile.
john.smiles schrieb:
Es gibt keine aktuelle Alternative zur F35, deswegen würde sie ja ausgewählt.
Wer erzählt sowas? Hast du die Idee von den Hoax Artikeln mit dem Killswitch Mist? Es gibt keine aktuelle Alternative zur F35, deswegen würde sie ja ausgewählt. Und US Komponenten sind auch in Jets aus Frankreich, Schweden, Japan und Südkorea bzw deren Bewaffnung, eine Abkopplung von den USA ist aktuell unmöglich.
Das ist kein Hoax. Die USA haben bewiesen, dass sie Waffensysteme aus der Ferne unbrauchbar machen können. Die Ukraine hatte ein paar Tage lang keine brauchbaren Himars-Raketen, weil die USA die Zieldaten nicht mehr geliefert haben.
Die größte Stärke der F-35 ist die Vernetzung der einzelnen Flugzeuge untereinander und mit Waffensystemen am Boden. Nach der Show, die die USA mit der Ukraine abgezogen hat, ist der Gedanke durchaus nicht abwägig, dass die USA auch diese Fähigkeit abschalten kann. Insbesondere, da solche Abschaltmechanismen keine neue Erfindung sind.
