Hmm, lass mich mal kurz überlegen:rg88 schrieb:Es geht auch nicht mal direkt darum, dass der Epic im Milieu vom Phi wildert, es ist viel mehr so, dass er diesen quasi obsolet macht. Das Phi-Teil ist genauso tot wie Itanium, außer da kommt noch eine gewaltige Taktsteigerung, ohne den Verbrauch exorbitant zu steigern. Was ich einfach mal bezweifle.
Xeon Phi = 64-72 Kerne, 256 - 288 Threads, 16 GB MCDRAM @ 1,4 GHz mit AVX-512 = ~ 3 TFLOPS @ 215 Watt TDP (Uni-CPU)
2x Epyc 7601 = 64 Kerne, 128 Threads, kein HBM/MCDRAM @ 2,7 GHz (All-Core Turbo) mit verkrüppelter AVX-256 = ~ 2,7 TFLOPS @ 360 Watt TDP (2x 180) (Dual-CPU)
Kein echter Vergleich, zumal der Footprint für ein Xeon Phi Host-Node als 1-Sockel-System halt auch wesentlich kleiner gestaltet werden kann. Mehr Floating-Point-Leistung im x86-Bereich geht nicht.
Klassischer Äpfel/Birnen-Vergleich.
Wirklicher Gegner ist tatsächlich der GP100, da Nvidia die Architektur mit Pascal mittlerweile soweit aufgebohrt hat, dass auch größere Matrizen sinnvoll berechnet werden können. Dort, wo sich das Problem mathematisch jedoch nicht weiter vereinfachen lässt, werden GPUs auch in Zukunft den kürzeren ziehen.