News Kodak stellt Antrag auf Insolvenz

Markus83Muc schrieb:
und dinge wie Abschreibung auf 3 Jahre sind dir aber geläufig, oder nicht?

und? nur weil es nach 3 jahren auf dem Papier nur noch einen buchhalterischen ("erinnerungs"-)Wert von 1€ hat müssen gleich neue Geräte gekauft werden ? :rolleyes:
 
Zuletzt bearbeitet:
Das Unternehmen wolle aber weiterarbeiten, hieß es in der Mitteilung am Donnerstag. Dafür sei eine Finanzierung von fast einer Milliarde Dollar vereinbart worden, die von der Großbank Citigroup zur Verfügung gestellt werden soll.
auch nicht gerade wenig holz.

quelle: kurier.at
 
theblade schrieb:
und? nur weil es nach 3 jahren auf dem Papier nur noch einen buchhalterischen ("erinnerungs"-)Wert von 1€ hat müssen gleich neue Geräte gekauft werden ? :rolleyes:

Naja eben doch, denn man kann durch Neuanschaffung den Gewinn vor Steuern senken und gleichzeitig den Firmenwert erhöhen, sowas macht schon steuertechnis gesehen Sinn.:)
 
bawde schrieb:
Cewe Color hat es als einziges unternehmen gut geschafft, alle anderen gehen unter.

Sorry aber wer?



Kodak hat ja auch schon vor ein paar Jahren die Sparte ihrer großen Drucker verkauft, zumindest in Deutschland ging dies an Infotec über...
 
theblade schrieb:
und? nur weil es nach 3 jahren auf dem Papier nur noch einen buchhalterischen ("erinnerungs"-)Wert von 1€ hat müssen gleich neue Geräte gekauft werden ? :rolleyes:

3 Jahre? Überlegt mal wie oft ihr euch hier neue Hardware kauft, nach dieser Skala sind doch 3 Jahre schon Steinzeit.
Und man sollte nicht vergessen, dass diese potente Hardware bei Kodak auch benötigt wurde, z.B. CAD-Modelle usw.
Das nicht jede Sekretärin alle 3 Jahre einen 2000€ Rechner bekommen hat, ist doch selbstverständlich, ich denke man sollte auch die Relationen beachten: Wenn alle 3 Jahre ein neuer Rechner für 500€-800€ angeschafft wird ist das kein Problem.
Das Geld wurde nicht mit PC-Hardware verbrannt, garantiert nicht, das werden andere absolut unlukrative Geschäftsbereiche gewesen sein, die jahrelang rote Zahlen schreiben von denen man sich aber nicht trennen wollte.
 
Trotz 7,187 Mrd. US-Dollar Umsatz im Jahr 2010! Tja Umsatz ist eben nicht alles! Im kommerziellen Bereich des analogen Zeitalters der Fotografie war bei uns in der Stadt alles Kodak, Kodak Kameras,Kodak Film und Entwickelt wurden die auch in Kodak Laboren oder mit Kodak Entwicklungsgeräten o.d.g.! Und heute siehst du kaum noch sowas! Maximal wenn du schnell irgendwo mal nen Bild ausdrucken willst, steht son Schnelldrucker von Kodak!
Hätte/Würde mich auch ehrlich gesagt nicht unbedingt nach einer digitalen Kodak Kamera umsehen, hab bis jetzt auch nie mehr gemacht als Schnappschüsse!
 
Zuletzt bearbeitet:
Riou schrieb:
Sorry aber wer?



Kodak hat ja auch schon vor ein paar Jahren die Sparte ihrer großen Drucker verkauft, zumindest in Deutschland ging dies an Infotec über...
:D
öhm unerreichbarer marktführer?! muss man aber nicht unbedingt kennne, auch wenn deren geräte in fast jedem kaufhaus stehen.
 
schließlich daran scheitern sollte, einen der maßgeblichen Trends verschlafen zu haben. Träge auf die Digitalisierung der Fotografie reagierend

Wie Michail schon sagte, Wer zu spät kommt, den bestraft das Leben. ;)
 
Is schon blöd die hab die Fotografie massgeblich verändert !! :/
 
Kaum vorstellbar, dass eine über die Jahrzehnte zu einem Konzern gewachsene Einheit schließlich daran scheitern sollte, einen der maßgeblichen Trends verschlafen zu haben.

Warum ist das kaum vorstellbar ? Es ist auch gut so daß sie krachen gehen, weil sie verschlafen haben.
 
Durch ihre Monopolstellung bei 35mm Bewegtbild-Film, mit dem bis vor kurzem noch fast jeder große Blockbuster gedreht wurde, hatte Kodak ja eigentlich genug Zeit, sich umzuorganisieren und in neue Richtungen zu gehen.

In der Fotografie war Film ja schon seit ungefähr 10 Jahren tot, und es war schon lange abzusehen, dass es beim Kinofilm auch so kommen wird. Aber selbst diese Schonfrist von bestimmt 10 Jahren scheint Kodak nicht genutzt zu haben - da können sie einem nicht wirklich leid tun...
 
Schade hoffentlich schaffen sie es wieder anschliesend, meine erste Digicam war auch eine Kodak die hab ich immer noch.
 
Hat es einen besonderen Grund warum in der News verschwiegen wird das Kodak zeitgleich Klage gegen Samsung eingereicht hat wegen Patentverletzungen?!?
Kodak hatte bereits versucht sein Patentportfolio zu verkaufen. Um den Wert zu steigern wurde bereits Klage gegen Apple, HTC und Fujifilm eingereicht. Jetzt ist Samsung fällig.

Das alleine zeigt deutlich das Kodak wohl nicht mehr hoch kommt und auch selbst nicht damit rechnet!
 
lufkin schrieb:
Aber ne Insolvenz bedeute ja nicht das Ende. Kodak hat immer noch nen hervorregenden Namen und es würde mich schon sehr wundern wenn sich keine Investoren finden, die bereit sind Geld locker zu machen.

Da wird sich sicher jemand finden, dabei überlebt dann aber nur der Name. Panasonic hat z.B. auch Leica gekauft, damit sie auf ihre Objektive vorne "Leica" draufschreiben können. Viel mehr, als ein Marketing-Gag ist das aber eigentlich nicht.
 
geld um samsung verklagen haben sie aber dennoch. oder hoffen daraus mrd. zu gewinnen. auch eine strategie :D
 
Nein,Panasonic hat Leica nicht gekauft, Panasonic und Leica kooperieren, das ist ein ganz ganz großer Unterschied.
 
Hoffentlich kümmert sich jemand um die guten Filme und lässt diese nicht wie Polaroids untergehen
 
Mal ehrlich, die Filme, so viele brauchen die gar nicht mehr. Von daher ist es ein Auslaufmodell, ein Dinosaurier sozusagen, die Zeiten sind vorbei...............

Bye the way: Polaroid hat schon lange nicht mehr selbst produziert, da war AGFA drin und Polaroid stand nur noch drauf.
 
Zurück
Oben