Kommentar Kommentar: Persönlichkeitsrechte

[Andy]

Die Vorwürfe gegen Google häufen sich. Der Konzern verletz angeblich Persönlichkeitsrechte und soll sogar für die gewalttätigen Ausschreitungen in Nordafrika mitverantwortlich sein. Doch die Vorwürfe gehen zu weit. Das zentrale Risiko besteht in der Dominanz der Suchmaschine, die den weltweiten Informationsstrom koordiniert. Ein Kommentar.

Zum Artikel: Kommentar: Persönlichkeitsrechte

 

[VatoLoco84]

Das Google in der Kritik ist finde ich sehr gut, denn nur durch Kritik kann man sich verbessern und ändern. Es stimmt, das Google auch mitverantwrtlich ist wegen diversen aktuellen Ereignisse, die ich hier nicht nennen will. Die Internetnutzer glauben, das es keine andere alternative für Google gibt, das stimmt nicht. Ich werde mal Microsoft Bing eine weile benutzten und mache so einen Protestaktion gegen Google.

Es kann nicht sein, das Google über die Rechte der Menschheit steht und mit Geld alles erreichen kann. Wenn Google Porno Seiten sperren kann um Jugendlich zu schützen und die Internetzensur zu umgehen dann kann es auch bei anderen Fällen auch eingesetzt werden.

 

[Stormbringer.at]

Darklord: Ob man jetzt Pro oder gegen Google ist, aber eines ist klar so beginnt die Zensur und die Kontrolle des Internet durch Regierungen. Der Iran lässt grüßen!

 

[Autokiller677]

Das Google in der Kritik ist finde ich sehr gut, denn nur durch Kritik kann man sich verbessern und ändern. Es stimmt, das Google auch mitverantwrtlich ist wegen diversen aktuellen Ereignisse, die ich hier nicht nennen will. Die Internetnutzer glauben, das es keine andere alternative für Google gibt, das stimmt nicht. Ich werde mal Microsoft Bing eine weile benutzten und mache so einen Protestaktion gegen Google.

Es kann nicht sein, das Google über die Rechte der Menschheit steht und mit Geld alles erreichen kann. Wenn Google Porno Seiten sperren kann um Jugendlich zu schützen und die Internetzensur zu umgehen dann kann es auch bei anderen Fällen auch eingesetzt werden.

Und du glaubst, das macht einen Unterschied? Ist doch völlig egal, ob die Nachricht über Google oder Bing gefunden wird - oder hat MS die Nachrichten über Fr. Wulf gefiltert?

Jugendlichen so einfachen Zugang zu Pornos zu gewähren wäre rechtswidrig (da keine Alterskontrolle möglich). Bisher hat aber kein Gericht in D das Video als rechtswidrig eingestuft. Weshalb sollte es also zensiert werden?

 

[nanoworks]

Ich nutze die Meta-Suchmaschine "Ixquick" und bin damit eigentlich sehr zufrieden. Man findet damit vieles was Google vor einem versteckt, ob absichtlich oder unabsichtlich sei mal dahingestellt.

 

[Zeibach]

Google kann eigentlich wenig dafür, denn wäre es andersherum, würden sofort alle nach ungerechtfertigter Zensur schreien.

Besonders dieses wirklich lachhafte "Schmähvideo" als Argument aufzuführen, kann als Ursache für die Aufstände nicht herrühren. In Deutschland gibt es zum 1. Mai auch immer Krawalle und die politischen Hintergründe gibt es heute auch nicht mehr wirklich. Traurigerweise wollen die Leute vielleicht einfach ihren Frust rauslassen. Genauso kann es auch beim arabischen Frühling sein, wobei das Video u.A. nur als Vorwand genutzt wird.

Auf der anderen Seite sind genau die Reporter im Visier, die schädigendes und provozierendes Material einem größeren Publikum verfügbar machen. Ihre Motivation ist natürlich zu schocken, da Aufreger immer mehr Geld bringen als olle Kamellen.

Letztendlich sind da noch die Konsumenten, die genau diese Reporter unterstützen indem Zeitungen wie Bild oder Nachrichtensendungen geschaut werden, die eigentlich keine neutral recherchierten Nachrichten mehr verbreiten.

 

[Lost_Byte]

So lange man Filmschnipsel von "Life of Brian" auf Youtube sehen kann, finde ich es auch nicht schlimm, wenn man den wirklich schlecht gemachten "Film" "Innocence of Muslims" dort sehen kann. Google ist nicht an den Ausschreitungen schuld (zu 0% meines Erachtens). Die Hass schürenden Extremisten sind daran schuld und natürlich die, die die Gewalt ausüben.

 

[Hellbend]

Ich habe schon vor Jahren vor dieser Datenkrake gewarnt und jedem empfohlen, auch andere Suchdienste zu nutzen, eben aus Gründen der angebotenen Ergebnisse und wer sich heute diese Mühe mal machen würde, der wäre erstaunt, was Google einem da vorenthält oder über die Listung der Ergebnisse verzerrt darstellt.

Google ist bis heute immernoch nicht in das Bewußtsein bestimmter Institutionen geraten, die normalerweise bei wesentlich weniger derartigen Handeln und Auftreten in den Focus der Vorsicht und Überprüfung geraten wäre.

Eigentlich ist das bereits viel zu spät. Ein Versäumnis, das einem nochmal Kopf und Kragen kosten wird.

Nebenbei! Wer denkt er könne sich das Alles ja mal googeln...

 

[TNM]

Der Hammer ist nicht schuld, der Nutzer des Hammers trägt die Verantwortung.

Google macht mir nicht Sorgen weil man so ein komisches Video findet, sondern weil es bereits Kompromisse mit Zensur eingegangen ist (China, US, Map-Dienst der Inhalte sperrt, Sperrlisten bei der Suche usw.). Wenn das Internet frei bleiben soll müssen die Werkzeuge des Internets (Suchmaschinen) ebenfalls frei und unzensiert sein. DARÜBER ist eher zu reden als ob man etwas zensieren soll.

Google ist für Zensoren doch das reinste Paradies, EINE Seite die 90%+ der Suchanfragen ausmacht. Da weis man wo man ansetzen kann.

 

[x.treme]

Schön geschriebener Kommentar!

Eins wurde ich mir jedoch in Zukunft wünschen in dieser Rubrik:
Zwei Kommentatoren pro Thema, einmal Pro- einmal Contra.

Die Marktstellung von Google ist auf jeden Fall kritisch zu beurteilen.
Vor allem durch die Vernetzung vieler Dienste (Google Suche, Chrome, Analytics, Youtube, Android, GMail, etc) kommt hier ein eindeutig zuordnbarer Datensatz zustande.

Auch wenn derzeit die Aussage noch stimmen mag, dass jede Person nur ein paar Nullen und Einsen im Datensatz ist, der vollautomatisch mit Algorithmen analysiert wird - die Daten sind vorhanden, werden unbegrenzt gespeichert, und bietet in Zukunft erhebliches Missbrauchspotential.

Zum eigentlichen Thema: Ich bin Verfechter von der völligen Meinungsfreiheit, und dass ein mündiger Bürger selber Informationen filtern und bewerten kann.

Problem dabei: Die benötigte Bildung, Reife und Aufklärung ist nicht überall gegeben.
Wobei die Ursache für die Gewalt im Islam sicherlich nicht bei einem Video zu suchen ist, sondern beim gezielten Aufhetzen des Meinungsbildes, und einer allgemeinen der USA gegenüber feindlichen Grundeinstellung. Wenn man auf einem Pulverfass sitzt, reicht nun mal ein kleinster Funke. Und wenn's kein Video ist, dann suchen sich die Meinungsmacher halt was anderes. Das Filtern ist hier keine Lösung.

Google selber filtert aber ganz schön - Stichwort ist personalisierte Suche. Die Sucheregebnisse sind individuell verschieden.
Und auch sonst wird eingegriffen, die Frage ist halt nur: Wer fragt das Filtern an?

Zum Thema Wulf: Ich bin hier schon der Meinung dass Vorschläge von Suchbegriffen bereits einen eigenen Content von Google darstellt. Hier werden Begriffe dem Context entzogen, und führen zu falschen Schlussfolgerungen, weswegen ich dem kritisch entgegen stehe.

 

[vre]

Da soll auch nichts gefiltert werden etc. immerhin geht es hier um imaginäres Zeugs. Wenn Kinderporno und sowas raus genommen wird dann ist das richtig und gut so. Aber wo hört man auf damit es nicht wie Zensur aussieht und wir auf dem gleichen scheiß Niveau ankommen wie es im TV der Fall ist, das wir nur noch gefilterte manipulierte Informationen vorgesetzt bekommen?

Ansonsten kann man auch gerne andere Suchmaschinen nutzen. Der Punkt ist, und Fakt ist, das es keine anderen Dienst gibt der an die Ergebnisse ran kommt von Google. Der Dienst wird nicht ohne Grund von den meisten genutzt, das ist ja kein Zufall.

Ich selbst versuche oft www.duckduckgo.com zu nutzen, aber ich muss immer wieder mal auf Google zurück greifen um sicher zu gehen das mir auch keine Suchergebnisse durch die Lappen gehen.

Und es ist leider sehr OFT so, das Google hier und da etwas findet was andere Dienste nun mal nicht so effektiv finden bzw. gar nicht erst finden.

Ich denke es ist okay wie Google das macht im Moment. Wo endet das denn, wenn man den Fanatikern da draußen im Osten noch nachgibt mit ihren Vorstellungen? Dann hätten wir gar kein Internet mehr, wenn es nach denen gehen würde.

 

[Voyager10]

Sehr guter Artikel .

Das alte Problem, es gibt keine Internetkompetenz in der Regierung und die Massenmedien die auch Google als Zielscheibe ausgemacht hatten schreiben auch nur das was ihnen vorgegeben wird weil Sie von Politik und Geld abhängig sind.

 

[d-Raven-b]

Man sieht den Hauptkritikpunkt des, wie ich finde, sehr guten Kommentars, gleich hier in der Kommentarspalte:
Man denkt immer nur eine Stufe und nicht weiter - Ein Problem welches leider in unserer Gesellschaft allgegenwärtig ist. Die einfachste Antwort ist die bequemste, solange die Gesellschaft und natürlich der einzelne Bürger nichts an ihrem Handeln ändern müssen.
Gewaltätige Jugendliche? Natürlich sind Comics, Musik, Videos oder Computerspiele schuld (Chronologische Aufzählung seit ca. den 50ern). Kinder haben ein gestörtes Verhältnis zu ihrem Körper und ihrer Sexualität? Handypornos, Werbung und Fernsehen müssen schuld sein! In der arabischen Welt schlagen sich Leute die Köpfe ein? Tja, da ist der Schuldige ganz klar Youtube!
.
Wir können gerne über die Marktführerschaft von Google und den gläsernen User sprechen, aber dies ist eigentlich ein vollkommen anderes Problem.

 

[Telgin]

Schöner Kommentar, ich finde google wird zu unrecht in die Kritik genommen.
Es kann doch nicht sein, das jemand schuld ist nur weil er nicht Zensiert. Wieso ist es schlimm wenn jemand die Welt so zeigt wie sie ist mit den guten und schlechten Seiten und nicht nur dem Guten.

 

[PunGNU]

Sehr guter Kommentar!

Gerade der zweite Teil spricht imho treffend ein viel zu seltenes Problem an: Trotz, oder gerade wegen der Massen an Informationen im Web sieht man Aufgrund der Monopolisierung der Informationsströme nur das was man sehen möchte bzw. was die Masse denkt, weil man zu dem Rest schlichtweg viel zu schwer Zugang hat.

Wie so oft fehlt mir auf CB der Flatr button

 

[raysschoko]

Nix an Google ist kritisch zu beobachten.


Jedes hat die Möglichkeit woanders etwas zu suchen oder Videos hochzuladen.

Google hält an der Freiheit im Internet fest und das ist gut so.

Was wir mit der Freiheit machen liegt an uns!!!!

 

[Konti]

... ein Synonym für Probleme, die im Kern aus der Architektur des Internets hervorgehen ...

Was für Probleme sind denn hier gemeint?

 

[Axxid]

Wenn ich im TV Aufnahmen von einem wütenden Mob gesehen habe, die ihren Frust über ein billigen Youtube-Film mit MG's rauslassen, habe ich mich gefragt ob eigentlich jeder der dort mitrennt überhaupt dieses Video teilweise, geschweige denn komplett, überhaupt gesehen hat.

Wenn Google jetzt das Video entfernen sollte (wie eigentlich ?), wo würde das enden ?
Erst alles Muslimfeindliche, dann das Muslimkritische. Gefolgt von den anderen Religionen und Sekten. Dann alle negativen Schlagzeilen, die man mit Personen der Öffentlichkeit (A-Z-Promis) in Verbindung bringen kann. Gleichzeitig wird jeglicher sexueller und gewalttätiger Content entfernt. Glücksspiel und Raubkopien ebenso.
Und wenn wir dann 80% des Internets aus Google entfernt haben, benutzt es keiner mehr und wir schwenken um auf Bing und Konkurrenz.

Suchmaschinen sind Bibliothekare und da Internet die Bibliothek. Jeder hat seine Lieblingsbücher und bei manchen muss man konkret nach dem einen speziellen Buch fragen. Aber das ist für mich kein Problem, das Änderungen benötigt.

 

[Sjeg]

Google ist ab den Zeitpunkt kritisch zu betrachten sobald sie anfangen Inhalte zu zensieren. Ab diesem Zeitpunkt werden Meinungen nämlich nicht mehr verbreitet, sondern geschaffen. Facebook und Google+ sind ganz andere Kaliber und in Sachen Datenschutz wohl ohnehin ein Supergau.

 

[DieRenteEnte]

Wie kann es sein, dass ein ganzes Land so dämlich ist und sich solche Probleme wegen einem lächerlichen Film macht? In der ganzen Welt scheint es immer mehr und mehr Spinner zu geben, die nur nach Problemen und Dinge zum Aufregen suchen. Sonst nichts besseres zu tun dort drüben?

Nebenbei bin ich dagegen, dass Google, Bing oder sonst wer Ergebnisse filtert, solange man dort von keiner Schadsoftware infiziert wird.