News Kopierschutz von Adobe Creative Cloud unwirksam

Ich habe echt kräftig lachen müssen.

Aber selbst wenn der Kopierschutz nun brauchbar wäre. Glaube einer das, bringt was?

Mal ehrlich wer (Privat) kauft einen Photoshop zu den Preisen?

Wäre das Schutz wirksam sind viele eben weg von Photoshop.

Versteht mich nicht falsch die Software ist gut. Und die sollen auch was verdiehen aber will man was gegen Kopieren machen, wäre eine Preisanpassung für normal Kunden unumgänglich. Und nicht eine abgespeckte zu Preisen wo andere Vollversionen bieten.
 
@U-L-T-R-A: thx, der Post des Monats :D *scnr*
 
Sollen Sie ruhig mal auf die Nase mit ihrer "Cloud" fallen.

Ja ich habe die CS6 Production Premium gekauft im guten glauben später auch mal auf neuere Versionen upzugraden,
hätte ich das vorher gewußt hätte ich keinen Cent darin investiert!

Geschweige das ganze Lernmaterial wie Bücher und Video Tutorials :mad:
 
Ich bin mir sicher das der Kopierschutz absichtlich so leicht eingebaut wurde.
Die Raubkopien halten dem Konzern Konkurrenten vom Leib.
Da es sehr leicht ist an die Software zu kommen (hierzu benötigt man nur eine 10min Mail) und diese mit einem Keygen zu aktivieren.

Es gibt wesentlich effektivere Wege seine Software zu schützen, aber das will Adobe offensichtlich nicht.
Da sie offensichtlich wollen das jede die Software benutzt, sollte jemand sich dann Professionell damit befassen wird er sich mit Sicherheit so ein Abonnement beschaffen.
 
U-L-T-R-A

Hoffentlich ließt das kein Werkzeugproduzent, da kommt einen ja der Angstschweiß bei solchen Ideen ;)
 
@romeon, Flinxflux
Vll sollt ich mit der Idee mal zum Patent-/Markenamt

Generell is die "updatepolitik" vieler Unternehmen halt mMn fragwürdig.

Bei der PS3 gabs mal ne Variante, die auch die PS2 spiele Problemlos abspielen konnte - leider aber nur 1 Generation/Serie.
Ich denke sowas wär n Anreiz gewesen für viele sich die PS3 zu holen und problemlos ihre alten Spielchen zocken zu können.

Aber wer damals sich 20+ Originalspiele für die PS2 gekauft hat und diese nicht weiterverwenden kann auf der PS3 wird das wohl nicht wieder tun (es gibt wohl Optionen für einige Spiele aber naja - kundenfreundlich sieht für mich anders aus).


Einen unfairen Wettbewerbsvorteil von "Raubkopien" im Vergleich zu Original seh ich aber nicht.
In meinem Bekanntenkreis setzt kein Selbständiger irgendwelche Raubkopien ein.
Vll mal in der Übergangszeit zur Selbständigkeit, aber danach sind alle auf Originale umgestiegen.
Und wenn ich mir den Tagessatz eine befreundeten Fotografen ansehe ist der Preis für n Photoshop ratz fatz wieder drin :D

Was die These das Raubkopien an sich den verkauf Fördern untermauen würde.
Wie schon gesagt wurde n Privatmann wird sich kaum für die Familienfotos n Photoshop kaufen zu dem Kurs.


Der Kunde wird halt von Unternehmen nicht mehr als "König" angesehn auf dessen Wünsche ich eingehe, sondern als Leibeigener der das zu tun hat, was die einem vorgeben.
Und dann wird sich gewundert, daß die Kunden unzufrieden sind mit den tollen "Innovationen" die man ihnen anbietet.
 
Zuletzt bearbeitet:
Mich interessiert an Photoshop CC eigentlich nur der Scharfzeichnungsfilter.
 
Zuletzt bearbeitet:
die news kann man ja schon fast als anstiftung zur Urheberrechtsverletzung sehen.
Ist aber schon eine starke provokation, den unschuldigen Computerbase leser auf soetwas "hinzuweisen"
 
Wenn man es nicht kopieren könnte, würde es doch an Popularität verlieren.
Welcher Schüler und Student (Nachwuchs und späterer User) könnte sich das denn leisten.

Für privat langt GIMP völlig. Photoshop finde ich eh zu überladen, was die da alles mit installieren wollen erinnert an den Niedergang von Nero. Mehr features bis es zum Spam wurde ^^
 
Rob83 schrieb:
Photoshop finde ich eh zu überladen, was die da alles mit installieren wollen erinnert an den Niedergang von Nero. Mehr features bis es zum Spam wurde ^^

Also ich bin Grafikdesigner und PS ist alles andere als Bloatware. Höchstens über die 3D-Funktionen könnte man streiten. Was genau findest du denn überflüssig?
 
flo36 schrieb:
...
@jubey: Wenn dich die Typen wirklich so nerven dann folgendes:Wir freuen uns :D mfg BSA.
Die wissen dann sicher was zu tun ist^^ Hatten wir auch schon mal im Haus die Jungs nur leider gabs außer ner XP Lizenz die 2 mal installiert war bei 100 PCs und 15 Servern nix zu beanstanden. Die waren irgendwie sogar enttäuscht.
du verwechselst meinen Beitrag mit Acryliums weiter oben. Außerdem bin ich kein Hobbypolizist...

@Rob83: was installiert den Photoshop so großes? Die Optionsvielfalt ist groß, das stimmt, aber man kann auch echt viel damit machen, nicht nur Fotos bearbeiten... ich habe bislang noch kein besseres Zeichenprogramm gefunden z.B.
Und für Studenten und Schüler gibt es die preislich mehr als faire Edu Version
 
@U-L-T-R-A: Egal wie viele schlechte Vergleiche man macht, man kann Software-Lizenzen nicht mit realen Gütern vergleichen...
Wenn jemand deinen tollen Hammer nutzst, dann kannst du davon ausgehen, dass du daran verdient hast... oder hast dich beklauen lassen, ohne es zu merken.

@jubey: Gibt es, klaro. Aber dennoch kann der Student noch mehr sparen, wenn er gar nichts zahlt. Schließlich sind der Alkohol, das Smartphone, das MacBook und der Urlaub schon teuer genug!
 
Gandalf2210 schrieb:
Die News kann man ja schon fast als Anstiftung zur Urheberrechtsverletzung sehen.
Ist aber schon eine starke Provokation, den unschuldigen Computerbase Leser auf so etwas "hinzuweisen"

Ironie? Wenn Nein -> ROFL!
 
Als ob das nicht gewollt wäre. Selbst in den CS-Versionen davor sah der Crack immer gleich aus. So bindet man zukünftige Professionelle an seine Tools. Es geht ja auch auf, gibt bis heute keine vergleichbare Software und der vorsprung gegenüber Inkscape, GIMP, etc wird immer größer.
 
"Selbst in den CS-Versionen davor sah der Crack immer gleich aus" - was heißt denn "der Crack sieht gleich aus"?
 
Ich bin wieder einmal entsetzt wie wenig Praxiserfahrung hier wieder einmal einige Poster haben!

Habt ihr schon einmal eine Adobe Lizenz benutzt? Die meisten spucken große Töne, kennen Photosop, Illustrator & Co. nur vom HÖRENSAGEN.

Erst kürzlich habe ich für ein Projekt eine Creative Suite CS6 (non-cloud) von Adobe legal installiert und wollte es dann freischalten. Die Gängelung seitens Adobe übertrifft alles, was man sich jemals vorstellen kann. Es ist eine Tortur sich diese Software zuzulegen. OK, es war eine Studentenversion für unseren Hiwi, aber dennoch grausam. Am anderen Ende meinen in den Kommentaren viele, ein Adobe Produkt lässt sich "leicht cracken".

Hier frage ich nochmal:
---> Habt ihr das schon einmal gemacht?

Sicherlich für uns Forenbelagerer ist das leichter möglich als für den Dau. Bei Adobe hingegen ist der Crackvorgang fast so kompliziert wie die legale Version.
Da muss man jeden verdammten Schritt ähnlich machen wie es Adobe will. Ich habe noch nie solche Stümperei bei Software gesehen. Es ist gerade so als wolle man den Kunden bestrafen, das eigene Produkt gekauft zu haben.

Das mit der gecrackten Cloudversion ist umso bitter, denn an dieser Stelle zeigt sich wieder einmal, wieviel Adobe die Kundschaft sprichwörtlich "verarscht". Momentan bin ich der Meinung sie werden damit bitter auf die Nase fallen. In meinem direkten Umfeld sind die User von Adobe-Produkten zurzeit äußerst verärgert.

Nicht zuletzt an Microsoft und der XBox One hat man gesehen was passiert, wenn ein Unternehmen sich gegen die eigene Kundschaft stellt. Adobe wird ähnlich tief fallen müssen...
 
Zuletzt bearbeitet:
Adobe nervt auf jeden Fall seine Kunden nicht mit übermäßig Kopierschutzmaßnahmen.
Ich konnte meine Studentenversion von Production Premium problemlos einfach mit Eingabe des Keys gemäß Lizenzbestimmungen auf Desktoprechner und aufm Laptop installieren. Ein Crack wäre nicht einfacher gewesen! Und als Student ist Adobe wirklich ein Schnäppchen!!!
 
naja, ich erinnere nur an Adobe und Macrovision, Stichwort Reparaturinstallation. Hat man mal ne Platte ausgetauscht bzw. geklont und man stand ein paar Tage (!) blank da. Es funktionierte keine normale Installation mehr ...
 
@News. Wen wundert es. Da gab es doch auch mal ein bekannter Spielehersteller, der behauptet hat, es gibt keine öffentlichen Serverfiles mehr, um Cheats zu verhindern. Ich habe ein dejavu^^. *hust*

Elcrian schrieb:
Für jene, die es später beruflich machen gelten die "Ausleihexemplare" als Spielwiese. Man gewöhnt sich dran, entwickelt Interesse und nutzt es irgendwann beruflich als originale Kopie - kenne ich einige so Fälle.
Ganz genau. Das sind die Kunden von Morgen und ich kenne ebenfalls massenhaft solcher Fälle die es sich nach einer Weile gekauft haben, weil sie in den Beruf gefunden haben und sie dann noch an andere weiterempfehlen. Ergo, die beste Werbung, die Adobe dadurch erreicht um auch auf längere Sicht die Position am Markt halten zu können. Zumal man bedenken muss, dass man sich in eine solch professionelle Software nicht mal eben in 30 Tagen einarbeiten kann, wenn man neu in dem Gebiet ist. Wenn sich jemand so in die Materie auf privater Ebene einarbeitet, sehe ich da kein Problem damit. Wenn es aber auf kommerzieller Basis läuft, so finde ich das höchst verwerflich und solche Firmen gehören direkt vom Markt entfernt und ordentlich bestraft!

Hardware_Hoshi schrieb:
Erst kürzlich habe ich für ein Projekt eine Creative Suite CS6 (non-cloud) von Adobe legal installiert und wollte es dann freischalten. Die Gängelung seitens Adobe übertrifft alles, was man sich jemals vorstellen kann. Es ist eine Tortur sich diese Software zuzulegen. OK, es war eine Studentenversion für unseren Hiwi, aber dennoch grausam.
Also Adobe fand ich hingegen einem Cubase + Sicherheitsstick (eLicenser) und EastWest Instrumenten + zweiter Sicherheitsstick (ilok) ein Klacks. Da sind mir wirklich ein paar Tage und Nächte drauf gegangen um die Sachen -legal- zum laufen zu bringen. Es geht also noch schlimmer gegenüber ehrlichen Käufern. Hoffe nicht, dass Adobe sowas irgendwann auch mal einführt. Ich hab nämlich bald keine USB-Ports mehr für diese ganzen Sticks frei.
 
Zuletzt bearbeitet:
Zurück
Oben