News Kostenloser Audioplayer: Freeware-Mediaplayer foobar2000 wird benutzerfreundlicher

[Snakeeater]

Wenn er das Ding bloß für Linux rausbringen würde...

 

[Oli_P]

Übrigens loht es auch, sich die mobile Variante von Foobar2000 anzuschauen

 

[Bruehwuerfel]

Foobar ist was für Leute ohne ästhetisches Empfinden, denen selbst Windows 95 zu "klickibunti" ist. Ich bleib bei MusicBee.

 

[romeon]

Wenn er das Ding bloß für Linux rausbringen würde...

Ja, damit würde die Bedienung tatsächlich perfekt harmonieren

 

[N0Thing]

Ich bin auch seit Jahren mit Foobar sehr zufrieden. Über das Design kann man sicher wie bei jeder anderen Anwendung unterschiedlicher Meinung sein, aber ich finde, man kann mit sehr wenigen Klicks eine passable, übersichtliche Oberfläche haben.
Wenn man 24/7 das Programm für die Musikwiedergabe im Vollbild im Vordergrund haben will, gibt es vermutlich modernere, hübschere Programme, aber das ist für mich vollkommen irrelevant.

 

[ZacHarT]

Wir brauchen foobar2000 für Linux!

 

[n0g3l]

@n0g3l
Was zum .... macht Spotify da im Hintergrund. Die Speichernutzung spricht auch für sich....

Tja, Spotify ist halt ne Web-App. Wie fast alles heute. Effizient ist da gar nix. Native Anwendungen sind einfach immer Ressourcenschonender. Aber eben deutlich aufwändiger zu entwickeln. Gerade, wenn sie nicht aussehen sollen wie foobar

 

[Oli_P]

Foobar ist was für Leute ohne ästhetisches Empfinden, denen selbst Windows 95 zu "klickibunti" ist. Ich bleib bei MusicBee.

Dass du bei MusicBee bleibst ist auch absolut legitim Wenn ich Foobar2000 nutze, dann nicht wegen mangelnden "ästhetischem Empfinden". Dass das Teil nicht super modern ausschaut weiss ich auch. Und die ersten Gehversuche mit der Software waren gewöhnungsbedürftig (kann abschrecken). Aber was für mich zählt ist die Funktionalität und auch die Erweiterbarkeit. Das ist mir wichtiger als ein schön ausschauendes Programm. Und soooo "schlimm" ist die Bedienung von Foobar2000 auch net.

So hässlich, dass er wieder schön ist

 

[q3fuba]

VLC ist ein Media-Player und foobar ein Musik-Player!

Habe foobar2000 damals (vor 15-20 Jahren?!) eine weile benutzt, aber das UI und die Features sind nicht wirklich "brauchbar" für mich.

Winamp oder AIMP sind da schon um einiges besser, meiner Meinung nach.

Ja ich weiß es gibt auch "Plugins" und whatever für foobar2000, aber darauf habe ich für Musik echt keinen Bock!

Also, als VLC-Konkurrent hab ich foobar jetzt nie gesehen.. Eher als VLC-Äquivalent für Audio-Formate

Ja, dass würde ich auch so sehen!

 

[c4rD1g4n]

Bezüglich meines Beitrags auf Seite 2 dieses Threads...
So sieht es dann LIVE aus:



Die Tastatur benötige ich nur für Updates oder wenn ich Aufzeichnungen kopieren will etc.
Ansonsten wir Kodi über X10 in Verbindung mit Eventghost und foobar2k (wie im anderen Beitrag bereits erwähnt) per App bedient.
Vollbild bei foobar2k mache ich mit Borderless Gaming

 

[mischaef]

Ich nutze auch seit langem Music Bee, obwohl das auch nicht perfekt ist. So hat es massive Probleme beim Sortieren der Inhalte der Datenbank, weil es anscheinend immer nur nach einem Schlüsselwort auflistet. Man kann also z.B. innerhalb eines "Albums" mit mehreren Interpreten nicht zuerst nach Interpret und dann nach Titel sortieren. Das macht es für mich oft schwer, einen bestimmten Titel darin direkt zu finden.

Ein Problem ist in meinen Augen auch, dass bei Alben nicht nach Interpret unterschieden wird: Habe ich zwei oder mehrere Alben mit dem gleichen Namen, werden bei einem Klick auf das EINE Album alle anderen mit in die Playliste verschoben. Das ist auch nervig.